【摘要】：庭前會議的程序性效力包括庭前會議自身的效力和庭前會議的訴訟性程序效力。庭前會議自身的程序性效力是指庭前會議本身在訴訟法或者訴訟程序中的地位,以及庭前會議與庭審程序之間的關(guān)系和庭前會議所形成的決議或者筆錄對庭前會議參與各方的法律約束力。確定庭前會議的法律約束力,是提高庭前會議適用率的有效途徑。庭前會議的效力應當通過筆錄形式予以確認,經(jīng)過筆錄所確認的訴訟活動和訴訟行為對訴訟過程中各方參與人具有法律上的約束力。庭前會議是庭審準備程序的一部分,不具有程序開啟和阻斷功能,是某些案件的必經(jīng)程序。庭前會議對庭審程序類型具有一定的決定力,對庭審程序具有繁簡過濾的功能,對庭審程序具有補充性。
[Abstract]:The procedural effect of the pre-court meeting includes the effectiveness of the pre-court meeting itself and the procedural effect of the pre-court meeting. The procedural effect of the pre-court meeting itself refers to the position of the pre-court meeting itself in the procedural law or in the proceedings, And the relationship between the pre-court meeting and the trial procedure and the legal binding force of the resolutions or transcripts formed by the pre-court meeting on the parties involved in the pre-court meeting. Determining the legal binding force of the pre-court meeting is an effective way to improve the application rate of the pre-court meeting. The validity of the pre-court meeting shall be confirmed by taking the form of a transcript, and the activities and acts of the proceedings confirmed by the transcript shall be legally binding on the parties involved in the proceedings. The pre-trial meeting is a part of the trial preparation procedure, does not have the function of opening and blocking the procedure, it is the necessary procedure of some cases. The pre-court meeting has certain decisive power to the type of trial procedure, and has the function of filtering and filtering the trial procedure, and it is complementary to the trial procedure.
【作者單位】： 蘇州大學王健法學院;南昌市中級人民法院;
【基金】：國家社會科學基金重點項目“提升司法公信力法治路徑研究”(15AFX013)
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦前紅;黃明濤;;民事審理的集中化研究——以庭審程序為中心[J];中國檢察官;2011年21期

2 李軍;張銳;;淺議量刑辯論制度納入庭審程序[J];法制與社會;2010年24期

3 王希發(fā);;減刑假釋案件庭審程序初探[J];河北青年管理干部學院學報;2012年02期

4 孫仲玲;尹飛;;中美刑事庭審程序比較[J];云南民族大學學報(哲學社會科學版);2006年01期

5 俞振德;張婷;;量刑庭審程序的制度建構(gòu)[J];華東政法大學學報;2009年06期

6 袁素華;徐龍震;;論量刑庭審程序的中國模式[J];遼寧警專學報;2013年02期

7 劉萬洪;;民事審理的集中化研究——以庭審程序為中心[J];現(xiàn)代法學;2011年04期

8 麻舒凝;;論量刑辯論[J];知識經(jīng)濟;2012年04期

9 相慶梅;民事庭審程序中的若干問題研究[J];現(xiàn)代法學;2005年02期

10 量刑程序問題研究課題組;;量刑納入庭審程序的立法完善[J];華東政法大學學報;2011年06期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王書林 通訊員 張凡;新疆規(guī)范庭審程序操作規(guī)程[N];人民法院報;2014年

2 徐朝霞;庭審程序設置如何實現(xiàn)合理化[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

3 通訊員 鐘旭;州兩級法院推行量刑規(guī)范化和量刑納入庭審程序取得成效[N];紅河日報;2011年

4 通訊員 李躍梅;個舊檢察院率先開展“量刑納入庭審程序”工作[N];紅河日報;2009年

5 張伶;量刑辯論納入庭審程序的合法性[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

6 特約記者 王成玉　通訊員 韓標;鹽城行政訴訟庭審程序試點有新意[N];江蘇法制報;2011年

7 通訊員 趙安金;檢察長“應當”列席審委會“量刑”納入庭審程序[N];檢察日報;2009年

8 記者 徐選禮;量刑辯論納入庭審程序[N];檢察日報;2009年

9 趙安金　記者 宋衛(wèi)極;“量刑”納入庭審程序[N];云南政協(xié)報;2009年

10 王海波邋蔣麗;院長審案邀代表旁聽[N];人民法院報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 楊希;被害人參與庭審程序研究[D];西南政法大學;2010年

2 張翊雯;民事庭審程序改革研究[D];蘇州大學;2006年

3 姬廣勇;創(chuàng)新與規(guī)制：民事訴訟庭審程序的分合與取舍[D];蘇州大學;2007年

，

本文編號：2451212