【摘要】：消費者團體公益訴訟既判力的主觀范圍原則上及于訴訟當事人,客觀范圍原則上及于判決主文。消費者團體公益訴訟具有維護公共利益、開展團體訴訟的特點,其既判力的主觀范圍應(yīng)擴張至利益受損的消費者,以及其他有訴權(quán)的組織或團體;而客觀范圍應(yīng)擴張至裁判理由部分。如果僅對消費者團體公益訴訟既判力作理論的擴張解釋,仍無法滿足司法實踐需求,我國有必要完善多元化爭端解決機制、消費者團體訴訟機制,以彌合制度設(shè)計、理論解釋同實踐需求間的差距。
[Abstract]:The subjective scope of res judicata in consumer group public interest litigation is in principle and in the litigant, the objective scope in principle and the subject of the judgment. Consumer group public interest litigation has the characteristics of maintaining public interest and carrying out group litigation. The subjective scope of its res judicata should be extended to consumers whose interests are impaired, as well as other organizations or groups with the right of action. And the objective scope should be expanded to the judgment reason part. It is necessary to perfect the pluralistic dispute settlement mechanism and consumer group litigation mechanism in order to bridge the system design if we only explain the theoretical expansion of the public interest litigation of consumer groups, and still can't meet the needs of judicial practice, and it is necessary for China to perfect the pluralistic dispute settlement mechanism and consumer group litigation mechanism. The gap between theoretical interpretation and practical needs.
【作者單位】： 上海市第一中級人民法院;
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀偉軍;論執(zhí)行對既判力的擴張、限縮[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2004年01期

2 董偉威;陳浩;;既判力視野下的再審標準[J];人民司法;2006年08期

3 薛瞳瞳;;困境中的思考:刑事判決既判力淺析[J];重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

4 秦晶晶;;淺析日本民事既判力理論[J];才智;2008年15期

5 潘傳表;;論抗訴監(jiān)督與既判力原則的沖突與協(xié)調(diào)[J];西部法學(xué)評論;2010年02期

6 解方;;既判力研究的回顧與展望[J];吉林公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年03期

7 張曉茹;;論民事既判力主觀范圍的擴張范圍及擴張基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2012年05期

8 陳清;朱佩;;論訴訟判決的既判力[J];遼寧警專學(xué)報;2013年01期

9 顏月英;蔡維力;;論既判力的作用[J];法制與社會;2013年10期

10 吳明童;既判力的界限研究[J];中國法學(xué);2001年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 王軍;;判決的既判力[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 范述喜;楊世屏;;試論法院判決的既判力——對一起歷經(jīng)十年的刑事案件的評析[A];當代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 賈亞強;;試論行政判決既判力及其司法實踐[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江蘇省張家港市人民法院 徐建東;既判力之于公信力[N];人民法院報;2013年

2 北京鐵路運輸中級法院 李曉蕊;巴西集團訴訟中的既判力規(guī)則[N];人民法院報;2012年

3 九江市中級人民法院 黃東�！∮佬蘅h人民法院 楊小林;從既判力擴張看判決書公開[N];人民法院報;2009年

4 朱忠林;法院調(diào)解與既判力之含義剖析[N];江蘇法制報;2010年

5 武漢大學(xué)法學(xué)院博士生，最高人民法院法官 王勝全;判決生效后新生成的證據(jù)不能用作再審新證據(jù)[N];人民法院報;2009年

6 重慶市榮昌縣人民法院 盧新偉;權(quán)利人能否再根據(jù)判決書申請執(zhí)行[N];人民法院報;2009年

7 江蘇省泰州市中級人民法院 丁萬志;變更追加被執(zhí)行人適用程序研究[N];人民法院報;2011年

8 付德明;有錯不糾才是更大的惡[N];中華工商時報;2011年

9 周曙;從業(yè)規(guī)矩與職業(yè)待遇[N];檢察日報;2001年

10 本報記者 郭士輝;一次推進立法完善和執(zhí)行改革的縱深探索[N];人民法院報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 胡軍輝;民事既判力擴張問題研究[D];湘潭大學(xué);2009年

2 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 林瑞成;民事判決既判力與程序保障原則的理論與實證研究[D];中國政法大學(xué);2000年

4 王作洲;既判力研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓錦鵬;論民事既判力的主觀范圍[D];山西大學(xué);2008年

2 韓萍;論既判力的擴張[D];大連海事大學(xué);2009年

3 聶安;民事既判力制度研究[D];云南大學(xué);2012年

4 歐陽珍;離婚判決既判力問題研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 雷宇;特定繼受時既判力主觀范圍擴張研究[D];海南大學(xué);2016年

6 趙志陽;環(huán)境民事公益訴訟既判力主觀范圍問題研究[D];河南大學(xué);2016年

7 盛溫唯;論訴訟上的抵銷[D];浙江大學(xué);2017年

8 李喬;民事判決既判力主觀范圍研究[D];河北大學(xué);2017年

9 李莉;日本訴訟上抵銷問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 高斯亮;民事訴訟中抵銷抗辯既判力類型化研究[D];西南政法大學(xué);2016年

，

本文編號：2450348