【摘要】：民事糾紛解決分為訴訟與訴外或司法與非司法兩大途徑。所謂"司法最終救濟(jì)原則"是指司法對(duì)于事項(xiàng)都保留"最終"救濟(jì)權(quán),但司法救濟(jì)的具體方式既包括通過(guò)起訴啟動(dòng)的"司法初審救濟(jì)",也包括經(jīng)由訴外途徑解決后再通過(guò)不同法定渠道進(jìn)入司法程序的"司法事后救濟(jì)"。"可訴性"要件包括積極要件與消極要件,前者是根據(jù)訴訟客體自身特征確定的獲得任何方式的民事司法救濟(jì)均須滿足的前提條件;消極要件是根據(jù)種種政策性考量而對(duì)司法初審管轄權(quán)即起訴權(quán)設(shè)置的一些限制性條件。訴外途徑的事后司法救濟(jì)應(yīng)與具體糾紛類型及其訴外途徑的自愿性與強(qiáng)制性等不同特征相匹配,確定不同層次的司法審查標(biāo)準(zhǔn)和程序,與初審司法救濟(jì)一并構(gòu)成多類型、多層次的民事司法救濟(jì)體系,并與基層親民性司法與中高級(jí)法院專業(yè)性司法的司法職能分層目標(biāo)相吻合。
[Abstract]:Civil dispute resolution is divided into litigation and litigation or judicial and non-judicial channels. The so-called "judicial ultimate relief principle" means that the judiciary reserves the right to "final" relief on matters, but the specific ways of judicial relief include the "judicial first instance relief" initiated through prosecution. It also includes "judicial ex post relief", which is resolved through extra-procedural channels and then entered into judicial proceedings through different legal channels. The elements of actionable "include positive elements and negative elements. The former is a prerequisite to obtain any kind of civil judicial relief according to the characteristics of the object of litigation." The negative elements are some restrictive conditions for the judicial jurisdiction of first instance, that is, the right of prosecution, according to all kinds of policy considerations. The ex post judicial relief should match the specific types of disputes and their voluntary and compulsory characteristics, determine the standards and procedures of different levels of judicial review, and constitute multiple types of judicial remedies in the first instance together with the judicial remedies of the first instance. The multi-level civil judicial relief system is consistent with the goal of stratification of the judicial functions of the grass-roots pro-people judicature and the specialized judicature of the middle and high courts.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金項(xiàng)目“民商事審判方法研究”(1X122)的課題成果
【分類號(hào)】：D925.1;D925.7

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 傅郁林;;司法職能分層目標(biāo)下的高層法院職能轉(zhuǎn)型——以民事再審級(jí)別管轄裁量權(quán)的行使為契機(jī)[J];清華法學(xué);2009年05期

2 傅郁林;審級(jí)制度的建構(gòu)原理——從民事程序視角的比較分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程鵬;;民事訴訟協(xié)議管轄適用范圍研究[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年08期

2 宋漢林,梁燕婷;論民事審判監(jiān)督程序[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

3 侯猛;;最高法院司法知識(shí)體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過(guò)程為例[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

4 傅郁林;;自由裁量管轄權(quán)及其行使——《美國(guó)最高法院受案議程表的形成》導(dǎo)讀[J];北大法律評(píng)論;2010年01期

5 俞亮,張馳;民事審級(jí)制度的理論與實(shí)踐[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

6 肖建華,陳曉莉;論再審程序的雙重制約——我國(guó)再審程序改革的整體性思路[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

7 尹維柏;;民事訴訟中當(dāng)事人舉證困難的救濟(jì)[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2009年S1期

8 李進(jìn)平;;我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的現(xiàn)狀及評(píng)析[J];滄桑;2010年02期

9 張顯偉;杜承秀;;經(jīng)濟(jì)訴訟機(jī)制完善的思考——以越南《經(jīng)濟(jì)訴訟法令》為視角[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 李進(jìn)平;審級(jí)制度原理探析——以民事訴訟為視角[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王洪堅(jiān);;上下級(jí)法院業(yè)務(wù)關(guān)系:從單向監(jiān)督到雙向制約——對(duì)二審裁判權(quán)運(yùn)行的思考[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 郭潔;;現(xiàn)行土地所有權(quán)確權(quán)程序的改革[A];當(dāng)代中國(guó)遼寧發(fā)展·創(chuàng)新·和諧——遼寧省第二屆哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)獲獎(jiǎng)成果文集[C];2009年

3 余嵐;;我國(guó)專利侵權(quán)訴訟的程序法問(wèn)題思考[A];中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)成立20周年慶祝大會(huì)暨學(xué)術(shù)論壇會(huì)議論文集[C];2008年

4 李彬;黃偉峰;;人民法院參與社會(huì)管理的規(guī)律探尋——報(bào)告解讀與實(shí)例剖析[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 陳樹(shù)森;;申請(qǐng)?jiān)賹復(fù)耆吧咸嵋患?jí)”審查的檢視、反思與重構(gòu)——兼議《民事訴訟法》第178條的修改思路[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ希C];2011年

6 袁國(guó)生;張萍;;檢視與重塑:發(fā)回重審制度改革的再探索——基于民商事案件的實(shí)證研究[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 孫日華;裁判客觀性研究[D];山東大學(xué);2011年

3 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 尹彥久;法院審級(jí)制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

7 劉洋;論司法權(quán)的社會(huì)功能[D];吉林大學(xué);2012年

8 劉全娥;陜甘寧邊區(qū)司法改革與“政法傳統(tǒng)”的形成[D];吉林大學(xué);2012年

9 顧永忠;刑事上訴程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

10 廖中洪;中國(guó)民事訴訟程序制度研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙國(guó)慶;遠(yuǎn)程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周湘茂;試論我國(guó)民事訴訟二審審理范圍[D];湘潭大學(xué);2010年

3 黃小平;論法官助理制度[D];湘潭大學(xué);2010年

4 王麗娟;民事附帶上訴制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陶濤;論我國(guó)個(gè)案請(qǐng)示制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 李玉蓮;從訴訟效益分析民事審級(jí)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

7 黃志興;我國(guó)民事審級(jí)制度研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

8 夏陽(yáng);民事訴訟再審事由研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

9 匡健;我國(guó)民事審級(jí)制度改革研究[D];安徽大學(xué);2010年

10 楊艷;民事證據(jù)規(guī)則在審判實(shí)踐中的適用[D];山東大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 傅郁林;;建立判例制度的兩個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題——以民事司法的技術(shù)為視角[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

2 傅郁林;;先決問(wèn)題與中間裁判[J];中國(guó)法學(xué);2008年06期

3 江階虎;兩審終審制:無(wú)法終審的現(xiàn)實(shí)──對(duì)我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的反思與重構(gòu)[J];中國(guó)律師;1999年10期

4 傅郁林;審級(jí)制度的建構(gòu)原理——從民事程序視角的比較分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程波;替代性糾紛解決方法(ADR)的理論與實(shí)踐初探[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 李大雪;;ADR的正義詮釋[J];求索;2006年02期

3 周向明;王靜;;ADR對(duì)我國(guó)法院調(diào)解制度的重塑[J];延邊大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

4 張勇;試論我國(guó)民事簡(jiǎn)易程序的改革與完善[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

5 劉月穎;;ADR與我國(guó)發(fā)展替代性糾紛解決機(jī)制[J];信陽(yáng)農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年03期

6 黃薇;;論律師在ADR中的地位[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

7 王靜;替代性糾紛解決方式(ADR)的當(dāng)代發(fā)展[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2002年06期

8 徐慧;張艷霞;;英國(guó)民事司法改革對(duì)我國(guó)ADR發(fā)展的啟示[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2006年06期

9 馬愛(ài)萍;劉芳芳;;誠(chéng)實(shí)信用原則與ADR的完善[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 賀鐵斌;;論弱勢(shì)群體ADR保護(hù)的必要性[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張應(yīng)山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

3 陳新;;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動(dòng)學(xué)會(huì)換屆暨學(xué)術(shù)交流大會(huì)論文集[C];2002年

4 陳慰星;;非訴訟糾紛解決機(jī)制(ADR)與訴訟互動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

5 張?zhí)m;;環(huán)境糾紛ADR解決機(jī)制視野下的環(huán)境信訪制度價(jià)值研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

6 陳琦華;程慶水;;和諧社會(huì)下的司法ADR制度——以長(zhǎng)寧區(qū)法院改革為視點(diǎn)談我國(guó)審判制度[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文專輯[C];2008年

7 呂樹(shù)軍;;關(guān)于民事訴訟中證人拒不作證法律責(zé)任的幾點(diǎn)思考[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會(huì)論文專輯[C];2001年

8 毛永紅;;公益訴訟制度構(gòu)想[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 劉萍;;淺談海事行政行為與民事訴訟[A];2006年度海事管理學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2006年

10 張小滿;;論鑒定結(jié)論在民事訴訟中的地位及規(guī)范[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 白龍;集眾人之智 用好“經(jīng)濟(jì)憲法”[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

2 晏向華;被告承認(rèn)侵權(quán)，，還要查個(gè)水落石出？[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

3 記者 郭宏鵬 實(shí)習(xí)生 王雄 通訊員劉宏;廈門思明區(qū)法院：小額民事訴訟最快一天結(jié)案[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 高郵市人民法院 龍啟祥;淺談我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];揚(yáng)州日?qǐng)?bào);2005年

5 陳志海;用偽證贏得民事訴訟應(yīng)按“先刑后民”糾錯(cuò)[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生 導(dǎo)師 肖建華;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的適用(下)[N];人民法院報(bào);2006年

7 魯克勇;民事訴訟三年未了 檢察建議促調(diào)結(jié)[N];法治快報(bào);2008年

8 湖南省高級(jí)人民法院 鄧志偉　周婷婷 谷國(guó)艷;民事訴訟中對(duì)行政行為合法性的審查模式[N];人民法院報(bào);2009年

9 王德成 科區(qū)法院;民事訴訟中法官如何用好釋明權(quán)[N];通遼日?qǐng)?bào);2010年

10 上海市人民檢察院 皇甫長(zhǎng)城　徐靈菱 張煒;對(duì)經(jīng)民事訴訟結(jié)案的案件能否繼續(xù)進(jìn)行刑事訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 王琦;民事審判管理研究[D];南京理工大學(xué);2011年

3 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];吉林大學(xué);2010年

4 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 都本有;黨的十一屆三中全會(huì)以來(lái)民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學(xué);2005年

6 王小林;民事訴訟公開(kāi)法理研究[D];西南政法大學(xué);2005年

7 陳文華;民間規(guī)則在民事訴訟中的運(yùn)用[D];山東大學(xué);2011年

8 景漢朝;民事司法改革論綱[D];西南政法大學(xué);2003年

9 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 凌永興;民事司法改革中的訴訟效率研究[D];南京師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李琳;民事訴訟審前準(zhǔn)備程序研究[D];武漢大學(xué);2004年

2 章彥奇;論民事訴訟證據(jù)形式[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 王湘程;民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則研究[D];湘潭大學(xué);2001年

4 楊文明;論民事訴訟書證收集制度[D];西南政法大學(xué);2003年

5 賈紅營(yíng);我國(guó)民事訴訟證人制度存在問(wèn)題及完善對(duì)策[D];四川大學(xué);2004年

6 廖榮興;論民事訴訟中的推定[D];西南政法大學(xué);2005年

7 孫德軍;論我國(guó)民事訴訟審前程序的理性構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

8 劉佳章;論民事訴訟中的行政爭(zhēng)議問(wèn)題處理[D];吉林大學(xué);2010年

9 胡自偉;論我國(guó)民事訴訟證人制度之改革與完善[D];南昌大學(xué);2011年

10 李慧;具體行政行為對(duì)民事訴訟的法律影響[D];鄭州大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2444941