【摘要】：冤假錯案追責(zé)是司法公正的重要標(biāo)志。真實(shí)嚴(yán)厲追責(zé)有利于未來減少冤獄,虛化搪塞追責(zé)則可能鼓勵制造更多冤獄。內(nèi)蒙古呼格冤案,在冤殺無辜這一最嚴(yán)重惡果經(jīng)再審確認(rèn)之后,在舉國上下多年千夫所指、千呼萬喚的巨大壓力下,對冤案制造人員的追責(zé)仍僅僅以黨紀(jì)政紀(jì)處分了事。這一結(jié)果大出國人意料,引起相當(dāng)質(zhì)疑,讓人不禁聯(lián)想起清末楊乃武冤案。古今比較可能讓我們更加清楚這一結(jié)果的荒唐:今日就枉殺無辜的最重冤案之追責(zé),其力度競遠(yuǎn)不及百余年前僅誤判死罪(尚未執(zhí)行,僅關(guān)押3年)的冤案之追責(zé)。冤獄追責(zé)的虛化敷衍,不僅使司法公信力再次受損,更可能解除冤獄制造者的后顧之憂,客觀上激勵未來冤獄制造。
[Abstract]:Accountability for wrongs and wrongs is an important symbol of judicial justice. True and severe retribution is conducive to reducing the number of grievances in the future, while false evading may encourage the creation of more grievances. After the retrial of the most serious evil result of killing innocent people in Hoga case in Inner Mongolia, under the enormous pressure of thousands of references and thousands of calls from all over the country, the accountability of the unjust case-makers is still done only by the party discipline and the government discipline. The result was unexpected, causing considerable doubt, reminiscent of Yang Naiwu's grievance at the end of the Qing Dynasty. The antiquity and modern comparison may make us more aware of the absurdity of this outcome: today's accountability for the most serious cases of killing innocent people is far less severe than that for which the death penalty (which has not yet been executed and only three years in detention) was wrongly convicted more than a hundred years ago. The falsification of the prosecution of the unjust prison not only damages the judicial credibility once again, but also relieves the worries of the unjust prison maker, and objectively encourages the future unjust prison to create.
【作者單位】： 中央民族大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的國家社科基金青年項(xiàng)目《法治“德禮”重建與“禮法合治”傳統(tǒng)治理資源的創(chuàng)造性發(fā)展研究》(16CFX007)階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張建偉;;從呼格吉勒圖案看刑事訴訟中誘供之害[J];刑事司法論壇;2011年00期

2 魏義民,劉宏章,圖門;牧民心中的豐碑——追記阿左旗圖克木蘇木西尼烏素嘎查達(dá)呼格吉勒圖[J];內(nèi)蒙古宣傳;2002年09期

3 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 寧新春;讓公平正義之光照進(jìn)呼格吉勒圖案[N];新華每日電訊;2014年

2 劉慧蕾;呼格吉樂基金助牧民圓了小康夢[N];中國黃金報;2013年

3 早報記者 簡光洲;李三仁夫婦為兒申冤記[N];東方早報;2011年

4 記者 史萬森 張馳;內(nèi)蒙古高院決定再審呼格吉勒圖案[N];法制日報;2014年

5 李斌;靠法治昭雪冤案[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2014年

6 田力;令人心痛的冤案為何頻現(xiàn)[N];中國商報;2011年

7 “新華視點(diǎn)”記者 張麗娜 羅沙 徐xY;從被判死刑到再審，，兩個九年里發(fā)生了什么[N];新華每日電訊;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 高海永;呼格吉勒圖案對我國刑事再審啟動的啟示[D];蘭州大學(xué);2015年

2 張賽寒;呼格吉夫蒙古族兒童歌曲創(chuàng)作研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2014年

本文編號：2441592