【摘要】：正死刑復(fù)核程序主要是指最高人民法院對(duì)死刑案件的核準(zhǔn)程序,廣義上也包括高級(jí)人民法院對(duì)沒(méi)有上訴、抗訴的死刑案件的復(fù)核程序,以及高級(jí)人民法院對(duì)死刑緩期執(zhí)行案件的核準(zhǔn)程序。《刑事訴訟法》第3編第4章規(guī)定的"死刑復(fù)核程序",就是在廣義上使用的。
[Abstract]:The positive death penalty review procedure mainly refers to the approval procedure of death penalty cases by the Supreme people's Court, and in a broad sense also includes the review procedure of death penalty cases without appeal and protest by the higher people's court. The "death penalty review procedure" stipulated in Chapter 4 of part 3 of the Code of Criminal procedure is used in a broad sense.
【作者單位】： 最高人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周道鸞;;關(guān)于完善死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;2006年03期

2 趙嵬;;死刑復(fù)核程序存在的問(wèn)題及其完善原則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

3 劉家琛;羅書(shū)平;;對(duì)健全死刑復(fù)核程序之淺見(jiàn)[J];現(xiàn)代法學(xué);1987年01期

4 馬秀卿;;論死刑復(fù)核程序的訴訟化改造[J];中國(guó)檢察官;2006年12期

5 申君貴;;復(fù)核與核準(zhǔn):死刑復(fù)核程序應(yīng)加區(qū)分的兩個(gè)階段[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 郭華;;死刑復(fù)核程序:一個(gè)仍未終結(jié)的問(wèn)題——以死刑審判權(quán)與核準(zhǔn)權(quán)的分設(shè)為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

7 張兵;;淺議死刑復(fù)核程序的立法設(shè)置[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 張昊;試論我國(guó)死刑復(fù)核程序的改革與完善[J];甘肅農(nóng)業(yè);2005年05期

9 張智輝;;死刑復(fù)核程序改革與檢察機(jī)關(guān)的介入權(quán)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2006年04期

10 陳光中 ,陳瑞華 ,胡云騰 ,王敏遠(yuǎn) ,田文昌 ,李貴方;最高法院統(tǒng)一行使死刑復(fù)核權(quán)專(zhuān)家筆談[J];中國(guó)司法;2005年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周道鸞;;試論死刑復(fù)核程序的完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 劉海平;范建綏;;死刑復(fù)核程序檢察監(jiān)督探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 楊元忠;;無(wú)爭(zhēng)議亦無(wú)庭審的觀念及其制度的構(gòu)建[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

4 陳史豪;;學(xué)習(xí)董老法律思想 做好刑事審判工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

5 周東平;白璐;;董必武的人民司法思想與我國(guó)刑事再審程序的重構(gòu)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

6 熊先覺(jué);劉運(yùn)宏;;人民法院行政化的表現(xiàn)及改革對(duì)策[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第七輯）[C];2008年

7 石全瑜;;論律師對(duì)刑事案件的介人權(quán)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 曹智;皮藝軍;;心理學(xué)審訊方法初探[A];全國(guó)第五屆心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議文摘選集[C];1984年

9 雷鳴;;死刑復(fù)核程序中的幾個(gè)問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

10 李久揚(yáng);;從保護(hù)被害人合法權(quán)益角度看公安機(jī)關(guān)對(duì)矛盾糾紛引起的輕傷案件管轄[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石國(guó)勝;最高人民法院發(fā)布統(tǒng)一行使死刑核準(zhǔn)權(quán)有關(guān)問(wèn)題決定[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

2 吳兢;最高人民法院死刑復(fù)核工作進(jìn)展順利[N];人民日?qǐng)?bào);2007年

3 通訊員 吳文章;天若有情天亦老……[N];西部法制報(bào);2007年

4 趙勇;干預(yù)司法何以無(wú)所顧忌？[N];工人日?qǐng)?bào);2010年

5 羅書(shū)臻;加強(qiáng)監(jiān)督確保黨的方針和法律法規(guī)貫徹執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2008年

6 龍和斌 吳光英;量刑方式從“暗箱”到桌面[N];法制生活報(bào);2010年

7 馬芳菲;被告拒絕指定律師辯護(hù)之對(duì)策[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

8 趙杰;最高法：下半年強(qiáng)化立案和審判監(jiān)督[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

9 記者　 陳海發(fā) 冀天福;最高人民法院和河南省委聯(lián)合召開(kāi)表彰大會(huì)[N];人民法院報(bào);2006年

10 記者 魏小毛;最高法開(kāi)審武漢晶源案[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓紅;我國(guó)死刑案件審判程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 趙琳琳;刑事冤案問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 劉云濤;死緩制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

4 曾友祥;刑事訴訟價(jià)值平衡論[D];西南政法大學(xué);2006年

5 胡偉;1952-1953年西南地區(qū)司法改革運(yùn)動(dòng)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 鄧穎;刑事生效裁判申訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 魏文超;民事立案制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

8 翁靜晶;論中國(guó)死者名譽(yù)保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 王利榮;論量刑的合理性[D];西南政法大學(xué);2007年

10 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐海軍;死刑復(fù)核程序研究完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 劉彥輝;死刑復(fù)核程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 顧亞春;死刑復(fù)核程序的理論與實(shí)踐[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 滕穎;中國(guó)死刑復(fù)核程序完善之研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

5 費(fèi)超;死刑復(fù)核程序新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 曲靖鋒;論死刑正當(dāng)程序[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 王宏宇;死刑復(fù)核程序改革之探究[D];鄭州大學(xué);2006年

8 郭瑞生;中國(guó)死刑復(fù)核程序研究[D];山東大學(xué);2006年

9 鄧斌;論死刑復(fù)核程序的完善[D];貴州大學(xué);2007年

10 楊麗蓮;檢察機(jī)關(guān)對(duì)死刑復(fù)核程序的法律監(jiān)督問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2437027