發(fā)布時間：2019-03-07 16:00

【摘要】：2012年新刑事訴訟法對鑒定制度進行了大幅度修改,將"鑒定結論"改為"鑒定意見",強化了鑒定人出庭,創(chuàng)設了專家輔助人制度。這種變革具有重要意義,但也有諸多不足,具體而言,鑒定意見范疇不合理、證明力不適度、質證程序不規(guī)范;鑒定人出庭條件過嚴,未根除其后顧之憂;專家輔助人知情權保障不足,反駁意見證據效力不明;鑒定程序啟動權配置帶有強烈職權主義色彩。必須強化庭審質證,嚴格區(qū)分刑事技術鑒定和司法鑒定,制定統(tǒng)一的鑒定意見審查標準,消除鑒定人出庭作證顧慮,賦予專家輔助人程序參與權,保障當事人鑒定程序啟動權。
[Abstract]:In 2012, the new Code of Criminal Procedure amended the appraisal system, changed the "Appraisal conclusion" to the "appraisal opinion", strengthened the appearance of the expert, and created the expert system of the assistant. This kind of change is of great significance, but there are many shortcomings, in particular, the scope of the appraisal opinions is not reasonable, the proof force is not appropriate, the quality certificate procedure is not standardized, the expert witness appearance is too strict, and the worries are not eliminated; the expert-aided person's right to know is not enough, The validity of the evidence of the rebuttal opinion is not clear, and the configuration of the right to start the appraisal procedure has a strong function of power. It is necessary to strengthen the trial quality certificate, strictly distinguish the criminal technical identification and the judicial authentication, and establish a unified appraisal opinion review standard, to eliminate the witness's concerns, and to give the experts the right to participate in the procedure to participate in the process and to guarantee the right of the client to identify the procedure.
【作者單位】： 西南政法大學應用法學院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 章志成;;淺談建立我國刑事訴訟中的專家輔助人制度[J];森林公安;2007年05期

2 周長春;;刑事訴訟中的專家輔助人制度[J];中國司法鑒定;2008年04期

3 莫于川;;從專家輔助人制度看司法潮流[J];人民檢察;2006年21期

4 郭明文;;鑒定人出庭作證制度研究[J];法制與社會;2007年05期

5 楊文斌;;專家輔助人制度的意義——以認識論為視角[J];法制與社會;2011年23期

6 李友忠;略論新刑事訴訟法對我國刑事審判制度的改革與完善[J];云南電大學報;1996年02期

7 山豐;刑事訴訟法修改決定導讀（續(xù)二）[J];中國刑事法雜志;1996年04期

8 張柏峰;以貫徹新刑事訴訟法為契機[J];中國律師;1996年06期

9 山豐;刑事訴訟法修改決定導讀（續(xù)一）[J];中國刑事法雜志;1996年03期

10 唐永禪;李穎輝;;試論我國刑事訴訟法的重大修改與發(fā)展[J];法商研究(中南政法學院學報);1996年04期

相關會議論文 前7條

1 宋航;沈竹鶯;;專家陪審的制度效用和正當性分析——以金融審判為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

2 趙善宗;;對5起醫(yī)生重新鑒定的分析談鑒定立法的迫切性[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

3 張宏生;;論我國法醫(yī)體制問題與構建[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

4 顧永忠;;關于刑事證據制度立法的初步設想[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 趙成仁;;對提高司法鑒定人素質的建議[A];山東省老科技工作者為實施“十一五”規(guī)劃和建設創(chuàng)新型省份建言獻策研討會論文選[C];2007年

6 張愛軍;牛建平;;環(huán)境侵權訴訟的困境與對策[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

7 何德鵬;楊海云;;鑒定人出庭作證問題的思考[A];中國法醫(yī)學會全國第十一次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 通訊員 鐘思松;鑒定意見采信率達98%[N];咸寧日報;2010年

2 曾祥生;“專家輔助人”幫你打官司[N];檢察日報;2003年

3 陜西省西安市中級人民法院 孫海龍邋姚建軍;對專家輔助人制度完善的思考[N];人民法院報;2008年

4 景志強;愿更多的“專家輔助人”參與訴訟[N];法制日報;2003年

5 記者 李立;深入探討刑事訴訟證人和鑒定人出庭作證制度[N];法制日報;2011年

6 本報記者 閆繼勇;應完善證人鑒定人出庭作證制度[N];人民法院報;2011年

7 記者 趙興武 通訊員 陳 宇;南京市中院嘗試專家輔助人制度[N];人民法院報;2002年

8 最高人民檢察院檢察理論研究所 葛琳;“鑒定意見”表述為“鑒定人意見”更好[N];檢察日報;2011年

9 王麗麗;新刑事訴訟法程序公正推進司法文明[N];今日信息報;2007年

10 趙小剛;建立專家證人制度勢在必行[N];檢察日報;2007年

相關博士學位論文 前2條

1 馬健;附條件不起訴制度研究[D];吉林大學;2013年

2 倪志娟;刑事訴訟交叉詢問制度研究[D];吉林大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 溫婷婷;專家輔助人的訴訟地位[D];華東政法大學;2012年

2 朱晉峰;鑒定意見基本屬性的程序性保障[D];華東政法大學;2012年

3 李江;刑事訴訟專家輔助人制度若干問題探討[D];南京師范大學;2012年

4 鄭浩;論我國專家輔助人制度的完善[D];蘇州大學;2010年

5 祝婧超;專家輔助人制度研究[D];中國政法大學;2011年

6 石旋;我國訴訟中專家輔助人制度之完善[D];太原科技大學;2011年

7 趙鵬;論鑒定意見的審查判斷[D];西南政法大學;2011年

8 張偉;民事專家輔助人制度的實證研究[D];遼寧大學;2011年

9 馬惠琳;論民事訴訟中的專家輔助人制度[D];西南政法大學;2012年

10 沈光;論我國民事訴訟中的專家輔助人制度[D];南京師范大學;2011年

，

本文編號：2436249