【摘要】：2012年修訂后的我國《刑事訴訟法》確立的未定罪沒收程序是在犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡的情形下依法處置其涉案財產(chǎn)的特別程序。從程序構造、訴訟目的和沒收性質等本質特征來看,我國的未定罪沒收程序仍是刑事司法機關依法行使職權的司法活動,屬于刑事性質的特別訴訟程序,而非民事沒收性質,但在有利害關系人參與的情形下也兼具一定的民事程序屬性。在證明標準的適用上,雖然未定罪沒收程序具有刑事性質,但從爭議對象的性質、錯誤損害的評價以及訴訟經(jīng)濟的角度考慮應適用"證據(jù)優(yōu)勢"的證明標準,若有利害關系人參與訴訟,對利害關系人之訴也應采"證據(jù)優(yōu)勢"的證明標準。
[Abstract]:The procedure of non-conviction and confiscation established by the revised Criminal procedure Law of China in 2012 is a special procedure to dispose of the property involved in the case of criminal suspects and defendants under the circumstances of hiding or death according to law. Judging from the essential features of procedural structure, purpose of litigation and nature of confiscation, the procedure of non-conviction confiscation in our country is still a judicial activity in which criminal judicial organs exercise their functions and powers according to law. It belongs to the special procedure of criminal nature, not the nature of civil confiscation. But in the case of the participation of interested parties, it also has certain attributes of civil procedure. In the application of the standard of proof, although the procedure of confiscation without conviction is of a criminal nature, the standard of proof of "evidentiary advantage" should be considered from the point of view of the nature of the object of dispute, the evaluation of the wrong damage and the economy of the proceedings. If interested parties participate in litigation, the proof standard of "evidence advantage" should be adopted.
【作者單位】： 華東政法大學法律學院;
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 牟軍;民事證明標準論綱——以刑事證明標準為對應的一種解析[J];法商研究;2002年04期

2 黃風;;論對犯罪收益的民事沒收[J];法學家;2009年04期

3 萬毅;;獨立沒收程序的證據(jù)法難題及其破解[J];法學;2012年04期

4 時延安;孟憲東;尹金潔;;檢察機關在違法所得沒收程序中的地位和職責[J];法學雜志;2012年11期

5 韓東成;;違法所得沒收程序證明標準之再探討[J];廣州市公安管理干部學院學報;2013年01期

6 張衛(wèi)平;證明標準建構的烏托邦[J];法學研究;2003年04期

7 印波;;犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序的定性分析[J];中國檢察官;2012年05期

8 吳光升;;未定罪案件涉案財物沒收程序之若干比較——以美國聯(lián)邦民事沒收程序為比較視角[J];中國政法大學學報;2013年02期

9 盧樂云;;我國特別沒收程序與《聯(lián)合國反腐敗公約》之銜接[J];中共中央黨校學報;2012年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李學寬;郭志遠;;反傳聞規(guī)則對我國刑事審判方式改革的啟示[J];安徽大學法律評論;2004年01期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

3 施鵬鵬;;論無罪推定的本質[J];安徽大學法律評論;2005年02期

4 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

6 王圣揚;楊國萍;;辯護律師與刑事法官關系論[J];安徽大學法律評論;2010年01期

7 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學學報;2003年02期

8 姚正祥;論取保候審制度的終結──兼談保釋制度在我國的建立[J];安徽大學學報;2004年05期

9 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學學報;2006年01期

10 周阿紅;莫良元;;構建我國現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學院學報;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權及其權力配置問題芻議[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構建和諧社會的視野中論檢察機關的刑事政策改進[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 單民;上官春光;;和諧語境下的職務犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國訴訟法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

6 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

7 欒少湖;耿焰;;從刑事訴訟的核心價值觀看中國刑事訴訟制度的變革[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

8 于寧杰;;論律師職業(yè)權利的性質[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 趙永紅;;檢察機關羈押必要性審查工作要求[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：強制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 吳燦輝;李曉玫;;略論刑事司法鑒定啟動權制度的完善——以人民檢察院刑事訴訟規(guī)則的修改為切入點[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：刑事訴訟規(guī)則的修改[C];2012年

相關博士學位論文 前10條

1 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學;2011年

2 尹曉紅;我國憲法中被追訴人獲得辯護權之保障[D];華東政法大學;2011年

3 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

5 胡榮;反洗錢戰(zhàn)略戰(zhàn)術研究[D];復旦大學;2011年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

7 聶施恒;美國檢察制度研究[D];吉林大學;2011年

8 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權研究[D];吉林大學;2011年

9 王U，

本文編號：2427436