【摘要】：由于我國現(xiàn)有的死因調(diào)查制度存在實(shí)體和程序方面的缺失,所以,近年來非正常死亡案件常常引發(fā)公共輿論的熱議乃至質(zhì)疑。從死者家屬對死亡結(jié)論的認(rèn)可過程看,存在一個(gè)由死者親屬與可能的行為人之間存在的糾紛轉(zhuǎn)化為死者家屬與公權(quán)力機(jī)關(guān)之間的"糾紛異化"過程。為解決這一問題,應(yīng)以法治思維為引導(dǎo),積極借鑒普通法國家和地區(qū)的法律制度及其司法實(shí)踐,系統(tǒng)規(guī)劃、科學(xué)構(gòu)建,形成符合我國國情、社情的死因查明、認(rèn)定制度。構(gòu)建這一制度的關(guān)鍵就是死因查明、認(rèn)定程序的司法化,即由人民法院審理非正常死亡案件,死因調(diào)查權(quán)輔助于死因認(rèn)定權(quán),可由公安機(jī)關(guān)或相關(guān)行政主管部門行使。構(gòu)建死因查明和認(rèn)定制度,應(yīng)主要規(guī)范"非正常死亡案件"的界定、適用死因查明、認(rèn)
[Abstract]:Due to the lack of substance and procedure in the existing system of death investigation in China, the abnormal death cases in recent years often lead to hot debate and even query by public opinion. From the recognition process of the death conclusion by the family of the deceased, there is a process from the dispute between the relatives of the deceased and the possible doer to the dissimilation of the dispute between the family of the deceased and the public authority. In order to solve this problem, we should take the thinking of rule by law as the guide, learn from the legal system and judicial practice of common law countries and regions actively, plan systematically and construct scientifically, and form the system of ascertaining the cause of death, which accords with the national conditions of our country and the social situation. The key to construct this system is to find out the cause of death, the judicature of the cognizance procedure, that is, the people's court tries the case of abnormal death, the right to investigate the cause of death is auxiliary to the right of determining the cause of death, which can be exercised by the public security organ or the relevant administrative department. To construct the system of identifying and determining the cause of death, we should mainly standardize the definition of "abnormal death case", apply to the identification of the cause of death, and recognize the cause of death.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;中國人民公安大學(xué);
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 吳U_錚;;死因調(diào)查制度的問題與重構(gòu)——以普通法系的死因裁判制度為借鑒[J];比較法研究;2016年03期

2 邵俊武;;論非正常死亡原因的司法認(rèn)定[J];民事程序法研究;2015年01期

3 劉曉丹;;比較法視野下刑事鑒定意見的審查認(rèn)定[J];福建行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年03期

4 陳如超;;邁向“過程導(dǎo)向信任”的刑事死因鑒定爭議解決機(jī)制[J];證據(jù)科學(xué);2014年04期

5 張棟;;論死因裁判制度在我國的建構(gòu)與前景[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

6 張岑岑;許光亞;龔道銀;王耀賓;黃飛駿;;193例醫(yī)療糾紛案例的法醫(yī)病理學(xué)分析[J];華西醫(yī)學(xué);2010年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 晏國政;;山西太原“12·13”案死者周秀云死因查明[N];新華每日電訊;2015年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 時(shí)延安;王雪蓮;;死因查明、認(rèn)定制度的構(gòu)建[J];法學(xué)雜志;2017年06期

2 劉鑫;焦艷芳;;以審判為中心的庭審模式對法醫(yī)出庭質(zhì)證的挑戰(zhàn)[J];中國法醫(yī)學(xué)雜志;2017年01期

3 蔣麗萍;;醫(yī)療糾紛的法醫(yī)病理鑒定20例回顧分析[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2016年59期

4 蔣向軍;;法醫(yī)病理鑒定糾紛的原因及防范[J];黑龍江科技信息;2016年35期

5 安琪;;我國死因認(rèn)定程序的反思與重構(gòu)[J];東南法學(xué);2016年02期

6 吳U_錚;;死因調(diào)查制度的問題與重構(gòu)——以普通法系的死因裁判制度為借鑒[J];比較法研究;2016年03期

7 張棟;;我國刑事訴訟中“以審判為中心”的基本理念[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年02期

8 安朵;;民事司法中的當(dāng)事人鬧鑒及其對策[J];中國司法鑒定;2015年05期

9 常林;;重新鑒定問題研究[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張棟;;我國刑事訴訟中“以審判為中心”的基本理念[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2016年02期

2 王守安;;檢察官參與命案現(xiàn)場勘驗(yàn)制度研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2016年01期

3 張棟;;中國刑事證據(jù)制度體系的優(yōu)化[J];中國社會(huì)科學(xué);2015年07期

4 博漢仕;陳波;譚程予;;“魔警”徐步高案中不確定事項(xiàng)的分析[J];犯罪研究;2015年01期

5 高一飛;;東亞文化背景下的建議性陪審團(tuán)[J];財(cái)經(jīng)法學(xué);2015年01期

6 張棟;;論死因裁判制度在我國的建構(gòu)與前景[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年04期

7 陳如超;;中國刑事案件中的涉鑒上訪及其治理[J];北方法學(xué);2014年01期

8 章禮明;;評“專家輔助人”制度的訴訟功能——借助于新《刑事訴訟法》實(shí)施之后司法首例的分析[J];河北法學(xué);2014年03期

9 郭華;劉榮志;;鑒定意見爭議解決的基本思路[J];中國司法;2013年11期

10 陳如超;涂舜;;中國刑事重復(fù)鑒定現(xiàn)象的改革——基于司法實(shí)踐中50例案件的實(shí)證研究[J];中國司法鑒定;2013年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林U，

本文編號：2408503