【摘要】：隨著法治進(jìn)程的深入,《行政訴訟法》的修改已經(jīng)提上日程,擴(kuò)大行政訴訟受案范圍是其中的重點(diǎn)問(wèn)題之一。但是,在立法修改之前,司法者需要面對(duì)有限的法律規(guī)定與社會(huì)中擴(kuò)大受案范圍需求之間的矛盾,指導(dǎo)性案例的出現(xiàn)提供了解決這一矛盾的新思路。指導(dǎo)性案例5號(hào)和22號(hào)分別將抽象行政行為和內(nèi)部行政行為納入到行政訴訟的受案范圍之中,從而有效地規(guī)范了行政行為,保護(hù)了行政相對(duì)人的權(quán)益。通過(guò)指導(dǎo)性案例的方式擴(kuò)大行政訴訟受案范圍,有其特殊的價(jià)值和優(yōu)勢(shì),例如,尊重立法者、在司法實(shí)踐中獲得實(shí)效、利用文義解釋方法維護(hù)法治秩序,以及鼓勵(lì)法官的創(chuàng)造性等等。當(dāng)然,這種方式并非完美,我們需要對(duì)其缺陷保持必要的警惕。
[Abstract]:With the deepening of the process of ruling by law, the revision of Administrative procedure Law has been put on the agenda, and one of the key issues is to expand the scope of accepting cases in administrative proceedings. However, before the legislative amendment, the judiciary has to face the contradiction between the limited legal provisions and the need to expand the scope of cases in the society. The emergence of guiding cases provides a new way to solve this contradiction. Guiding case No. 5 and No. 22 respectively bring abstract administrative action and internal administrative act into the scope of administrative litigation, thus effectively standardizing administrative behavior and protecting the rights and interests of administrative counterpart. There are special values and advantages in expanding the scope of administrative litigation cases through instructive cases. For example, respecting legislators, obtaining practical results in judicial practice, maintaining the order of the rule of law by means of literal interpretation, And encourage the creativity of judges and so on. Of course, this approach is not perfect, and we need to be on the lookout for its flaws.
【作者單位】： 山東大學(xué)威海校區(qū)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“指導(dǎo)性案例在統(tǒng)一法律適用中的運(yùn)用方法研究”(15CFX006) 司法部國(guó)家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目“實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的法律方法論研究”(14SFB3003)
【分類(lèi)號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡志超;論對(duì)抽象行政行為的司法審查[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年12期

2 李仕春;;案例指導(dǎo)制度的另一條思路——司法能動(dòng)主義在中國(guó)的有限適用[J];法學(xué);2009年06期

3 王利明;;我國(guó)案例指導(dǎo)制度若干問(wèn)題研究[J];法學(xué);2012年01期

4 姜明安;;擴(kuò)大受案范圍是行政訴訟法修改的重頭戲[J];廣東社會(huì)科學(xué);2013年01期

5 趙正群;行政判例研究[J];法學(xué)研究;2003年01期

6 鄧志;;有限可訴性:司法監(jiān)督內(nèi)部行政行為的一種路徑[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

7 馬懷德;;《行政訴訟法》存在的問(wèn)題及修改建議[J];法學(xué)論壇;2010年05期

8 孫光寧;;法律規(guī)范的意義邊緣及其解釋方法——以指導(dǎo)性案例6號(hào)為例[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2013年04期

9 陳金釗;;文義解釋:法律方法的優(yōu)位選擇[J];文史哲;2005年06期

10 上官丕亮;論抽象行政行為的不可訴性與可附帶司法審查性[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙運(yùn)鋒;;刑法目的解釋的作用、邊界及規(guī)制[J];北方法學(xué);2011年06期

2 袁遠(yuǎn);;論運(yùn)用法學(xué)解釋論原理解釋學(xué)生管理規(guī)范[J];才智;2010年03期

3 王永;;論行政強(qiáng)制及其三個(gè)子概念之間的邏輯關(guān)系——優(yōu)先基于語(yǔ)詞邏輯的純粹文義解析[J];創(chuàng)新;2012年01期

4 李錦;;遵守規(guī)則視域的法律理解和解釋——“反對(duì)解釋”命題的一個(gè)維特根斯坦式詮釋[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年01期

5 柳清;建立行政判例制度與我國(guó)行政訴訟法的修改[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

6 陳慧仙;;論我國(guó)依法行政中存在的問(wèn)題和對(duì)策[J];滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 于立深;;中國(guó)行政法學(xué)30年的理論發(fā)展[J];當(dāng)代法學(xué);2009年01期

8 江國(guó)華;;走向能動(dòng)的司法——審判權(quán)本質(zhì)再審視[J];當(dāng)代法學(xué);2012年03期

9 陳金釗;;法治反對(duì)解釋的原則[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

10 夏錦文;莫良元;;司法轉(zhuǎn)型中指導(dǎo)性案例的生成機(jī)理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 袁白薇;;案例指導(dǎo)制度之微觀(guān)運(yùn)作——以待決案件的適用進(jìn)路為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

2 肖晟程;王增泉;;從案件指導(dǎo)到案例指導(dǎo)——“同案不同判”公信化進(jìn)路選擇[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 黃亞珍;趙曉林;;模糊性法律語(yǔ)言對(duì)裁判的影響及其轉(zhuǎn)換——以刑事審判中的應(yīng)用為視角[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

4 李飛;;論抽象行政行為的不可訴性[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

5 趙旭;;論民事訴訟中的事實(shí)認(rèn)定——以規(guī)范自由裁量為中心[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

6 賈科;龔道偉;;挑戰(zhàn)與回應(yīng):行政合同訴訟制度的整體圖式建構(gòu)[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

7 李雪蓮;黃晨;;需求與回應(yīng):再論行政訴訟類(lèi)型化模式構(gòu)建——基于重慶Y中院及轄區(qū)基層法院的調(diào)查分析[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

8 陳佳強(qiáng);;行政訴權(quán)保障機(jī)制中程序瑕疵影響力之量化分析模型的構(gòu)建與運(yùn)用——兼議行政訴權(quán)保護(hù)司法困境之立法突破[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

9 陳雪梅;;追問(wèn)、回應(yīng)與路徑——鐵路法院置換為行政法院的思考[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

10 魏學(xué)鋒;范林;梁成文;;智慧的表達(dá):行政案件協(xié)調(diào)過(guò)程中法官模糊語(yǔ)言初探[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（下冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 胡志斌;法官素質(zhì)養(yǎng)成研究[D];南京理工大學(xué);2011年

3 王彥;行政訴訟當(dāng)事人研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 許翠霞;違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 李偉;法官解釋確定性的研究[D];山東大學(xué);2007年

6 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

7 顧樂(lè);刑法解釋的存在依據(jù)與實(shí)現(xiàn)方式[D];吉林大學(xué);2008年

8 管偉;中國(guó)古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

9 梁國(guó)啟;我國(guó)城市規(guī)劃法律制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 趙靜波;行政判例制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃蘭;小議社會(huì)變遷下轉(zhuǎn)型中國(guó)的法院司法[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐濤;我國(guó)行政訴訟實(shí)踐中職權(quán)確定問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 薛茜茜;法國(guó)行政法院制度研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

4 姜超;案例指導(dǎo)制度與判例法制度的比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 李尚志;論能動(dòng)司法的限度[D];暨南大學(xué);2011年

6 李艷菲;機(jī)關(guān)訴訟研究[D];海南大學(xué);2011年

7 張蕊;行政訴訟案件成熟原則研究[D];中南大學(xué);2011年

8 呂全娜;侵權(quán)責(zé)任法的合憲性解釋[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

9 張陜靜;徘徊于行政監(jiān)管與私人訴訟之間[D];浙江大學(xué);2011年

10 王群;秉持一種溫和的司法克制主義[D];山東大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;;法解釋學(xué)大有發(fā)展[J];東方法學(xué);2011年03期

2 張榕;;司法能動(dòng)性何以實(shí)現(xiàn)?——以最高人民法院司法解釋為分析基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

3 夏錦文;莫良元;;司法轉(zhuǎn)型中指導(dǎo)性案例的生成機(jī)理[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年04期

4 魏勝?gòu)?qiáng);;為判例制度正名——關(guān)于構(gòu)建我國(guó)判例制度的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年03期

5 致遠(yuǎn);文義解釋法的具體應(yīng)用規(guī)則[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年09期

6 蔣惠嶺;建立案例指導(dǎo)制度的幾個(gè)具體問(wèn)題[J];法律適用;2004年05期

7 楊洪逵;案例指導(dǎo):從功利走向成熟——對(duì)在中國(guó)確立案例指導(dǎo)制度的幾點(diǎn)看法[J];法律適用;2004年05期

8 葉必豐;我國(guó)人事行政救濟(jì)制度探討[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1996年03期

9 楊解君;行政違法狀況及其相關(guān)分析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年04期

10 陳興良;;案例指導(dǎo)制度的規(guī)范考察[J];法學(xué)評(píng)論;2012年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 ;[N];人民法院報(bào);2001年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董v，

本文編號(hào)：2408205