【摘要】：近年來(lái),專利訴訟呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),深刻影響著技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的格局。以智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)為研究樣本,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,研究揭示訴訟主體間的復(fù)雜關(guān)系,比較分析訴訟主體的差異;在此基礎(chǔ)上,采用層次聚類分析方法,定量分析訴訟主體的關(guān)鍵特征,并對(duì)訴訟主體進(jìn)行類型劃分。研究表明,訴訟主體在起訴頻度、被訴頻度和網(wǎng)絡(luò)位置等方面存在顯著差異,據(jù)此可以劃分為四種類型,在領(lǐng)先企業(yè)和追趕企業(yè)以外,還存在兩類被忽視的訴訟主體,主要為從事專利運(yùn)營(yíng)的專業(yè)機(jī)構(gòu);應(yīng)對(duì)專利訴訟不但要重視傳統(tǒng)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者,而且要高度警惕以上非傳統(tǒng)的訴訟主體。
[Abstract]:In recent years, patent litigation shows a rapid growth situation, which deeply affects the pattern of technological innovation and industrial competition. Taking the smart phone industry as the research sample, using the social network analysis method, the research reveals the complex relationship between the litigation subjects, and compares and analyzes the differences of the litigation subjects. On this basis, the hierarchical cluster analysis method is used to quantitatively analyze the key characteristics of litigation subjects and to classify the main types of litigation subjects. The research shows that there are significant differences in litigation frequency, prosecution frequency and network location, which can be divided into four types. In addition to leading enterprises and catch-up enterprises, there are two types of neglected litigation subjects. Mainly specialized institutions engaged in patent operation; To deal with patent litigation, we should not only attach importance to traditional competitors, but also be on guard against the above non-traditional litigation subjects.
【作者單位】： 大連理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目:技術(shù)追趕中的專利陷阱及其應(yīng)對(duì)策略研究(71172138);2012.1-2015.12 遼寧省自然科學(xué)基金資助:面向?qū)＠葳宓臄?shù)據(jù)挖掘方法及應(yīng)用研究(201202038);2013.1-2015.12
【分類號(hào)】：D925

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海峰;;理性對(duì)待專利訴訟[J];通信世界;2011年12期

2 陳展;企業(yè)專利訴訟策略的應(yīng)用及防御[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年04期

3 周和平;;美國(guó)醫(yī)藥專利訴訟的主要趨勢(shì)與行業(yè)特點(diǎn)[J];中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志;2008年09期

4 趙肖易;;跨國(guó)公司專利訴訟攻防策略——從我國(guó)遭遇的專利訴訟進(jìn)行分析[J];法制與社會(huì);2009年13期

5 朱家濤;張潤(rùn)利;;專利訴訟應(yīng)訴策略[J];工程機(jī)械文摘;2009年04期

6 戢磊;;律師支招應(yīng)對(duì)醫(yī)藥專利訴訟之二 采取變通方案占領(lǐng)醫(yī)藥專利訴訟中的制高點(diǎn)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年10期

7 黃清華;;國(guó)際專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)控制實(shí)戰(zhàn)分析[J];投資北京;2011年11期

8 仲春;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠V訟的濫用與規(guī)制 從反壟斷與專利制度的視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年09期

9 孔麗;;淺析全球視野下的高科技企業(yè)專利訴訟應(yīng)訴策略[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

10 袁真富;;專利訴訟帶來(lái)的意外收獲[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 趙吉軍;范杰;;目前專利訴訟中鑒定制度的缺陷及其完善[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 胡猛蛟;;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——專利訴訟策略[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 樊耀峰;;中國(guó)藥品領(lǐng)域的專利訴訟狀況簡(jiǎn)介[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 溫旭;;專利訴訟中若干實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

5 武晨燕;;中美的專利申請(qǐng)制度及專利訴訟制度對(duì)比[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 隋欣;黃素霞;張亞玲;;從SiRF與GlobalLocate之爭(zhēng)談導(dǎo)航定位領(lǐng)域企業(yè)在美專利訴訟的策略[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 孫毅;李璐;張巖;;Zoltar的艱辛維權(quán)路[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 程永順;;第三次專利法修訂對(duì)專利訴訟的影響[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)藥科大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任、教授 周和平;關(guān)注美歐醫(yī)藥專利訴訟案的現(xiàn)實(shí)意義[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

2 記者 覃木;中國(guó)公司笑對(duì)專利訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 廖冰清;蘋果三星撤銷美國(guó)境外專利訴訟[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

4 深圳威世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所所長(zhǎng) 何青瓦;調(diào)整專利訴訟思維 推進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)銷策略[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 溫旭;專利訴訟的基本技巧[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 ;炬力專利訴訟取得決定性成果[N];人民郵電;2006年

7 本報(bào)記者 潘強(qiáng);當(dāng)心成為專利訴訟高發(fā)地區(qū)[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

8 美國(guó)專利律師 李穎　本報(bào)駐美國(guó)記者 毛黎 供稿;專利訴訟和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)教授 朱偉一;專利訴訟之大仗、惡仗與亂仗[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 丘文敏;如何打贏一場(chǎng)專利訴訟戰(zhàn)[N];廣東科技報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉立春;基于藥品專利訴訟戰(zhàn)略的技術(shù)創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 黃穎;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金東昱(Kim,Dong Wook);IT行業(yè)專利訴訟案件的影響和啟示：三星vs蘋果訴訟案研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭可婷;美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專利訴訟高發(fā)原因分析及其對(duì)中國(guó)的啟示研究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 葉惠玲;專利訴訟在企業(yè)專利戰(zhàn)略中的運(yùn)用研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 黃窯芳;中國(guó)專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學(xué);2009年

5 吳阿靜;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2013年

6 陳福;完善我國(guó)專利訴訟制度的思考[D];新疆大學(xué);2011年

7 張江娜;論專利訴訟濫用[D];北京郵電大學(xué);2015年

8 趙振;中日專利訴訟模式比較研究[D];華中科技大學(xué);2008年

9 鄭寧;專利訴訟效益缺失問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

10 楊忠勤;美國(guó)專利訴訟中永久禁令的適用及對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2404199