【摘要】：為解決司法實(shí)踐中人民群眾反映強(qiáng)烈,卻一直屢禁不絕的刑訊逼供和變相刑訊逼供現(xiàn)象,新刑訴法在第五章證據(jù)部分明確了"不能強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"的規(guī)定,這是國際人權(quán)公約中"不能強(qiáng)迫任何人自證其罪"的中國化表述。然而,目前法制新聞報(bào)道中常見的犯罪嫌疑人、被告人自我歸罪的故事和畫面,難以排除受眾對(duì)其行為是否為自愿的合理懷疑,與基本的法治精神不符。為此,本文旨在以新刑訴法"不能強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪"之規(guī)定的法理基礎(chǔ)與價(jià)值剖析為切入點(diǎn),探討新刑訴法出臺(tái)及實(shí)施后,大眾傳播媒體特別是電視節(jié)目制作媒體如何結(jié)合新法,充分發(fā)揮積極功效,遏制其消極作用。
[Abstract]:In order to solve the phenomenon of extorting confessions by torture and extorting confessions by disguised torture, which is strongly reflected by the people in judicial practice, the new Criminal procedure Law, in the fifth chapter of evidence, clarifies the stipulation that "no one can be compelled to prove his guilt". This is a Chinese expression in international human rights conventions that no one can be compelled to testify against himself. However, the stories and pictures of the suspects and defendants in the legal news reports are difficult to rule out the audience's reasonable doubts about whether their behavior is voluntary, which is inconsistent with the basic spirit of the rule of law. Therefore, the purpose of this paper is to analyze the legal basis and value of the provision of the new Criminal procedure Law that "no one can be compelled to prove his guilt", and to explore the issue and implementation of the new Criminal procedure Law. How to combine the new law with the mass media, especially the TV program production media, to exert its positive effect and restrain its negative effect.
【作者單位】： 濟(jì)南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟中東;;法學(xué)層面上的刑罰裁量根據(jù)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對(duì)我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

3 王圣揚(yáng);夏珍珍;;論中國當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2003年02期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 吳義周;;對(duì)“媒介審判”的再“審判”[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

6 郭世杰;;論“監(jiān)企合一”與我國監(jiān)獄職能的實(shí)現(xiàn)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

7 李婷;次道德現(xiàn)象及其刑事法理依據(jù)探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

8 陳嬰虹;論農(nóng)民利益的缺失——從國家與農(nóng)民契約關(guān)系的角度[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

9 高新華;論以人為本司法觀的理論基礎(chǔ)——從新憲法修正案談起[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

10 韓軼;;論刑罰目的與量刑原則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙秉志;陰建峰;;新中國刑法立法60年——以影響刑法立法的客觀范疇為視角[A];中國道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 郭云忠;;檢察權(quán)謙抑性的法理基礎(chǔ)[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 馮仁強(qiáng);;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法適用解讀[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 楊平;;略論構(gòu)建檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

7 楊迎澤;朱全景;;和諧社會(huì)、法律監(jiān)督與檢察官職業(yè)培訓(xùn)[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

8 熊春泉;童春榮;;規(guī)范量刑與自由裁量——博弈中的納什均衡[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

9 黃學(xué)賢;趙中華;;農(nóng)民平等權(quán)的學(xué)理分析[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

10 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳曉暉;論宏觀調(diào)控決策的法律調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 夏菲;論英國警察權(quán)的變遷[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 張少林;被害人行為刑法意義之研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 王忠春;清代無訟思想研究[D];南開大學(xué);2010年

9 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年

10 雷冬玉;基礎(chǔ)教育課程改革預(yù)期目標(biāo)的偏離與調(diào)控研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 孫拉薩;網(wǎng)絡(luò)空間言論自由與隱私權(quán)的平衡保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

4 潘愛青;增設(shè)執(zhí)業(yè)資格刑的立法探析[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉婷婷;利用影響力受賄罪若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 馬健;犯罪情境預(yù)防的理論與實(shí)踐[D];華東政法大學(xué);2010年

7 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

8 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉基華;論罪刑法定原則在當(dāng)代中國的實(shí)現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 羅靜深;論間接故意的意欲要素[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何子彬;;我國“無罪推定原則”入憲問題研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年03期

2 劉林;;論無罪推定在我國刑事訴訟法中的體現(xiàn)[J];中共烏魯木齊市委黨校學(xué)報(bào);2000年Z2期

3 管曉靜,張惠芳;無罪推定在我國的適用[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);1999年03期

4 陳文科;;“無罪推定”在我國訴訟法中的體現(xiàn)及完善[J];福建法學(xué);2001年02期

5 王慶廷;;無罪推定[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 朱t ;;論犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的保障[J];學(xué)習(xí)與實(shí)踐;2006年10期

7 陳鋮;;論酌定不起訴的存廢理由[J];法制與社會(huì);2011年02期

8 田友方;;試論我國刑事訴訟中的“無罪推定”原則[J];律師世界;1996年10期

9 劉迎暉;;淺談“無罪推定”原則[J];人民之聲;1997年06期

10 牟瑞瑾;;從人權(quán)保障的視角看刑事訴訟法的修改[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳仕菊;;淺議刑事訴訟中的無罪推定制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

2 李榮冰;;檢察機(jī)關(guān)自偵環(huán)節(jié)的律師參與問題研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

3 黃玉華;陳貞;;對(duì)量刑辯護(hù)的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

4 畢良珍;;刑事訴訟法再修改之偵查訊問與沉默權(quán)[A];2007年江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界學(xué)術(shù)大會(huì)論文集（上）[C];2007年

5 曾志剛;;無罪推定原則在偵查階段的適用[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

6 楊先恒;;人性尊嚴(yán)與犯罪嫌疑人之刑事處遇[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 戴富強(qiáng);;淺議毒品案件中的證據(jù)問題[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十二屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

8 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 滿強(qiáng);;完善犯罪嫌疑人有權(quán)獲得律師幫助制度的思考[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

10 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 袁遠(yuǎn);約束不嚴(yán)的監(jiān)聽會(huì)變成魔鬼[N];黃石日?qǐng)?bào);2011年

2 記者 孟娜;無罪推定和沉默權(quán)有望寫入刑訴法[N];新華每日電訊;2005年

3 顧朝輝;應(yīng)以“自白”代替“供述、辯解”[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 龍宗智 秦宗文;我國要不要確立徹底的“無罪推定”原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

5 黃慶暢　李想;12小時(shí)與24小時(shí)：拘傳時(shí)限的利弊權(quán)衡[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

6 楊文浩;從12到24,立法在博弈[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

7 ;關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押的通知[N];人民法院報(bào);2003年

8 ;嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法切實(shí)糾防超期羈押[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 施木;無罪推定——我們做得遠(yuǎn)不夠[N];人民日?qǐng)?bào);2001年

10 陳光中;關(guān)于刑事訴訟法再修改的幾點(diǎn)思考(上)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學(xué);2010年

2 塔娜;刑法與刑事訴訟法交互作用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 王芳;美國刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2012年

4 趙俊甫;刑事推定研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

6 孫琴;論刑事立案監(jiān)督[D];吉林大學(xué);2013年

7 彭伶;不得強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 湯茂寶;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學(xué);2012年

9 周凱東;檢察環(huán)節(jié)刑事和解研究[D];吉林大學(xué);2013年

10 郭爍;刑事強(qiáng)制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙芳;公安機(jī)關(guān)刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

2 范立娜;我國犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)之探析[D];中國政法大學(xué);2011年

3 張麗;我國犯罪嫌疑人人權(quán)保障的法理分析[D];中南民族大學(xué);2008年

4 林遠(yuǎn)明;犯罪嫌疑人知悉權(quán)研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

5 范玉霞;劉萍案的刑訴法分析[D];蘭州大學(xué);2010年

6 張玲;論刑事偵查階段犯罪嫌疑人權(quán)利保障[D];山東大學(xué);2010年

7 徐海嬌;我國通緝制度研究[D];湘潭大學(xué);2011年

8 林聞鶯;論憲政視野下偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)的法律保障機(jī)制[D];中國政法大學(xué);2007年

9 蘇龍安;論刑事訴訟法的解釋[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 程雪梅;論沉默權(quán)制度[D];四川大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2402281