【摘要】：訴訟外和解與生效判決的關(guān)系,是吳梅案的核心問題。現(xiàn)有研究集中于訴訟法層面,莫衷一是,主要是忽視了吳梅案涉及的若干實體法問題所致。在實體法上,吳梅案及2007年《民事訴訟法》第207條第2款的理論基礎(chǔ)是:債務(wù)不履行催生合同解除權(quán),和解協(xié)議因解除而失效,雙方實體法律關(guān)系回到生效判決所確認(rèn)的狀態(tài)。故生效判決的執(zhí)行或恢復(fù)執(zhí)行,應(yīng)以和解協(xié)議是否因解除、撤銷等原因而失效作為判斷標(biāo)準(zhǔn),并顧及和解協(xié)議的特性。這對于2012年《民事訴訟法》第230條第2款同樣適用。目前以誠信原則作為執(zhí)行或恢復(fù)執(zhí)行生效判決的判斷標(biāo)準(zhǔn)的做法,只能實現(xiàn)粗獷的正義,且包含一定的誤會,應(yīng)予放棄;但誠信原則仍可以用于限制解除權(quán)等合同權(quán)利的濫用,從而間接影響和解協(xié)議的效力。
[Abstract]:The relationship between settlement outside litigation and effective judgment is the core issue of Wu Mei case. The present research focuses on the procedural law, which is mainly due to the neglect of some substantive law problems involved in Wu Mei's case. In substantive law, the theoretical basis of Wu Mei's case and Article 207 (2) of the Civil procedure Law in 2007 is: the non-performance of debt gives birth to the right to rescind the contract, the settlement agreement is invalidated by the dissolution, and the legal relationship between the two parties returns to the state confirmed by the effective judgment. Therefore, the execution of effective judgment or resumption of execution should be judged by whether the settlement agreement is invalidated because of rescission or revocation, and the characteristics of the settlement agreement should be taken into account. This also applies to article 230, paragraph 2, of the 2012 Code of Civil procedure. At present, the practice of using the principle of good faith as the judgment standard of executing or resuming the execution of the effective judgment can only achieve rough justice, and contain certain misunderstanding, which should be abandoned; However, the principle of good faith can still be used to limit the abuse of contractual rights such as the right of rescission, thus indirectly affecting the validity of the settlement agreement.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2010年度國家社科基金重大項目“中國特色判例制度研究”(批準(zhǔn)號:10zd&044)的階段性成果
【分類號】：D925.1;D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 李雙元;黃為之;;論和解合同[J];時代法學(xué);2006年04期

2 王亞新;強制執(zhí)行與說服教育辨析[J];中國社會科學(xué);2000年02期

3 徐繼軍;;論執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

4 湯維建;許尚豪;;論民事執(zhí)行程序的契約化━━以執(zhí)行和解為分析中心[J];政治與法律;2006年01期

5 張谷;論債務(wù)免除的性質(zhì)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年02期

6 丁亮華;;執(zhí)行和解制度若干問題研究[J];人民司法;2006年12期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 白彥;獨立擔(dān)保制度探析[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

2 柯陽友,吳英旗;民事訴訟當(dāng)事人真實義務(wù)研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

3 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協(xié)同主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

4 朱伯玉;“買賣不破租賃”的法理學(xué)分析[J];商業(yè)研究;2003年19期

5 于宏偉,李靜;論共有物分割與抵押權(quán)[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

6 祝穎;試論當(dāng)事人真實陳述義務(wù)[J];重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

7 張義清,吳勇;略論我國民事訴訟基本原則的重建[J];當(dāng)代法學(xué);2001年10期

8 陳雪萍;誠實信用原則與民事訴訟權(quán)利濫用之制約[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

9 湯嘯天;經(jīng)營者場所安全責(zé)任的合理邊界[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 王洪亮;物上瑕疵擔(dān)保責(zé)任、履行障礙法與締約過失責(zé)任[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李志文;;論建造中船舶及所有權(quán)歸屬[A];現(xiàn)代船舶機電維修技術(shù)（2005）[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張嚴(yán)方;消費者保護法研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

2 謝鴻飛;法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

3 趙廉慧;財產(chǎn)權(quán)的概念[D];中國政法大學(xué);2003年

4 謝永江;資產(chǎn)證券化特定目的機構(gòu)研究[D];中國政法大學(xué);2004年

5 苗鳴宇;民法典的活力之源[D];中國政法大學(xué);2004年

6 朱凡;人的擔(dān)�；局贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2004年

7 鄒林祥;住房抵押貸款證券化法律研究[D];中國政法大學(xué);2005年

8 郝磊;合同解除權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

9 苑書濤;請求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

10 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏森;獨立擔(dān)保若干法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2001年

2 孫樹國;論無效保證合同[D];中國政法大學(xué);2001年

3 張晉陽;論民事訴訟中的誠實信用原則[D];中國政法大學(xué);2001年

4 于飛;我國合伙立法體系的重構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2001年

5 陳婭萌;保證合同法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

6 沈燁;國際大額資金劃撥的法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

7 李茂年;醫(yī)患關(guān)系法律問題研究[D];廈門大學(xué);2001年

8 王蘊;多式聯(lián)運經(jīng)營人責(zé)任制度研究[D];大連海事大學(xué);2001年

9 夏元軍;實際承運人研究[D];大連海事大學(xué);2001年

10 劉洪文;論誠實信用原則在我國民事訴訟法中的確立[D];南京師范大學(xué);2002年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 米健;物權(quán)抽象原則的法理探源與現(xiàn)實斟酌[J];比較法研究;2001年02期

2 沈仲衡;西方法哲學(xué)利益觀述評——兼論利益在法學(xué)理論研究中的意義[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

3 彭誠信;我國物權(quán)變動理論的立法選擇(上)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2000年01期

4 周旺生;論法律利益[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 徐繼軍;;論執(zhí)行和解協(xié)議的效力與性質(zhì)[J];法律適用;2006年09期

6 黃娟;對在我國民事訴訟法中確立誠實信用原則的冷思考[J];法商研究-中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2001年06期

7 郭玉軍;孫敏潔;;美國訴訟和解與中國法院調(diào)解之比較研究[J];法學(xué)評論;2006年02期

8 張馳,韓強;民事權(quán)利類型及其保護[J];法學(xué);2001年12期

9 韓波;執(zhí)行和解爭議的法理分析[J];法學(xué);2002年09期

10 熊躍敏,吳澤勇;民事訴訟中的誠信原則探究[J];河北法學(xué);2002年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張嘉軍;民事訴訟契約研究[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 薛凌云;論我國非訟解決社會糾紛機制的完善[D];華東政法學(xué)院;2007年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈志生;胡德華;;農(nóng)村離婚婦女土地承包經(jīng)營權(quán)案件的執(zhí)行困境及進路探索[J];法律適用;2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前1條

1 傅明華;;違反和解協(xié)議的法律救濟[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國應(yīng)用法學(xué)研究所 曹守曄;執(zhí)行款的清償?shù)謨旐樞騕N];人民法院報;2009年

2 江蘇省高淳縣人民法院 張小帆;執(zhí)行和解中的案外第三人擔(dān)保[N];人民法院報;2006年

3 北京市門頭溝區(qū)檢察院 張強　高健;20萬不良資產(chǎn)該由誰買單[N];北京日報;2008年

4 王 磊 趙西偉;“預(yù)期違約”應(yīng)構(gòu)成恢復(fù)執(zhí)行的條件[N];人民法院報;2005年

5 成都市武侯區(qū)人民法院 王佳舟;為平衡保護建制度基石[N];人民法院報;2008年

6 記者 蘭玉秀 通訊員 季建雄;死人債務(wù)“活”過來[N];法治快報;2006年

7 孫洪林;不動產(chǎn)登記未撤銷 房產(chǎn)權(quán)利仍有效[N];房地產(chǎn)時報;2007年

8 高健;本案保證責(zé)任能否免除[N];江蘇法制報;2011年

9 王峰;拍賣無效后傭金歸誰[N];中國商報;2007年

10 金 峰;遲延履行期間怎樣計算[N];人民法院報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周金玲;論并存的債務(wù)承擔(dān)[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號：2401226