【摘要】：量刑活動以公正、合理為其價值目標(biāo)。但在以國家主義、職權(quán)主義為主導(dǎo)的訴訟觀念之下,量刑活動實際上缺乏參與性。量刑的單邊性、靜態(tài)性及其弊端要求我們在量刑觀念上要有轉(zhuǎn)變。動態(tài)化量刑以主體間性哲學(xué)和博弈論為其思想基礎(chǔ),認(rèn)為量刑過程應(yīng)該公開化、民主化,量刑利益攸關(guān)方應(yīng)深度博弈,讓影響量刑的諸因子的證明、權(quán)重在動態(tài)博弈中盡可能達(dá)至共識。
[Abstract]:Sentencing activities take justice and reasonableness as its value goal. However, under the concept of nationalism and authority-oriented litigation, sentencing activities are actually lack of participation. The unilateral, static and malpractice of sentencing require us to change the concept of sentencing. Dynamic sentencing is based on inter-subjectivity philosophy and game theory. It holds that sentencing process should be open, democratized, sentencing stakeholders should play a deep game, and the factors affecting sentencing should be proved. The weight can reach consensus as much as possible in the dynamic game.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 施鵬鵬;;為職權(quán)主義辯護(hù)[J];中國法學(xué);2014年02期

2 江偉;崔蘊濤;;司法能動與職權(quán)主義——以民事訴訟為中心[J];中州學(xué)刊;2011年01期

3 譚和平;;職權(quán)主義理論及其對美國采購當(dāng)事人救濟(jì)的影響[J];衡陽師范學(xué)院學(xué)報;2006年02期

4 劉榮軍;;民事訴訟中“新職權(quán)主義”的動向分析[J];中國法學(xué);2006年06期

5 左衛(wèi)民;;職權(quán)主義:一種譜系性的“知識考古”[J];比較法研究;2009年02期

6 張斌;;論我國刑事審判中的“超職權(quán)主義”因素[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

7 張恒源;;淺論民事訴訟中的新“超職權(quán)主義”[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年01期

8 邱志強(qiáng);孫喻;;我國施行卷宗移送主義的可行性分析[J];中國檢察官;2008年07期

9 王宗光;職權(quán)主義——我國行政審判模式的必然選擇[J];政治與法律;2001年04期

10 劉曄峰;;案中窺探能動司法[J];法制與社會;2012年14期

相關(guān)會議論文 前1條

1 趙莉;;公訴方式改革的深化研究與探討[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 山東省新泰市人民法院 石洪彬;踐行以當(dāng)事人為本理念應(yīng)實現(xiàn)“四個理念遞進(jìn)”[N];大眾科技報;2008年

2 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 肖慎明;日本的“精密司法”與錯案預(yù)防[N];人民法院報;2013年

3 陳平安 劉春彬;樹立執(zhí)行新理念[N];人民法院報;2005年

4 秦善勇;筑牢司法為民思想踐行司法為民宗旨[N];新鄉(xiāng)日報;2005年

5 ;聚焦執(zhí)行熱點 共商司法對策[N];人民法院報;2004年

6 吳兢;民事訴訟應(yīng)構(gòu)建“和諧新模式”[N];人民日報;2007年

，

本文編號：2400318