【摘要】：20世紀80年代以來,當代世界性的ADR潮流推動各國的委托調(diào)解得到快速發(fā)展,在我國近年的社會治理和司法實踐中,委托調(diào)解亦得到廣泛應用。通過對當代世界各國委托調(diào)解、特別是司法委托調(diào)解的性質(zhì)、功能、類型、背景、社會因素進行比較和類型化研究,可以看到,由于社會、體制及理念因素的差異,委托調(diào)解目前存在的多元化模式具有合理性與必然性,同時其發(fā)展趨勢又存在一定共性。我國委托調(diào)解在實踐中十分活躍,但缺少法律規(guī)范,并存在一些理論爭議和操作上的問題;由于特殊的社會環(huán)境、體制及理念等因素,其制度設計具有不確定性�！睹袷略V訟法》新增設的先行調(diào)解制度將進一步推動委托調(diào)解的發(fā)展。總體而言,委托調(diào)解的基本趨勢將是在保持多元化形態(tài)的前提下尊重實踐創(chuàng)新,并進一步實現(xiàn)制度化。
[Abstract]:Since 1980s, the trend of ADR in the world has promoted the rapid development of entrustment mediation in various countries, and has been widely used in the social governance and judicial practice in China in recent years. By comparing the nature, function, type, background and social factors of the entrusted mediation, especially the judicial commissioned mediation, we can see that, because of the differences of social, institutional and conceptual factors, The pluralistic mode of entrustment mediation has rationality and inevitability, at the same time, its development trend also has certain commonness. The commission mediation in our country is very active in practice, but lack of legal norm, and there are some theoretical disputes and operational problems. Because of the special social environment, system and concept, the system design is uncertain. The new advance mediation system in Civil procedure Law will further promote the development of entrusted mediation. In general, the basic trend of entrustment mediation is to respect practical innovation and further institutionalize it on the premise of maintaining diversity.
【作者單位】： 中國人民大學法學院;
【基金】：中國人民大學糾紛解決研究中心重點標志性研究項目“多元化糾紛解決機制”和復旦大學985三期整體推進社會科學研究項目“維護社會公平正義的司法制度建設研究”(項目編號:2011SHKXZD015)和的研究成果之一
【分類號】：D925.14

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李浩;;法院協(xié)助調(diào)解機制研究[J];法律科學(西北政法大學學報);2009年04期

2 范愉;以多元化糾紛解決機制 保證社會的可持續(xù)發(fā)展[J];法律適用;2005年02期

3 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

4 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

5 范愉;;世界司法改革的潮流、趨勢與中國的民事審判方式改革[J];法學家;1998年02期

6 肖建國;;司法ADR建構中的委托調(diào)解制度研究——以中國法院的當代實踐為中心[J];法學評論;2009年03期

7 肖建國;;從立法論走向解釋論:《民事訴訟法》修改的實務應對[J];法律適用;2012年11期

8 范愉;;調(diào)解年與調(diào)解運動[J];河南社會科學;2010年01期

9 范愉;調(diào)解的重構(上)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

10 范愉;調(diào)解的重構(下)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2006年03期

2 王亞明;;仲裁不予執(zhí)行制度的反思與重構[J];阿壩師范高等專科學校學報;2007年04期

3 王亞明;;1949年以來中國大陸的糾紛解決機制[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2008年04期

4 於恒強;陸春鎂;;重構我國法院外ADR的基本思路與設想——從現(xiàn)實解紛的角度[J];安徽大學法律評論;2007年02期

5 楊慧;;論消費爭議解決途徑的障礙及疏通[J];安徽大學學報;2005年06期

6 洪超蘭;於恒強;;完善我國法院調(diào)解制度構想[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2007年05期

7 劉艷芳;;論我國人民調(diào)解制度的改造[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2009年06期

8 黃彬;胡勇;;西部民族地區(qū)農(nóng)村國家法與苗族習慣法沖突解決機制透視[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年05期

9 張居盛;彭澤虎;;新農(nóng)村多元化糾紛解決機制[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2008年23期

10 楊成;邵毅超;;美國ADR對我國農(nóng)村構建多元化糾紛解決機制的借鑒[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年04期

相關會議論文 前10條

1 ;效率與保障:調(diào)解機制如何在我國民事爭議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

2 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

3 謝樺;;論中國醫(yī)療糾紛ADR解決機制的建構[A];地方政府發(fā)展研究（第二輯）[C];2007年

4 張銳智;;論我國傳統(tǒng)法文化在健全代替性糾紛解決機制的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術年會暨渾南高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

5 陳文潔;尹海萍;;“量化”訴前調(diào)解——以司法績效評估為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

6 劉思萱;;論功能變遷中的司法建議——中國特色司法制度的個案剖析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 玄玉寶;;論能動司法在個案裁判中的實現(xiàn)——從一則公報案例切入[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

8 陳樹森;;調(diào)解率的功能回歸與機制重構——由案件調(diào)解后申請執(zhí)行情況引發(fā)的追問、慎思與求解[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 聶慧萍;;我國20年行政審判權運行的軌跡與啟示:從對峙到協(xié)調(diào)——以行政訴訟協(xié)調(diào)撤訴現(xiàn)象分析行政審判權與行政權的關系[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

10 陳培杰;;論民間調(diào)解存在的問題及對策[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

3 楊猛;新農(nóng)村建設視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機制問題研究[D];吉林大學;2011年

4 張百杰;轉型期中國群體性事件研究[D];吉林大學;2011年

5 潘華志;權利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

6 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復旦大學;2011年

7 江濤;民事訴訟效率研究[D];復旦大學;2011年

8 李德恩;民事調(diào)解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

9 劉曉ng;鄉(xiāng)村人民法庭研究[D];武漢大學;2011年

10 李炎杰;中國保險合同糾紛防范及處理機制研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 肖易儒;林權糾紛解決機制研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

3 謝華;關于構建中國體育仲裁制度及相關理論問題之研究[D];上海體育學院;2010年

4 孟兆芳;以人為本視角下和諧勞動關系的構建[D];浙江理工大學;2010年

5 周諒;調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討[D];華東政法大學;2010年

6 郭露璐;論我國的人民調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學;2010年

7 陳瑩;私力救濟的法經(jīng)濟學研究[D];華東政法大學;2010年

8 周凱霞;論法院“調(diào)解熱”的成因、影響及對策[D];華東政法大學;2010年

9 張雅婷;訴前調(diào)解機制探析[D];華東政法大學;2010年

10 熊亞娜;勞動爭議訴前調(diào)解制度研究[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 范愉;淺談當代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J];比較法研究;2003年04期

2 范愉;社會轉型中的人民調(diào)解制度——以上海市長寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗為視點[J];中國司法;2004年10期

3 范愉;有關調(diào)解法制定的若干問題(上)[J];中國司法;2005年10期

4 范愉;有關調(diào)解法制定的若干問題(下)[J];中國司法;2005年11期

5 趙明霞;吳孝卿;;淺議民事糾紛委托人民調(diào)解[J];中國司法;2007年06期

6 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

7 張華;趙可;;人民法院訴前調(diào)解制度的初步建構 司法ADR模式訴前調(diào)解制度合理性、可操作性探究[J];法律適用;2007年11期

8 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

9 李揚;;日本著作權間接侵害的典型案例、學說及其評析[J];法學家;2010年06期

10 傅郁林;;中國民事訴訟立案程序的功能與結構[J];法學家;2011年01期

相關重要報紙文章 前2條

1 張亦嶸邋郭宏鵬;[N];法制日報;2007年

2 張開建;[N];人民法院報;2003年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 曠凌云;;論委托調(diào)解的適用范圍[J];華北電力大學學報(社會科學版);2010年06期

2 李浩;;委托調(diào)解若干問題研究——對四個基層人民法院委托調(diào)解的初步考察[J];法商研究;2008年01期

3 張勇;試論我國民事簡易程序的改革與完善[J];內(nèi)蒙古工業(yè)大學學報(社會科學版);2001年02期

4 白潔;法院調(diào)解制度:檢討與重構[J];新疆大學學報(社會科學版);2004年03期

5 曾方;;民事調(diào)解實踐中存在的問題及完善[J];法制與社會;2009年36期

6 高濟昌;;司法調(diào)解的再完善[J];法律適用;2008年04期

7 唐德華;民事訴訟法知識問答(十三)[J];人民司法;1983年04期

8 李大雪;;ADR的正義詮釋[J];求索;2006年02期

9 徐慧;張艷霞;;英國民事司法改革對我國ADR發(fā)展的啟示[J];社會科學論壇(學術研究卷);2006年06期

10 周曉媛;;探析在非正式開庭中的法院調(diào)解[J];法制與社會;2007年02期

相關會議論文 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 張應山;劉碧洲;;民事訴訟中檢察監(jiān)督制度的完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責任之比較[A];首屆貴州法學論壇文集[C];2000年

4 陳新;;勞動爭議處理與民事訴訟分離兩裁終決是最佳選擇[A];江蘇省勞動學會換屆暨學術交流大會論文集[C];2002年

5 陳慰星;;非訴訟糾紛解決機制(ADR)與訴訟互動的經(jīng)濟分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

6 張?zhí)m;;環(huán)境糾紛ADR解決機制視野下的環(huán)境信訪制度價值研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

7 陳琦華;程慶水;;和諧社會下的司法ADR制度——以長寧區(qū)法院改革為視點談我國審判制度[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術年會論文專輯[C];2008年

8 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

9 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機制[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

10 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 章豪杰;探索吳興特色的“東方經(jīng)驗”[N];人民法院報;2010年

2 薛玉光;應保留調(diào)審結合的法院調(diào)解模式[N];江蘇法制報;2006年

3 朱強;法院調(diào)解方法瑣談[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

4 劉曉光;健全調(diào)解和保障機制 真正達到案結事了[N];遼源日報;2008年

5 李明;省法院調(diào)解成功12件督辦案件[N];遼寧日報;2005年

6 陳 浩;屏南法院調(diào)解案自動履行率達九成[N];人民法院報;2004年

7 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場會在汝南召開[N];駐馬店日報;2009年

8 記者 呂愛哲　通訊員 唐鳳偉;只要有一線希望決不放棄調(diào)解努力[N];人民法院報;2009年

9 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動“三位一體”格局 河北高院提出“三個深化”要求[N];人民法院報;2009年

10 苑克建　公丕岐;臨江市法院調(diào)解新舉效果好[N];長白山日報;2009年

相關博士學位論文 前10條

1 曾令健;法院調(diào)解社會化研究[D];西南政法大學;2012年

2 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學;2011年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學;2004年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實踐邏輯[D];上海大學;2010年

5 鄭素一;民初民事訴訟的現(xiàn)代轉型[D];吉林大學;2010年

6 江濤;民事訴訟效率研究[D];復旦大學;2011年

7 印仕柏;民事訴訟中檢察權配置研究[D];湘潭大學;2010年

8 都本有;黨的十一屆三中全會以來民事訴訟模式改革研究[D];東北師范大學;2005年

9 程林;民事速裁機制研究[D];西南政法大學;2012年

10 王小林;民事訴訟公開法理研究[D];西南政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 靳晉芳;和諧理念與訴訟問題研究[D];太原科技大學;2011年

2 牛全瑞;中國法院調(diào)解制度的完善與發(fā)展[D];鄭州大學;2004年

3 劉聞彥;論法院調(diào)解制度[D];中國政法大學;2006年

4 宋建輝;論法院調(diào)解在民事審前程序中的構建[D];河南大學;2011年

5 李海炅;法院調(diào)解作為一項訴訟制度的考察[D];河南大學;2002年

6 蔣季雅;從法院調(diào)解到訴訟和解[D];湘潭大學;2003年

7 朱亦惠;訴前調(diào)解機制探析[D];上海交通大學;2007年

8 陳文超;法院調(diào)解制度研究[D];四川大學;2005年

9 鐘莉;中美調(diào)解制度比較研究[D];外交學院;2009年

10 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國政法大學;2002年

，

本文編號：2397740