【摘要】：以28起命案樣本研究發(fā)現(xiàn),命案鑒定主要存在鑒定程序有錯誤、鑒定文書內(nèi)容不合理及鑒定文書形式要件欠缺等問題。究其原因,主要與法律保留的規(guī)范密度欠缺、鑒定意見受到偵查機(jī)關(guān)的過度信任與法醫(yī)鑒定人員的專業(yè)化不足等因素有關(guān)。從整體上看,命案鑒定效率與公正之磨合、命案鑒定內(nèi)容線索性質(zhì)與證據(jù)性質(zhì)的法律效力之混同以及命案法醫(yī)鑒定主體的大眾化和精英化之矛盾等方面值得反思。偵查階段(命案)鑒定機(jī)制需要在三個方面予以改革:在鑒定程序上,應(yīng)從偵查便宜走向公開公正;在鑒定意見內(nèi)容效力上,應(yīng)區(qū)分線索與證據(jù)類型;在鑒定主體上,應(yīng)從大眾化過渡到精英化。
[Abstract]:Based on the study of 28 homicide cases, it is found that there are some problems in the identification of homicide cases, such as errors in the identification procedure, unreasonable contents of the identification documents and lack of formal elements of the identification documents. The reasons are mainly due to the lack of normative density reserved by the law, the excessive trust of the investigation organs and the lack of specialization of forensic experts. From the overall point of view, the combination of efficiency and justice of homicide identification, the confusion of legal effect between the content of homicide identification and the nature of evidence, as well as the contradiction between the popularization and elite of the subject of forensic identification of homicide cases, etc. In the investigation stage (homicide case) appraisal mechanism needs to be reformed in three aspects: in the appraisal procedure, it should be changed from the cheap investigation to the open and fair, the validity of the content of the appraisal opinion should be distinguished from the clue and the type of evidence; In the appraisal main body, should transition from the popularization to the elite.
【作者單位】： 甘肅政法學(xué)院;
【基金】：甘肅省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“甘肅省公安機(jī)關(guān)刑事司法法治發(fā)展指數(shù)研究”(YB063) 2013年甘肅省屬高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項目“西部地區(qū)精神病人刑事司法處遇機(jī)制實證研究” 甘肅政法學(xué)院重點項目“酌定量刑情節(jié)作用機(jī)制實證研究”(2016XZD06)成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 迮銀軍;偵查階段應(yīng)確立指定法律幫助制度[J];人民檢察;2003年05期

2 梁桂芝,趙東海;論偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];哈爾濱市委黨校學(xué)報;2003年06期

3 楊潔;童娣;;淺析偵查階段犯罪嫌疑人的人權(quán)保障[J];法制與社會;2011年30期

4 韓來平,強(qiáng)美英;析我國偵查階段律師介入制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2002年02期

5 花克明 ,唐勇;偵查階段律師向犯罪嫌疑人了解什么[J];人民公安;2002年07期

6 秦紅鵬;偵查階段律師介入權(quán)的對比啟示[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年04期

7 劉永春,周善俊,周謝東;論偵查階段律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助制度[J];天中學(xué)刊;2004年06期

8 張萬順;;偵查階段有必要增設(shè)“犯罪嫌疑人”身份撤銷條款[J];人民檢察;2005年24期

9 姚華;論警察執(zhí)法中的人權(quán)保障——以偵查階段為研究對象[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

10 葉亞杰;;淺談律師在偵查階段的訴訟活動與職能[J];天中學(xué)刊;2006年03期

相關(guān)會議論文 前9條

1 潘峰;;論我國律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

2 王泰清;;偵查階段律師“會見難”的法律思考[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 錢學(xué)敏;張紅良;;偵查階段律師介入對未成年人合法權(quán)益的保障[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 鄭廣宇;;偵查階段律師介入的幾個問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

5 安天江;;淺論在偵查階段犯罪嫌疑人抗拒心理的表現(xiàn)形式及根源[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 萬立;楊海燕;;淺談新《刑事訴訟法》框架下偵查階段的辯護(hù)實務(wù)[A];第五屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2012年

7 譚澤榮;;公安法醫(yī)鑒定體制的現(xiàn)狀與發(fā)展[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第九次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

8 李金良;張潤松;;淺談法醫(yī)鑒定人出庭技巧[A];全國第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2004年

9 楊義生;;論法醫(yī)鑒定體制改革[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭州市中原區(qū)人民檢察院 張春玉 王洪濤;在偵查階段扎好證據(jù)鏈[N];檢察日報;2013年

2 淮安市淮安區(qū)檢察院 張旺 淮安區(qū)紀(jì)委 朱愛軍;偵查階段證據(jù)評估排除制度初探[N];江蘇法制報;2013年

3 侯曉焱 劉秀仿 張翼;偵查階段律師會見率低[N];法制日報;2004年

4 四川省瀘縣人民檢察院 毛勁　唐倩;未成年犯罪嫌疑人指定辯護(hù)應(yīng)前置到偵查階段[N];檢察日報;2011年

5 鐘宗元 李舒文;犯罪嫌疑人偵查階段聘請律師的權(quán)利[N];人民法院報;2006年

6 魯生;偵查階段通報案情不宜“拉滿弦”[N];檢察日報;2009年

7 王榮;偵查階段，，律師的權(quán)利太沒保障[N];民主與法制時報;2004年

8 朱敏玲;應(yīng)落實律師在偵查階段會見權(quán)[N];人民政協(xié)報;2006年

9 北京大成律師事務(wù)所 杜永浩;偵查階段律師應(yīng)使用委托書[N];檢察日報;2014年

10 葉曉龍 杜英杰;偵查階段，律師能提供哪些法律服務(wù)[N];檢察日報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張永飛;論偵查階段的律師辯護(hù)權(quán)[D];河北大學(xué);2015年

2 郭罡正;論偵查階段律師與犯罪嫌疑人的會見與通信[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

3 于蕾;新刑訴法視域下偵查階段的刑事和解程序研究[D];山東大學(xué);2015年

4 萬子瑜;辯護(hù)律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 高大成;論犯罪嫌疑人口供程序性規(guī)則[D];云南大學(xué);2015年

6 翟默;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)完善的幾點思考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

7 歐陽李純;我國偵查階段法律援助制度及其完善[D];中共中央黨校;2016年

8 劉朝;論我國偵查階段錯案防治機(jī)制完善[D];中央民族大學(xué);2016年

9 張晨;偵查階段刑事案件媒體報道的規(guī)范研究[D];華僑大學(xué);2016年

10 卜言權(quán);刑事偵查階段犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D];南京師范大學(xué);2015年

本文編號：2393197