本文關(guān)鍵詞：新民事訴訟法關(guān)于庭前準(zhǔn)備之若干程序規(guī)定的解釋適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

編者按會(huì)盟四海，論劍武夷。2015年11月28日至29日，來自國(guó)浩律師事務(wù)所各執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)的一百余位律師相聚首屆國(guó)浩“民商事訴訟與仲裁法律實(shí)務(wù)”研討會(huì)，縱論新形勢(shì)下民商事訴訟、仲裁與刑事辯護(hù)法律業(yè)務(wù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，可謂群賢畢至，高手云集。為了更好地展現(xiàn)本屆研討會(huì)的研討成果，本公眾號(hào)將陸續(xù)推出其中的一些精彩片段及所征論文。請(qǐng)看今日“‘武夷論劍’之王雪梅、李益：香港高等法院民事訴訟庭前程序簡(jiǎn)述”。
本文詳細(xì)論述了香港地區(qū)高等法院民事訴訟庭前程序，同時(shí)與大陸法律進(jìn)行比較分析，并為大陸律師在香港參與民事訴訟案件提出了許多實(shí)用性建議。

王雪梅國(guó)浩南京/香港辦公室合伙人

李益國(guó)浩南京辦公室律師助理
香港高等法院民事訴訟庭前程序簡(jiǎn)述——兼談大陸律師參與香港民事訴訟案件之作用
香港地區(qū)現(xiàn)行的法律體系從其淵源來看，是以英國(guó)的普通法和衡平法為基礎(chǔ)，結(jié)合英國(guó)成文法、香港條例和附屬立法、中國(guó)的習(xí)慣法及國(guó)際條約的混合體 （注1）。香港地區(qū)的民事訴訟制度是香港法律體系的重要組成部分，因其源于英國(guó)而具有鮮明的普通法傳統(tǒng)，如證據(jù)規(guī)則的技術(shù)性和復(fù)雜性。香港地區(qū)的民事訴訟庭前程序有詳細(xì)的操作指引公示于律政司的雙語(yǔ)法例資料系統(tǒng)（注2），庭前大量程序性工作都由雙方律師承擔(dān)，體現(xiàn)了其高度專業(yè)化和法治化。中國(guó)大陸是典型的成文法國(guó)家，現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“民訴法”）系在1991年頒布后經(jīng)過2007年、2012年兩次修訂于2013年1月1日正式施行。新民訴法的修訂也相應(yīng)完善了我國(guó)的庭前訴訟制度，如增加了訴前調(diào)解、庭前會(huì)議等新制度。
民事訴訟庭前程序是案件正式開庭審理之前的程序，主要規(guī)定法院和當(dāng)事人及其代理律師在開庭審理前所進(jìn)行的一系列活動(dòng)的權(quán)利和義務(wù)。目的在于促使當(dāng)事人充分了解案情，作好法庭辯論準(zhǔn)備，以發(fā)揮庭審的功能和作用，確保司法公正與效率 。（注3）對(duì)比中國(guó)大陸民事訴訟庭前程序與香港地區(qū)現(xiàn)行制度，兩地存在類似之處，但由于兩地法律淵源、法律體系不同，又存在諸多差異。最顯著的差異就是中國(guó)大陸民事訴訟審理期限較快（一審普通程序一般在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)），香港地區(qū)民事訴訟制度盡管經(jīng)過2009年民事司法改革，案件審理期限仍然漫長(zhǎng)；與此相應(yīng)，以律師工作為主導(dǎo)的香港地區(qū)訴訟，由于律師費(fèi)按小時(shí)費(fèi)率計(jì)費(fèi)，明顯律師收費(fèi)高昂，而法院訴訟費(fèi)較少。
國(guó)浩南京辦公室的涉外業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)近期與香港律師合作參與辦理了數(shù)起香港高等法院原訟法庭的商事案件，其中，兩起案件擔(dān)任原告方中資企業(yè)的中國(guó)顧問律師，一起案件擔(dān)任被告方香港窗口公司的中國(guó)顧問律師，案由涉及傭金糾紛、合同及債務(wù)糾紛等，涉案標(biāo)的額達(dá)2億元人民幣。其中，我們介入最早的案件從正式起訴至今已經(jīng)歷時(shí)一年多，仍然尚未進(jìn)入正式庭審階段。本文擬結(jié)合案例對(duì)香港地區(qū)高等法院民事訴訟庭前程序做簡(jiǎn)單梳理，并結(jié)合兩地的律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，探討大陸律師參與香港民事訴訟案件之作用。

一、香港地區(qū)高等法院民事訴訟庭前程序簡(jiǎn)介香港民事訴訟庭前程序主要包括訴辯程序（Pleading Stage）、證據(jù)開示程序（Discovering Stage）、交換證言程序（Exchange of Witness Statement），貫穿其中的還有訟費(fèi)擔(dān)保程序（Security for Costs）、調(diào)解程序（Mediation）。
（一）訴辯程序（Pleading Stage）1、起訴。我們正在參與的三起香港高等法院的案件，都是以原告向法院遞交“傳訊令狀”（the writ of summons）的方式啟動(dòng), “傳訊令狀”除了應(yīng)載明受訴法院及當(dāng)事人的信息外，還應(yīng)簡(jiǎn)要陳述有權(quán)獲得救濟(jì)的理由以及具體的救濟(jì)請(qǐng)求。與“傳訊令狀”同時(shí)送達(dá)給被告的還有“送達(dá)確認(rèn)書”（Acknowledgment of Service），送達(dá)確認(rèn)書除了簽收外，被告還可以針對(duì)原告的申索主張進(jìn)行（部分）承認(rèn)或提出抗辯。如果被告確認(rèn)提出抗辯，原告會(huì)在一定期限內(nèi)將詳細(xì)的“申索陳述書”（Statement of Claim）遞交法院，法院蓋章存檔后送達(dá)被告，當(dāng)然原告也可將“申索陳述書”附在“傳訊令狀”中同時(shí)遞交。如果被告未在14天內(nèi)送回“送達(dá)確認(rèn)書”，則原告可以直接向法庭申請(qǐng)對(duì)被告的裁決�！皞饔嵙顮睢薄ⅰ吧晁麝愂鰰钡倪f交標(biāo)志著民事訴訟程序正式啟動(dòng)。
2、答辯。被告收到原告的“申索陳述書”后，應(yīng)準(zhǔn)備“答辯書”（Defence），對(duì)原告的訴訟主張逐一進(jìn)行回復(fù)，既可進(jìn)行答辯亦可自認(rèn)，或部分答辯部分自認(rèn)。被告也可針對(duì)原告“申索陳述書”中提到的案件事實(shí)向原告索取相關(guān)文件資料，原告應(yīng)在期限內(nèi)披露，被告的“答辯書”遞交期限相應(yīng)順延。而當(dāng)被告遞交“答辯書”后，原告也有權(quán)要求被告就其“答辯書”中提到的事實(shí)限期披露相關(guān)材料，任何一方逾期未披露將會(huì)提請(qǐng)法庭裁決。
3、進(jìn)一步回復(fù)及追問。原告收到被告的“答辯書”后，仍可就被告的抗辯主張進(jìn)行回復(fù)（Reply）。還可以就被告“答辯書”中的抗辯提出更多追問，被告須如期答復(fù)。該進(jìn)一步回復(fù)及追問相當(dāng)于在正式庭審前雙方已經(jīng)就爭(zhēng)議的問題做了充分書面溝通，這些書面溝通都需在法庭存檔，即在正式庭審前，雙方律師已經(jīng)將案件爭(zhēng)議的問題概括出來，等到正式庭審時(shí)法官只會(huì)著重對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行審理。
在我們參與辦理的案件中，有兩起是原告先向法庭遞交“傳訊令狀”，待被告如期提交送達(dá)確認(rèn)書，且確認(rèn)抗辯后，原告才向法庭遞交詳細(xì)的“申索陳述書”。而在我們作為原告起訴的一起合同及債務(wù)糾紛案件中，由于案情緊急以及送達(dá)涉及境外當(dāng)事人，根據(jù)我們的要求律師起訴時(shí)直接將“申索陳述書”附在“傳訊令狀”后一并提交，被告確認(rèn)抗辯后，需要在期限屆滿前遞交“答辯書”。
（二）證據(jù)開示程序（Discovering Stage）在訴辯程序結(jié)束后進(jìn)入證據(jù)開示程序，證據(jù)開示程序是當(dāng)事人雙方（主要是律師）在庭前準(zhǔn)備階段從對(duì)方當(dāng)事人處獲取與案件有關(guān)聯(lián)性的事實(shí)和信息的程序，一般分為兩個(gè)階段：首先，各方當(dāng)事人列出其所占有的與案件具有關(guān)聯(lián)的書面材料清單（List of Document）；其次，各方當(dāng)事人可以獲得審查所列出的被開示的書面材料的權(quán)利。證據(jù)開示程序可以使雙方當(dāng)事人彼此充分了解對(duì)方所擁有的證據(jù)事實(shí)，進(jìn)一步明確爭(zhēng)點(diǎn)。我們參與辦理的案件中，已經(jīng)有兩起案件完成證據(jù)開示。與中國(guó)大陸民事訴訟中證據(jù)交換一般需說明證據(jù)來源、證明對(duì)象不同，在準(zhǔn)備證據(jù)清單時(shí)，雙方事務(wù)律師需要將所有與案件相關(guān)的文件材料按照時(shí)間順序逐一排出整理即可，該證據(jù)的來源，證明對(duì)象都無需述明，供對(duì)方律師及法官自行判斷。因此很多與案件可能并無直接關(guān)聯(lián)的文件資料也會(huì)同時(shí)披露，這就導(dǎo)致香港民事訴訟案件的證據(jù)材料數(shù)量往往會(huì)非常驚人，也對(duì)律師工作提出了更高的要求，即如何從大量文件中提取對(duì)案件有利的信息至關(guān)重要。
（三）交換證人證言程序（Exchange of Witness Statement）當(dāng)事人及其代理律師向法庭遞交“傳訊令狀”/“申索陳述書”和“抗辯書”后，當(dāng)事人及其代理律師在填寫“設(shè)定程序時(shí)間的問卷”（Timetabling Questionnaire）時(shí)就必須回答“是否有證人出庭及證人姓名”的問題。當(dāng)證據(jù)開示程序完成后，雙方當(dāng)事人及代理律師就開始準(zhǔn)備各自證人證言，證言應(yīng)經(jīng)得起對(duì)方律師的質(zhì)詢。當(dāng)?shù)谝淮谓粨Q證人證言后，任何一方還可以申請(qǐng)?jiān)黾幼C人或補(bǔ)充證言，針對(duì)相對(duì)方的證言進(jìn)一步反駁。
我們參與辦理的一起香港窗口公司的商事案件，由于原告訴請(qǐng)并沒有沒有書面合同支撐，因此對(duì)方提出了兩名證人、我方提出了四名證人。我方律師準(zhǔn)備證人證言即花費(fèi)了大量的時(shí)間精力，雙方共有六名證人出庭作證，可以預(yù)見將來的開庭證人證言質(zhì)詢會(huì)很費(fèi)時(shí)，開庭時(shí)間將不會(huì)少于一周。

（四）訟費(fèi)擔(dān)保程序（Security for Costs）訟費(fèi)擔(dān)保程序是普通法系國(guó)家的一項(xiàng)民事訴訟規(guī)則，在民事訴訟活動(dòng)中，一方當(dāng)事人以現(xiàn)金提存或其它方式，為另一方當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用提供擔(dān)保，從而使另一方當(dāng)事人在勝訴時(shí)，其訴訟費(fèi)用能得到補(bǔ)償?shù)闹贫?。（注4）因?yàn)樵谙愀蹍⒓釉V訟，法庭通常會(huì)讓敗訴方支付勝訴方的訟費(fèi)（包括法院費(fèi)用和對(duì)方律師費(fèi)），然而如果敗訴方無力支付訟費(fèi)，那么即便勝訴方在名義上可以請(qǐng)求對(duì)方支付訟費(fèi)，實(shí)際上也得不到對(duì)方的支付，最終只能由自己承擔(dān)訟費(fèi)。因此作為被告的代理律師，如對(duì)案件有把握，可合理利用該規(guī)則要求原告以現(xiàn)金提存訴訟保證金。
訴訟費(fèi)擔(dān)保的數(shù)額也是由雙方律師協(xié)商決定，而協(xié)商的基礎(chǔ)就是律師費(fèi)用明細(xì)，被告律師需要詳細(xì)列明已經(jīng)產(chǎn)生的費(fèi)用和即將發(fā)生的費(fèi)用明細(xì)，而原告律師對(duì)明細(xì)如有異議可以及時(shí)指出，如協(xié)商一致雙方共同向法院遞交合議申請(qǐng)，法院根據(jù)申請(qǐng)頒布命令。只有在雙方協(xié)商未果的情況下才會(huì)直接請(qǐng)求法院裁決。
以我們作為被告的中國(guó)顧問律師參與的一起標(biāo)的額為68萬歐元的傭金糾紛案件為例，經(jīng)過香港律師的盡職調(diào)查，原告系一家注冊(cè)資本僅為1萬港元的香港公司，且沒有實(shí)際運(yùn)營(yíng)，實(shí)際控制人非香港人，常年居住北京。在這種情況下，我方律師運(yùn)用訴訟費(fèi)擔(dān)保規(guī)則，及時(shí)向原告提出訴訟保證金擔(dān)保。雙方律師經(jīng)過四輪反復(fù)討價(jià)還價(jià)后，由最初100萬港元到最后的42萬港元，雙方達(dá)成協(xié)議（Consent Summons）。在證據(jù)開示階段完成后，我方繼續(xù)利用該規(guī)則，再次向原告主張直至庭審終結(jié)的保證金，雙方律師經(jīng)過兩輪報(bào)價(jià)，保證金從129萬港元到90萬港元，雙方再次以協(xié)議方式確定，原告繼續(xù)向法庭遞交90萬港元保證金。該案中，原告合計(jì)向法庭提存132萬港元訴訟保證金，若其最終敗訴后將優(yōu)先用于支付我方的訟費(fèi)。
（五）調(diào)解程序（Mediation）由于香港的訟費(fèi)高昂、訴訟程序復(fù)雜一直以來也引起各界的爭(zhēng)議和批判，為便利爭(zhēng)議解決和確保法庭資源的公平分配，2009年香港地區(qū)民事司法改革的重要成果之一就是《高等法院訴訟規(guī)則》中確認(rèn)了調(diào)解成為民事訴訟的一個(gè)正式環(huán)節(jié)。法庭鼓勵(lì)各方在訴訟的任何階段進(jìn)行調(diào)解。對(duì)于法庭認(rèn)為可以調(diào)解的案件，當(dāng)事人若無正當(dāng)理由拒絕，法庭有權(quán)中止全部或部分訴訟程序，并可在最后決定訴訟費(fèi)用時(shí)，作出不利于拒絕調(diào)解的當(dāng)事人的決定 。（注5）
在民事訴訟程序啟動(dòng)后，雙方當(dāng)事人或其代理律師需向法庭遞交“調(diào)解證明書”（Mediation Certificate）表明是否愿意接受調(diào)解。任何一方如果不同意調(diào)解，就必須寫明不同意調(diào)解的理由。如果一方表示希望調(diào)解，可以在遞交“調(diào)解證明書”的同時(shí)遞交“調(diào)解通知書”（Mediation Notice），法院存檔后會(huì)向另一方送達(dá)。調(diào)解通知書中可以對(duì)適用的調(diào)解規(guī)則、調(diào)解員、調(diào)解地點(diǎn)、調(diào)解費(fèi)用分擔(dān)、調(diào)解期限、是否中止訴訟程序等事項(xiàng)提出建議。調(diào)解通知書中還對(duì)調(diào)解各方參加調(diào)解的最低參與程度進(jìn)行明確。在一方收到“調(diào)解通知書”后，必須在14日內(nèi)遞交調(diào)解回復(fù)書（Mediation Response），說明是否同意進(jìn)行調(diào)解，是否同意調(diào)解通知書中的建議。各方若在“調(diào)解通知書”和“調(diào)解回復(fù)書”中提出的建議如有不同，應(yīng)在切實(shí)可行的范圍內(nèi)，盡快嘗試就各項(xiàng)建議的分歧進(jìn)行協(xié)商以求得一致，經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的內(nèi)容應(yīng)制作書面記錄即“調(diào)解記錄”（Mediation Minute），由雙方當(dāng)事人或代理律師簽署，作為雙方同意啟動(dòng)調(diào)解的正式備案。在雙方進(jìn)行調(diào)解后，無論成敗，還需填寫調(diào)解報(bào)告書，向法庭報(bào)告調(diào)解的結(jié)果。
目前我們作為被告中方顧問律師參與的一起案件已經(jīng)經(jīng)過了調(diào)解程序，雙方律師協(xié)商后由香港國(guó)際仲裁中心（HKIAC）指定注冊(cè)資深調(diào)解員Capt LEE Fook Choon(2800港元/時(shí))主持案件調(diào)解，雙方一致同意租賃HKIAC會(huì)議室（5800港元，雙方分擔(dān)）作為調(diào)解場(chǎng)地，Capt LEE協(xié)調(diào)雙方時(shí)間后進(jìn)行調(diào)解，由于雙方分歧懸殊，調(diào)解了四小時(shí)后最終宣告失敗。如今調(diào)解程序已然發(fā)展成香港民事訴訟程序的必經(jīng)環(huán)節(jié)，包括代理律師在內(nèi)的當(dāng)事人在進(jìn)入訴訟程序后，甚至在起訴前就必須充分考慮調(diào)解等替代糾紛解決方式的可能性。
與香港地區(qū)法院強(qiáng)調(diào)調(diào)解相同，大陸法院一直非常重視調(diào)解在解決糾紛中的作用，，在2012年大陸民事訴訟法的修訂中，專門對(duì)庭前調(diào)解作了規(guī)定。但是內(nèi)地法院并沒有對(duì)無正當(dāng)理由拒絕調(diào)解的一方作出懲罰性規(guī)定，也沒有將調(diào)解從法院的職能中區(qū)分開來，仍然由法官來組織調(diào)解。

二、大陸律師參與香港民事訴訟案件之作用作為大陸客戶的中國(guó)法律顧問，我們與香港顧張文菊、葉成慶律師事務(wù)所合作，連續(xù)參與了幾起香港地區(qū)高等法院的訴訟案件，感受到香港法制高度專業(yè)性和程序復(fù)雜性。由于法律淵源、法律體系的不同，也深刻體會(huì)到兩地訴訟程序的差異，其中最核心的差異在于香港地區(qū)奉行“當(dāng)事人主義”，而中國(guó)大陸更強(qiáng)調(diào)“法官職權(quán)主義”，在香港地區(qū)大量庭前工作都由雙方事務(wù)律師承擔(dān)，相關(guān)訴訟文件在法院備案后雙方自行交換、法官并不起主導(dǎo)作用；而在中國(guó)大陸進(jìn)入法院訴訟程序后，更多由主審法官引導(dǎo)雙方進(jìn)行庭前準(zhǔn)備工作，雙方當(dāng)事人及其代理律師需要在法官的主導(dǎo)下開展工作。
在當(dāng)今英美法系和成文法系都在不斷推進(jìn)司法改革、相互借鑒、互相融合的大背景下，介入香港地區(qū)的法律實(shí)務(wù)對(duì)大陸律師應(yīng)是一個(gè)法律商機(jī)。作為執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富的大陸訴訟律師，與香港事務(wù)律師探討和交流商事法律原理均無障礙。在相關(guān)案件證據(jù)的選擇和把握上，中國(guó)律師的業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)有時(shí)會(huì)超過年輕的事務(wù)律師，因?yàn)橄愀鄣氖聞?wù)律師不參與庭審辯論，而中國(guó)律師的訴訟實(shí)務(wù)則是全過程參與。作為大陸律師，在參與香港訴訟，和香港律師合作的過程中完全可以取長(zhǎng)補(bǔ)短、發(fā)揮事務(wù)律師無法實(shí)現(xiàn)的作用，現(xiàn)小結(jié)如下，期與同行交流：
（一）審慎起訴由于香港民事訴訟的訟費(fèi)一般由敗訴方承擔(dān)，且存在訟費(fèi)擔(dān)保制度，這在一定程度上防止當(dāng)事人濫用訴權(quán)行為的發(fā)生。因此在香港提起訴訟一定要足夠?qū)徤�，從案件證據(jù)的收集、訴訟主張的檢索、具體訴請(qǐng)的表達(dá)等方面都需要反復(fù)推敲，與客戶就案情充分溝通，準(zhǔn)備好充分的事實(shí)及法律依據(jù)后再向法庭提起訴訟，前期工作如不扎實(shí)，隨著訴訟的推進(jìn)，后續(xù)工作會(huì)很被動(dòng)，更會(huì)使當(dāng)事人的利益處于巨大的不確定性中。
由于此前長(zhǎng)期的合作，中國(guó)顧問律師通常深得客戶的信任，一旦客戶在香港涉訴后，由中國(guó)律師和香港律師先就案情進(jìn)行溝通，再共同準(zhǔn)備相關(guān)的訴訟文件，實(shí)際可以節(jié)約中國(guó)客戶的大量成本，包括時(shí)間和資金。
（二）高效溝通在案件起訴前的準(zhǔn)備文件及訴訟過程中，中國(guó)律師需要和香港主辦事務(wù)律師保持密切溝通，將當(dāng)事人的訴求準(zhǔn)確傳達(dá)，香港律師關(guān)于案件事實(shí)的疑問及時(shí)協(xié)助與當(dāng)事人溝通解答。由于內(nèi)地和香港兩地的社會(huì)文化、法律制度存在諸多差異，無論是中方當(dāng)事人還是香港律師在訴訟過程中都難免會(huì)有很多疑問，會(huì)涉及大量的往來郵件及法律文書，這通常需要中方律師及時(shí)翻譯后，向各方解釋說明。
（三）督促進(jìn)程在熟悉香港訴訟流程的基礎(chǔ)上，對(duì)各項(xiàng)程序的進(jìn)展進(jìn)行監(jiān)督，避免出現(xiàn)程序逾期的情況。比如對(duì)各類文書在法定期限內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，如確實(shí)無法如期回復(fù)，需提前申請(qǐng)延期。同時(shí)在學(xué)習(xí)規(guī)則的基礎(chǔ)上合理利用規(guī)則，如訟費(fèi)擔(dān)保制度，調(diào)解制度等，把我們的訴求及時(shí)提示給香港律師，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大程度的利益。
（四）重視調(diào)解調(diào)解已經(jīng)成為香港民事訴訟程序的必不可少的環(huán)節(jié)，律師在起訴前或訴訟過程中就應(yīng)該向當(dāng)事人明示可以嘗試用調(diào)解的方式解決糾紛及拒絕使用調(diào)解的不利后果。在調(diào)解過程中應(yīng)盡一切可能使雙方的分歧盡可能縮小，避免調(diào)解流于形式。當(dāng)然，如果對(duì)案件法律判斷有十足的把握，則可建議客戶不要在調(diào)解環(huán)節(jié)花費(fèi)太多時(shí)間。
（五）借鑒提高中國(guó)律師參與香港訴訟，一方面可以協(xié)助國(guó)內(nèi)的當(dāng)事人與香港律師高效溝通，節(jié)約溝通成本；另一方面又可以了解香港普通法規(guī)則、借鑒香港律師嚴(yán)謹(jǐn)工作態(tài)度。此外，由于英語(yǔ)是香港高等法院訴訟的官方語(yǔ)言，大部分香港律師和法官都是接受英文教育，所以參與香港案件的大陸律師必須以英語(yǔ)作為工作語(yǔ)言。

附注1.見香港律政司網(wǎng)站：“關(guān)于香港的法律制度介紹”，。2.見香港律政司網(wǎng)站：“第4A章《高等法院規(guī)則》”，。3.見王亞新，《新民事訴訟法關(guān)于庭前準(zhǔn)備之若干程序規(guī)定的解釋適用》，《當(dāng)代法學(xué)》2013年6月。4.見蘇紹聰，《香港民事訴訟中的訴訟費(fèi)擔(dān)保制度》，《現(xiàn)代法學(xué)》2009年8月。5.見顧維遐，《香港調(diào)解制度的發(fā)展》，《司法》2010年第5輯。

  本文關(guān)鍵詞：新民事訴訟法關(guān)于庭前準(zhǔn)備之若干程序規(guī)定的解釋適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：239097