【摘要】：民事案件執(zhí)行難已成為影響我國司法權(quán)威的重要問題,也是人民群眾反映強烈、社會各界極為關注的熱點問題。執(zhí)行難問題的產(chǎn)生和存在,是各種因素相互交織、各種矛盾相互作用的集中體現(xiàn),不僅嚴重影響人民法院的司法權(quán)威,而且損害了人民群眾的合法權(quán)益。執(zhí)行難的原因有很多種,有我們國家體制和制度上的不完善,也有法院內(nèi)部的一些原因,盡管現(xiàn)在這個問題已經(jīng)引起各方面的關注和探索,但是如何從根本上破解仍然是擺在我們面前的一大難題。目前學術(shù)界和實務界都在大力探求解決執(zhí)行難的途徑和方法,取得了許多寶貴經(jīng)驗。 論文對民事案件執(zhí)行難問題進行研究,并提出了一些建議,希望能為解決執(zhí)行難問題有所幫助。論文主要分三個部分。 論文第一部分是關于民事案件執(zhí)行難問題的概述。主要介紹了執(zhí)行難問題在我國的發(fā)展現(xiàn)狀。從強制執(zhí)行的概念入手,探討了民事案件執(zhí)行難問題的界定,分析了我國民事案件執(zhí)行難的歷史沿革和發(fā)展歷程,指出了我國民事案件執(zhí)行難所帶來的的社會危害,作者結(jié)合執(zhí)行實踐,對執(zhí)行難的現(xiàn)實特征總結(jié)了被執(zhí)行人難找、應執(zhí)行財產(chǎn)難執(zhí)行、抗拒執(zhí)行難究等六個方面的表現(xiàn)形式。論文第一部分主要運用了文獻法、數(shù)據(jù)分析法、比較法。 論文第二部分主要從比較法的角度,對國外民事案件執(zhí)行立法進行了比較研究,分析了國外執(zhí)行權(quán)的劃分模式以及國外強制執(zhí)行立法所采用的主要模式,選取代表英美法系和大陸法系的幾個代表性國家以及臺灣地區(qū)的民事執(zhí)行立法狀況進行分析比較。這些國家和地區(qū)的一些先進執(zhí)行理念和科學操作方法很值得我國吸收、借鑒,對完善我國的執(zhí)行法律體系,解決民事案件執(zhí)行難問題有很強的指導意義。 論文第三部分是重點,論述了解決民事案件執(zhí)行難的法律思考與對策。對執(zhí)行難原因進行了深刻剖析,導致執(zhí)行難的原因主要有四個方面,一是執(zhí)行立法體系不健全、二是執(zhí)行體制不完善、三是執(zhí)行工作自身的問題、四是受到地方保護主義的阻礙。必須堅持統(tǒng)籌兼顧、標本兼治、多管齊下、綜合施策的原則,全面加強執(zhí)行工作。一是要加強執(zhí)行立法工作,完善執(zhí)行法律體系。主要分析了現(xiàn)行執(zhí)行法律體系的不足,提出了通過完善執(zhí)行專門的強制執(zhí)行法、制定專門的強制執(zhí)行法、完善《民事訴訟法》中的執(zhí)行條款、完善刑法中對拒不執(zhí)行判決裁定行為的懲處體系、完善被執(zhí)行人財產(chǎn)申報和財產(chǎn)管理制度等法律制度強化執(zhí)行的法律體系。二是改革執(zhí)行管理體系,豐富執(zhí)行強制措施。從完善執(zhí)行管理機構(gòu)、加大強制執(zhí)行力度、豐創(chuàng)新執(zhí)行思路措施方面,對法院的執(zhí)行工作提出具體要求。三是完善司法環(huán)境,構(gòu)建執(zhí)行長效機制。通過完善執(zhí)行聯(lián)動機制、構(gòu)建社會誠信體系、完善執(zhí)行救助體系形成完善的執(zhí)行工作的長效機制。
[Abstract]:The difficulty of execution of civil cases has become an important issue affecting the judicial authority of our country, and it is also a hot issue that the masses of the people strongly respond to and people from all walks of life pay close attention to. The emergence and existence of the difficult problem of execution is the combination of various factors and contradictions, which not only seriously affects the judicial authority of the people's court, but also damages the legitimate rights and interests of the people. There are many reasons for the difficulty of implementation, including the imperfections of our national system and system, and some reasons within the Court, although this issue has now attracted attention and exploration from all sides. However, how to fundamentally solve it is still a big problem in front of us. At present, the academic and practical circles are vigorously exploring the ways and methods to solve the difficulties of implementation, and have gained a lot of valuable experience. This paper makes a study on the difficult problem of execution of civil cases, and puts forward some suggestions, hoping that it can be helpful to solve the difficult problem of execution. The paper is divided into three parts. The first part of this paper is an overview of the difficult problems in civil cases. This paper mainly introduces the current situation of the implementation problem in our country. Starting with the concept of compulsory execution, this paper probes into the definition of the difficulty in civil case execution, analyzes on the historical evolution and development course of the civil case execution difficulty in our country, and points out the social harm brought by the difficulty of civil case execution in China. Combined with the practice of execution, the author sums up six forms of expression, such as the difficulty of finding the executor, the difficulty of executing property, the difficulty of resisting the investigation of execution, and so on. The first part of the paper mainly uses the literature method, the data analysis method, the comparison method. The second part of the paper mainly from the perspective of comparative law, the implementation of foreign civil cases legislation comparative study, analysis of the foreign enforcement power of the division of the mode and foreign enforcement legislation adopted the main model. Several representative countries representing Anglo-American law system and civil law system as well as Taiwan are selected to analyze and compare the civil execution legislation. Some advanced execution concepts and scientific operation methods of these countries and regions are worthy of our country's absorbing and drawing lessons from, and have strong guiding significance to perfect our country's enforcement law system and solve the difficult problem of civil cases' execution. The third part focuses on the legal thinking and countermeasures to solve the difficulties in the execution of civil cases. This paper makes a deep analysis of the reasons for the difficulties in execution. The main reasons for the difficulties in execution are four aspects: first, the implementation legislation system is not perfect; the second is the implementation system is not perfect; and the third is the problems of the implementation work itself. Fourth, it is hindered by local protectionism. We must adhere to the principle of overall consideration, treatment of both symptoms and causes, multi-pronged approach and comprehensive implementation. First, it is necessary to strengthen the implementation of legislation, improve the implementation of the legal system. This paper mainly analyzes the shortcomings of the current enforcement law system, and puts forward that the enforcement provisions in the Civil procedure Law should be improved by perfecting the enforcement law, formulating a special enforcement law, and improving the enforcement provisions in the Civil procedure Law. We should perfect the punishment system of refusing to execute the judgment and order in the criminal law, and strengthen the enforcement of the legal system such as the property declaration and property management system of the person executed. Second, reform the executive management system and enrich enforcement measures. From the aspects of perfecting the executive management organization, strengthening the enforcement force and innovating the measures of executive thinking, the author puts forward the concrete requirements for the execution of the court. Third, improve the judicial environment and build a long-term enforcement mechanism. By perfecting the execution linkage mechanism, constructing the social credit system and perfecting the execution relief system, the long effect mechanism of the execution work is formed.
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.18

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙祥華;淺析執(zhí)行中止的若干問題[J];山東審判;2002年01期

2 楊紅朝;;執(zhí)行中止制度的改革與完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

3 李民;;質(zhì)疑債權(quán)憑證[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2006年04期

4 郭秋汝;;執(zhí)行中止芻議——以英、美、法、德、日及我國臺灣的立法為視角[J];商情(教育經(jīng)濟研究);2007年04期

5 于海燕;王洪軍;;關山初度路猶長——山東法院執(zhí)行工作30年回顧[J];山東審判;2008年S1期

6 寧亞偉;;潁東區(qū)法院分段集約執(zhí)行制度淺析[J];人民司法;2011年03期

7 胡家強;張立群;;論執(zhí)行不能案件的退出[J];中國海洋大學學報(社會科學版);2012年02期

8 肖安定;;民事執(zhí)行中止程序的困境及對策[J];法制與社會;2012年33期

9 石少紅;;規(guī)則與程序：執(zhí)行法律制度的完善與健全——首屆全省法院執(zhí)行工作論壇綜述[J];山東審判;2012年06期

10 王浩生;淺議執(zhí)行中止彈性款項及其正確應用[J];法學天地;1994年01期

相關會議論文 前3條

1 何仁;袁晟翔;;司法執(zhí)行難的博弈解讀和一體化消解——以執(zhí)行“雙高”現(xiàn)象為基點展開[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 張化冰;;論執(zhí)行分權(quán)異行[A];當代法學論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 包娟;;論我國民事執(zhí)行異議制度的完善[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院咨詢委員會委員 邱創(chuàng)教;破解“執(zhí)行難”的對策[N];人民法院報;2004年

2 康旭;以“執(zhí)行公開”化解“執(zhí)行難”[N];中國商報;2004年

3 劉振明邋孫峰 記者 郭樹仁;東豐法院全面推行“陽光執(zhí)行”[N];北方法制報;2007年

4 王加庚;現(xiàn)行法定的執(zhí)行中止條件有缺陷[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

5 張江濤邋吳春民;東營中院：執(zhí)行工作實現(xiàn)三個100%[N];人民法院報;2007年

6 自治區(qū)高級人民法院 提供;規(guī)范執(zhí)行行為 促進執(zhí)行公正 下大力氣解決執(zhí)行難問題[N];西藏日報;2007年

7 記者 陳球邋實習生 顏安 通訊員 范貞;執(zhí)行流程公開進程可查[N];南方日報;2008年

8 賈峰邋本報通訊員 韓繼升;“多龍治水”破題執(zhí)行難[N];青島日報;2008年

9 北京市西城區(qū)人民法院 侯靜;消除執(zhí)行積案的幾點建議[N];人民法院報;2008年

10 本報記者 馬宏萍;陽光執(zhí)行帶來陽光轉(zhuǎn)身[N];吳忠日報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 馬麗;“執(zhí)行難”原因及對策研究[D];中國政法大學;2004年

2 劉海威;論客觀執(zhí)行不能[D];山東大學;2007年

3 王博;消極執(zhí)行的表現(xiàn)及對策研究[D];蘭州大學;2011年

4 李嬌;執(zhí)行異議制度研究[D];中國政法大學;2011年

5 張鋒學;民事判決“執(zhí)行難”研究[D];華南師范大學;2005年

6 顏浩;“執(zhí)行難”案件的類型化研究[D];吉林大學;2009年

7 黃家傳;對執(zhí)行難問題的法律思考[D];蘇州大學;2002年

8 李躍;論我國執(zhí)行救濟制度的改革與完善[D];蘇州大學;2006年

9 李強;民事“執(zhí)行難”及其解決問題研究[D];華中科技大學;2010年

10 崔鐸瀛;債務類案件司法執(zhí)行難的原因及其對策探究[D];煙臺大學;2013年

，

本文編號：2387190