【摘要】：同步錄音錄像通�？梢詺w為犯罪嫌疑人供述和辯解,特殊情形下可以歸為證人證言、視聽(tīng)資料。錄音錄像記載內(nèi)容與訊問(wèn)筆錄不一致,原則上應(yīng)肯定錄音錄像的證明力,但不應(yīng)絕對(duì)化,需具體情況具體分析。對(duì)訊問(wèn)全過(guò)程應(yīng)實(shí)施不間斷的同步錄音錄像,其中"訊問(wèn)全程"不應(yīng)作擴(kuò)大解釋。庭審中播放錄音錄像,審判公開(kāi)會(huì)容易泄露偵查秘密,應(yīng)盡力避免。保障犯罪嫌疑人在訊問(wèn)時(shí)對(duì)錄音錄像的選擇權(quán),對(duì)錄音錄像保管監(jiān)督權(quán),以及合理的使用權(quán)。
[Abstract]:Synchronous audio and video recording can usually be classified as the confession and justification of the criminal suspect, and under special circumstances can be classified as witness testimony, audio-visual material. The recording content of audio and video recording is inconsistent with the record of interrogation. In principle, the power of proof of audio and video recording should be confirmed, but it should not be absolute, and the concrete situation should be analyzed concretely. Continuous simultaneous audio and video recording should be carried out in the whole process of interrogation, in which the "whole interrogation" should not be extended. Audio and video recordings will be broadcast during the trial, and trial publicity will easily reveal the investigation secrets, which should be avoided as much as possible. To ensure the right of choice of audio and video recording, the right of custody and supervision of audio and video recording, and the reasonable right of use.
【作者單位】： 安徽省人民檢察院;
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 韓東成;;論訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像與訊問(wèn)筆錄不一致[J];中國(guó)檢察官;2010年24期

2 阿儒汗;;論訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度的建構(gòu)[J];人民檢察;2006年06期

3 張兆松;;訊問(wèn)犯罪嫌疑人同步錄音錄像制度的困境及對(duì)策[J];四川警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

4 甕怡潔;;英國(guó)的訊問(wèn)同步錄音錄像制度及對(duì)我國(guó)的啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈德詠;何艷芳;;論全程錄音錄像制度的科學(xué)構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年02期

2 李艷;;淺談我國(guó)偵查訊問(wèn)同步錄音錄像制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年06期

3 巫海波;;淺談我國(guó)職務(wù)犯罪偵查措施[J];法制與社會(huì);2011年13期

4 韓東成;;訊問(wèn)筆錄內(nèi)容架構(gòu)之頂層設(shè)計(jì)——以職務(wù)犯罪案件立案后的第一次訊問(wèn)筆錄為視角[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 羊震;;論錄音錄像制度良性運(yùn)行之保障[J];法律適用;2012年10期

6 李學(xué)建;;同步錄音錄像資料相關(guān)問(wèn)題初探[J];法制與社會(huì);2012年28期

7 陳國(guó)峰;;錄音錄像下的審訊策略探析[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 吳紀(jì)奎;;論警訊錄音錄像證據(jù)[J];證據(jù)科學(xué);2013年03期

9 宋英輝;;職務(wù)犯罪偵查若干問(wèn)題[J];河南社會(huì)科學(xué);2011年04期

10 張寧宇;劉濤;孫傲;徐華玲;張仁杰;張樹(shù)青;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施中的疑難問(wèn)題分析[J];中國(guó)檢察官;2012年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳焰;林寧燁;;自偵案件適用非法證據(jù)排除規(guī)則的難題與出路[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王建明;職務(wù)犯罪偵查措施研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學(xué);2010年

2 陳寶蓮;論刑事訴訟中的錄音錄像制度[D];吉林大學(xué);2011年

3 張妹;偵查訊問(wèn)同步錄音錄像制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

4 李寧;當(dāng)庭翻供問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 趙犁;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2011年

6 李國(guó)斌;理想同步錄音錄像制度的構(gòu)建[D];華僑大學(xué);2011年

7 張作林;關(guān)于重慶市基層檢察機(jī)關(guān)訊問(wèn)同步錄音錄像的調(diào)查與思考[D];西南政法大學(xué);2011年

8 楊淑雅;職務(wù)犯罪偵查機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 郁銘華;訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 吳曉明;刑訊逼供的法理思考[D];湖南大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 柯良棟;;談?wù)勑薷男淌略V訟法必須高度重視的幾個(gè)問(wèn)題[J];法學(xué)家;2007年04期

2 賀衛(wèi)方;司法改革中的上下級(jí)法院關(guān)系[J];法學(xué);1998年09期

3 楊宗臻,薛宏偉,潘建良;適應(yīng)新形勢(shì) 充分發(fā)揮看守所深挖犯罪的重要作用——江蘇省南京市公安機(jī)關(guān)在看守所開(kāi)展政治攻勢(shì)情況的調(diào)查與思考[J];公安研究;1996年01期

4 李衛(wèi)平,胡建華;加強(qiáng)認(rèn)識(shí) 改進(jìn)措施 做好看守所深挖犯罪工作[J];公安研究;2003年03期

5 陳奇敏;;訊問(wèn)同步錄音錄像制度新探[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(公安法治研究);2006年06期

6 張志英;;論有罪推定思想的具體表現(xiàn)及其轉(zhuǎn)變路徑——以刑事冤案的產(chǎn)生為切入點(diǎn)[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 阿儒汗;;論訊問(wèn)全程同步錄音錄像制度的建構(gòu)[J];人民檢察;2006年06期

8 徐美君;偵查訊問(wèn)錄音錄像制度研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2003年06期

9 肖志勇;瞿偉;;訊問(wèn)全程同步錄音錄像若干問(wèn)題探討[J];中國(guó)刑事法雜志;2007年03期

10 楊新京;;職務(wù)犯罪訊問(wèn)錄音錄像中的若干問(wèn)題[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 崔潔邋肖水金 張目;[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉天佐;;證據(jù)屬性與非法證據(jù)排除規(guī)則——以民事訴訟為視角[J];法制與社會(huì);2008年36期

2 王東,田晏;主觀性:證據(jù)屬性在訴訟程序中的動(dòng)態(tài)展開(kāi)[J];烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

3 李忠民;;證據(jù)概念與證據(jù)屬性[J];學(xué)海;2007年01期

4 祁創(chuàng)明;;手機(jī)短信的證據(jù)屬性及其提取方法[J];警察技術(shù);2009年01期

5 沈金鋒;徐敏;;淺議手機(jī)短信的證據(jù)效力及其法律保障[J];法制與社會(huì);2009年05期

6 楊小輝;;同步錄音錄像制度應(yīng)納入人民監(jiān)督員監(jiān)督范圍[J];法制與社會(huì);2009年24期

7 郭丹丹;;數(shù)字電子證據(jù)的證據(jù)地位問(wèn)題研究[J];華中師范大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2010年02期

8 尹維柏;;民事訴訟證據(jù)的合法性探究[J];佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 石先鈺;郭丹丹;;數(shù)字電子證據(jù)的定性與歸類(lèi)[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 何苗;;淺議電子簽名證據(jù)的審查判斷[J];法制與社會(huì);2010年35期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 南京市人民檢察院 夏瑜　周東生;刑事案件“情況說(shuō)明”的證據(jù)屬性[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院 楊斌　楊新明;醫(yī)療損害賠償訴訟中的證據(jù)適用[N];人民法院報(bào);2009年

3 王新環(huán);邁向證據(jù)法的春天[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

4 泰州市檢察院 劉艷;同步錄音錄像的證據(jù)效力[N];江蘇法制報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 紀(jì)格非;論證據(jù)能力——以民事訴訟為視角的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧巖;同步錄音錄像制度運(yùn)用問(wèn)題與對(duì)策研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

2 郭兵;民事訴訟中心理測(cè)試結(jié)論的證據(jù)屬性及其運(yùn)用研究[D];蘇州大學(xué);2008年

3 馬雪艷;同步錄音錄像制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 劉暢;偵查訊問(wèn)筆錄制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 王宋爽;刑事案件中“單位證明”的證據(jù)屬性研究[D];蘭州大學(xué);2013年

6 蔣濤;電子證據(jù)屬性研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 郭丹丹;數(shù)字電子證據(jù)的證據(jù)地位問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2011年

8 肖其斌;論刑事證據(jù)的有效性[D];中南大學(xué);2012年

9 諸春燕;新法視野下訊問(wèn)同步錄音錄像制度研究[D];上海交通大學(xué);2013年

10 楊清萍;刑事訴訟專家輔助人制度研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：2382467