【摘要】：捕后羈押必要性審查是通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人逮捕羈押后的合法性和必要性進(jìn)行動(dòng)態(tài)審查和隨時(shí)糾偏的一項(xiàng)制度,可以防止國(guó)家公權(quán)力對(duì)犯罪嫌疑人合法權(quán)利的過(guò)度侵害,并且對(duì)司法實(shí)踐中存在的超期羈押?jiǎn)栴}起到很好的限制作用。在域外法治國(guó)家立法當(dāng)中,羈押必要性審查制度早已確立和運(yùn)行許久,而在我國(guó)2012年新修訂的刑事訴訟法中剛剛確立下來(lái),并且立法規(guī)定還不夠完善。本文試圖在借鑒域外國(guó)家羈押必要性審查制度立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)的立法與司法現(xiàn)狀,有針對(duì)性的提出我國(guó)捕后羈押必要性審查制度存在的問(wèn)題,同時(shí),對(duì)存在的問(wèn)題提出一些合理性的建議。為此,本文總分三個(gè)部分對(duì)捕后羈押必要性審查制度的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探究。第一部分主要介紹捕后羈押必要性審查制度基本概述。其中主要包含該制度的概念、特征、性質(zhì)界定、理論基礎(chǔ)和確立該制度對(duì)解決我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)意義。然后詳細(xì)闡述有關(guān)我國(guó)捕后羈押必要性審查制度的立法規(guī)定,并且分析該制度確立以后在各地的運(yùn)行狀況,推出我國(guó)捕后羈押必要性審查機(jī)制在立法和司法實(shí)踐層面上存在的問(wèn)題。第二部分是域外法治國(guó)家羈押必要性審查制度的比較考察。通過(guò)介紹域外國(guó)家有關(guān)該制度在審查主體、審查程序、羈押期限和救濟(jì)途徑四個(gè)方面的立法規(guī)定,立足我國(guó)國(guó)情,借鑒其中適合我國(guó)的經(jīng)驗(yàn),以期達(dá)到完善我國(guó)捕后羈押必要性審查制度的目的。第三部分是完善我國(guó)捕后羈押必要性審查制度的具體對(duì)策。針對(duì)我國(guó)捕后羈押必要性審查制度在運(yùn)行中存在的問(wèn)題,在借鑒域外國(guó)家立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出有針對(duì)性和合理性的完善建議。主要在明確我國(guó)捕后羈押必要性審查制度審查主體、審查的范圍和重點(diǎn)、增強(qiáng)檢察建議的執(zhí)行力、完善羈押必要性審查的救濟(jì)途徑和相關(guān)的配套機(jī)制等方面提出建議。
[Abstract]:The examination of the necessity of custody after arrest is a system of dynamic examination and correction of the legality and necessity of the arrest and detention of criminal suspects, which can prevent excessive infringement of the legal rights of criminal suspects by the public power of the state. And the problem of extended detention in judicial practice plays a good role in limiting. In the national legislation of the extraterritorial rule of law, the review system of the necessity of custody has been established and operated for a long time, but it has just been established in the newly revised Criminal procedure Law of our country in 2012, and the legislative provisions are not perfect enough. On the basis of drawing lessons from the legislative experience of the necessity review system of custody in foreign countries and combining the current legislative and judicial situation of our country, this paper tries to point out the problems existing in the review system of the necessity of detaining custody after arrest in our country, and at the same time, Put forward some reasonable suggestions to the existing problems. Therefore, this article is divided into three parts to explore the necessity of post-arrest detention review system. The first part mainly introduces the review system of the necessity of detention after arrest. It mainly includes the concept, characteristics, nature definition, theoretical basis and the practical significance of establishing the system to solve the problems existing in the judicial practice of our country. Then it elaborates on the legislative provisions of the necessity examination system of detention after arrest in China, and analyzes the operation of the system in various places after the establishment of the system. The necessity examination mechanism of detention after arrest is put forward in the aspects of legislation and judicial practice. The second part is a comparative study of the system of examining the necessity of custody in countries with the rule of law. By introducing the legislative provisions of the foreign countries on the subject of examination, the procedure of examination, the duration of detention and the way of relief, we should base ourselves on the national conditions of our country and draw lessons from the experience suitable for our country. In order to improve the necessity of detention after arrest review system. The third part is to perfect our country after arrest detention necessity examination system concrete countermeasure. In view of the problems existing in the system of examining the necessity of detention after arrest in our country, and on the basis of drawing lessons from the legislative experience of foreign countries, this paper puts forward some suggestions to improve the system. Some suggestions are put forward in the following aspects: the main body, the scope and emphasis of the examination, the enforcement of procuratorial suggestions, the improvement of the relief ways and relevant supporting mechanisms of the review of the necessity of custody in China.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 景凱旋;;呼吁審查制度[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年01期

2 杜鋼建;韓國(guó)憲法審查制度研究[J];求索;2002年03期

3 顧正偉;應(yīng)完善規(guī)范性文件審查制度[J];辦公室業(yè)務(wù);2002年05期

4 王茁霖;我國(guó)反傾銷(xiāo)立法審查制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年20期

5 丁麗紅;劉冬艷;;政策轉(zhuǎn)化為法律前的審查制度[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 袁兵喜;;《監(jiān)督法》的頒布與我國(guó)立法審查制度的完善[J];文史博覽;2006年24期

7 林藝聰;;拘留審查制度的功能定位——兼談待遣羈押制度之建立[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

9 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會(huì);2012年31期

10 王凡;姜青;;羈押必要性審查制度的理解和適用(下)[J];法制與社會(huì);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關(guān)于建立地方項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查制度的立法構(gòu)想[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實(shí)證研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者集中的審查制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強(qiáng);;羈押必要性審查制度機(jī)制的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項(xiàng)谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應(yīng)然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者李文飛;非洲12國(guó)將建立伙伴審查制度[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

2 聞雷;日本特許廳開(kāi)始試行特快審查制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 康慨;土耳其改革審查制度,開(kāi)放數(shù)萬(wàn)種禁書(shū)[N];中華讀書(shū)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 傅嘉;游戲?qū)彶橹贫让媾R調(diào)整[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

5 記者 齊培松;福建實(shí)行房地產(chǎn)用地出讓公告審查制度[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

6 苗X;日本超級(jí)提前審查制度[N];國(guó)際商報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 康書(shū)偉;建立信息安全審查制度[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應(yīng)配套完善[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強(qiáng)規(guī)范性文件審查制度建設(shè)[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅(jiān)持提案審查制度確保提案質(zhì)量[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉偉;我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 李松妍;羈押必要性審查制度研究[D];河北大學(xué);2015年

3 令鐸;論我國(guó)刑事訴訟中的羈押必要性審查制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 劉琳;論我國(guó)羈押必要性審g貧萚D];山東大學(xué);2015年

5 寧鳳麟;逮捕必要性審查制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 陳靜;論羈押必要性審查制度[D];暨南大學(xué);2014年

7 殷佳;捕后羈押審查制度研究[D];云南大學(xué);2015年

8 郭瑩;逮捕后羈押必要性審查制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 胡慧慧;以檢察實(shí)務(wù)視角論羈押必要性審查制度的完善[D];寧波大學(xué);2015年

10 馬迪;我國(guó)羈押必要性審查制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2381517