【摘要】：近年來(lái),行政協(xié)議在我國(guó)公共行政領(lǐng)域得到了日益廣泛的運(yùn)用,不僅豐富了公共行政管理的手段,而且提高了行政效率,降低了行政成本,增進(jìn)了政府和人民之間的協(xié)商與合作關(guān)系。隨著2015年新修改的行政訴訟法將行政協(xié)議糾紛納入行政訴訟的受案范圍,進(jìn)入法院的行政協(xié)議糾紛也越來(lái)越多,目前法院在審理行政協(xié)議案件時(shí)面臨具體理論和法律規(guī)則不足的難題。行政協(xié)議糾紛的行政協(xié)議的效力判斷是解決行政協(xié)議訴訟案件的前提和基礎(chǔ),司法實(shí)踐中單獨(dú)提起確認(rèn)行政協(xié)議無(wú)效的案件也越來(lái)越多,本文在此現(xiàn)實(shí)背景下探究行政協(xié)議訴訟中的效力審查制度,由于行政協(xié)議兼具公法與私法的特征,因而有關(guān)行政協(xié)議的效力判斷既不能照搬行政行為的效力理論,也不能照搬合同的效力理論,而學(xué)界和事務(wù)界對(duì)此的研究都不夠細(xì)致全面。本文主要分為四章對(duì)行政協(xié)議訴訟中的效力審查制度進(jìn)行探究.第一章簡(jiǎn)要說(shuō)明了本文的選題目的和意義,概括介紹了行政協(xié)議的概念和特征,并且說(shuō)明了本文寫作的主要研究方法和研究?jī)?nèi)容。第二章通過(guò)介紹確認(rèn)行政協(xié)議無(wú)效之訴的經(jīng)驗(yàn)案例的主要案情和法院判決結(jié)果。第三章通過(guò)分析案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),分析了作為非行政協(xié)議的當(dāng)事人是否是適格的原告和是否可以單獨(dú)提起確認(rèn)行政協(xié)議無(wú)效之訴的問(wèn)題,探討了目前我國(guó)司法實(shí)踐中可以適用的法律和案件認(rèn)定的依據(jù)。第四章分析了我國(guó)行政協(xié)議訴訟法律規(guī)定的完善模式并且豐富了判斷行政協(xié)議無(wú)效認(rèn)定的具體標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:In recent years, the administrative agreement has been widely used in the field of public administration in our country. It not only enriches the means of public administration, but also improves the administrative efficiency and reduces the administrative cost. Improved consultation and cooperation between the government and the people. With the newly amended Administrative Litigation Law in 2015, administrative agreement disputes are brought into the scope of administrative litigation cases, and more administrative agreement disputes enter the court. At present, the court is faced with the problem of lack of concrete theory and legal rules in hearing administrative agreement cases. The validity judgment of administrative agreement dispute is the premise and foundation of solving administrative agreement litigation cases. In judicial practice, there are more and more cases that confirm the invalidity of administrative agreement. Under this realistic background, this paper probes into the validity examination system in administrative agreement litigation. Because administrative agreement has the characteristics of public law and private law, the validity judgment of administrative agreement can neither copy the validity theory of administrative act. Nor can the validity theory of contract be copied, and the research on it by academic circles and affairs circles is not detailed and comprehensive enough. This paper is divided into four chapters to explore the validity review system in administrative agreement litigation. The first chapter briefly explains the purpose and significance of this paper, introduces the concept and characteristics of administrative agreement, and explains the main research methods and contents of this paper. The second chapter introduces the main facts of the case and the result of the court judgment. The third chapter, by analyzing the dispute focus of the case, analyzes whether the party who is not an administrative agreement is a suitable plaintiff and whether he can initiate the action of confirming the invalidity of the administrative agreement separately. This paper probes into the applicable law and the basis of the case determination in the judicial practice of our country at present. The fourth chapter analyzes the perfect mode of legal provisions of administrative agreement litigation in China and enriches the specific criteria for judging the invalidity of administrative agreement.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡建淼;;國(guó)外行政司法體制[J];法學(xué)研究;1989年04期

2 何峻;行政司法開(kāi)放性及其制度保障研究[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

3 都平發(fā),王曲麗;依法行政有賴于科學(xué)有效的管理[J];中國(guó)海關(guān);2000年09期

4 欣逸;實(shí)施依法治國(guó)方略 必須切實(shí)依法行政[J];陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

5 徐偉,劉林;《反壟斷法》緣何反不了行政壟斷——一個(gè)行政法學(xué)的視角[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

6 馬嶺;依法行政 所依何“法”?[J];團(tuán)結(jié);2004年05期

7 龍躍牛;;重構(gòu)中國(guó)行政司法制度[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 陳新;;行政司法的重構(gòu)與規(guī)制[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

9 吳敏;;我國(guó)行政司法制度中存在的問(wèn)題及其完善[J];高職論叢;2009年04期

10 鄭潔;;行政慣例的成因及其適用[J];杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 馬嶺;;依法行政的層次性[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

2 毛桂榮;;“行政”及“行政學(xué)”概念的形成:中國(guó)與日本[A];中國(guó)公共管理論叢2013年第1輯[C];2013年

3 顧長(zhǎng)浩;王維達(dá);王松林;劉穎;羅長(zhǎng)青;;上海市依法行政二十年調(diào)研報(bào)告[A];2001年政府法制研究[C];2001年

4 潘艷杰;;試論法治海關(guān)建設(shè)中海關(guān)立法的性質(zhì)與作用[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

5 鄧澤;;堅(jiān)持依法行政 促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展[A];湖北省行政管理學(xué)會(huì)2006年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 躍文;我市行政司法聯(lián)動(dòng)嚴(yán)懲惡意欠薪[N];惠州日?qǐng)?bào);2013年

2 本報(bào)記者 任社宣;加強(qiáng)行政司法聯(lián)動(dòng) 嚴(yán)厲打擊欠薪犯罪[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2013年

3 深圳特區(qū)報(bào)記者 卞德龍;行政司法聯(lián)動(dòng)打擊惡意欠薪[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

4 記者 潘靜;加強(qiáng)行政司法良性互動(dòng)[N];人民法院報(bào);2012年

5 李光亮;努力提高依法行政水平[N];中國(guó)氣象報(bào);2005年

6 市委常委、副市長(zhǎng) 李森;全面推進(jìn)依法行政 加快建設(shè)法治政府[N];遼源日?qǐng)?bào);2008年

7 黃浦法邋劉為念;為依法行政提出諍言[N];人民法院報(bào);2007年

8 彭悅;推進(jìn)依法行政的幾個(gè)重要環(huán)節(jié)[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2007年

9 祁若冰 徐慶兵 趙穎穎 陳應(yīng)都;揚(yáng)州:開(kāi)出推進(jìn)依法行政的劑劑良方[N];人民法院報(bào);2013年

10 祁若冰;促進(jìn)政府依法行政“有道道”[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王正斌;行政行為類型化研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

2 陳林;轉(zhuǎn)軌時(shí)期中國(guó)行政壟斷的經(jīng)濟(jì)績(jī)效研究[D];暨南大學(xué);2011年

3 崔慶仙;中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中的地方制度改革與創(chuàng)新[D];華東師范大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林懇;我國(guó)行政性替代性糾紛解決機(jī)制適用研究[D];華東師范大學(xué);2016年

2 李懷宇;反行政壟斷公益訴訟研究[D];華中科技大學(xué);2014年

3 穆亞菊;行政協(xié)議的司法審查研究[D];河北大學(xué);2016年

4 許新;我國(guó)食品安全行政處罰聽(tīng)證制度研究[D];黑龍江大學(xué);2016年

5 羅成忠;俄羅斯行政壟斷規(guī)制比較研究[D];湖南大學(xué);2015年

6 丁孟洋;多元糾紛解決機(jī)制下行政調(diào)解的研究[D];安徽大學(xué);2017年

7 任杰;唐某訴某市房屋征補(bǔ)中心行政協(xié)議案評(píng)析[D];延邊大學(xué);2017年

8 肖瀟;司法政策與司法能力：近年來(lái)我國(guó)行政司法政策實(shí)效之實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 郭陽(yáng)平;論區(qū)域性行政壟斷[D];山西大學(xué);2007年

10 嚴(yán)歡;行政程序重新進(jìn)行制度研究[D];南京師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2379121