【摘要】：威懾潛在的非法取供行為是非法口供排除規(guī)則的重要功能之一,從新刑事訴訟法實(shí)施半年多的情況來看,非法口供排除規(guī)則在司法實(shí)踐中具有一定的威懾效果,但效果有限。非法口供排除規(guī)則將會(huì)對(duì)未來的審訊行為產(chǎn)生重大的影響,但隨著偵查機(jī)關(guān)對(duì)非法口供排除規(guī)則的進(jìn)一步了解,非法口供排除規(guī)則的威懾效果將會(huì)大打折扣。非法口供排除規(guī)則及其保障措施的嚴(yán)格性、明確性和司法環(huán)境的優(yōu)劣是影響非法口供排除規(guī)則威懾效果發(fā)揮的兩大重要因素,將來應(yīng)進(jìn)一步確立嚴(yán)厲的、明確的規(guī)則并優(yōu)化刑事司法環(huán)境。非法口供排除規(guī)則的影響是潛移默化的,對(duì)其功能的發(fā)揮應(yīng)保持合理的期待。
[Abstract]:Deterring potential illegal confession is one of the important functions of illegal confession exclusion rules. From the situation that the new criminal procedure law has been implemented for more than half a year, illegal confession exclusion rules have a certain deterrent effect in judicial practice, but the effect is limited. The rule of illegal confession exclusion will have a great influence on the future interrogation behavior, but the deterrent effect of illegal confession exclusion rule will be greatly reduced with the further understanding of the illegal confession exclusion rule by the investigating organ. The strictness, clarity and the merits of the judicial environment are two important factors that affect the deterrent effect of the illegal confession exclusion rules, which should be further established in the future. Clear rules and optimize the criminal justice environment. The influence of the rule of illegal confession exclusion is imperceptible, so we should keep reasonable expectation for its function.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：國家社科基金一般項(xiàng)目《刑事錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)分配研究》(12BFX059) 重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃青年項(xiàng)目《刑事辨認(rèn)與錯(cuò)誤定罪問題研究》(2013QNFX44)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何家弘;;適用非法證據(jù)排除規(guī)則需要司法判例[J];法學(xué)家;2013年02期

2 林國強(qiáng);;論審前重復(fù)供述的可采性[J];證據(jù)科學(xué);2013年04期

3 王彪;;審前重復(fù)供述的排除問題研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年05期

4 董坤;;違反錄音錄像規(guī)定訊問筆錄證據(jù)能力研究[J];法學(xué)家;2014年02期

5 趙紅星;;非法證據(jù)排除規(guī)則若干問題的思考[J];河北法學(xué);2012年09期

6 莫然;;心理強(qiáng)制時(shí)代的有罪供述研究[J];河北法學(xué);2014年06期

7 王彪;;一審階段排除非法證據(jù)程序問題研究[J];人民司法;2012年19期

8 閆召華;;“名禁實(shí)允”與“雖令不行”:非法證據(jù)排除難研究[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年02期

9 李昌盛;;違法偵查行為的程序性制裁效果研究——以非法口供排除規(guī)則為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

10 孫長永;王彪;;刑事訴訟中的“審辯交易”現(xiàn)象研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評(píng)中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 陳海平;;偵查階段律師幫助:制度價(jià)值、國際標(biāo)準(zhǔn)與域外經(jīng)驗(yàn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

3 向燕;;從財(cái)產(chǎn)到隱私——美國憲法第四修正案保護(hù)重心之變遷[J];北大法律評(píng)論;2009年01期

4 李勇;;美國辯訴交易制度的爭論[J];北方法學(xué);2008年04期

5 張君周;;美國空警機(jī)上“無令狀搜查、逮捕”行為的合憲分析[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

6 尹茂國;;現(xiàn)狀與當(dāng)為:我國指定辯護(hù)制度的完善[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 謝小劍;;提起公訴證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)在機(jī)理[J];比較法研究;2007年03期

8 尹維達(dá);;略論共同被告人庭外供述的效力[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 王進(jìn)喜;;《律師法》的迷途及其證據(jù)法進(jìn)路[J];中國司法;2010年10期

10 譚慶德;;刑事搜查立法精密化比較研究[J];東方論壇;2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 李廣輝;陳大鵬;;盤查權(quán)啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)之探析[A];21世紀(jì)出入境（移民）管理研討會(huì)論文集[C];2008年

2 孫光全;劉莉;;論偵查階段中律師在場(chǎng)權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

3 任高潮;杜豫蘇;阿尼沙;;刑事二審開庭審理方式的現(xiàn)實(shí)困境與制度規(guī)范——以某中級(jí)法院二審開庭審理為樣本的實(shí)證分析[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張向東;基準(zhǔn)刑研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

6 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

7 李影;中國警察刑事職權(quán)配置問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

9 韓紅興;刑事公訴案件庭前程序研究[D];中國人民大學(xué);2006年

10 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 阮露玫;論審查起訴階段犯罪嫌疑人知情權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉超;偵查辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

4 黃明高;人民監(jiān)督員制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孔睿;刑事和解制度在法院審判實(shí)踐中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2010年

6 楊振球;刑事搜查扣押司法審查制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

7 于亞琦;憲法視角下犯罪嫌疑人人權(quán)保障問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

8 李丹丹;論國際商事仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];浙江工商大學(xué);2010年

9 賈賓;法院變更指控罪名研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

10 傅寅俊;論我國對(duì)抗式偵查程序的構(gòu)建[D];浙江工商大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林喜芬;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”頒行背景的理論解讀[J];北方法學(xué);2012年01期

2 朱桐輝;;案外因素與案內(nèi)裁量:疑罪難從無之謎[J];當(dāng)代法學(xué);2011年05期

3 馬明亮;;司法績效考評(píng)機(jī)制研究——以刑事警察為范例的分析[J];中國司法;2009年07期

4 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

5 尹伊君;法律移植與司法制度改革[J];讀書;1997年12期

6 葛玲;;疑罪從無原則在我國司法實(shí)踐中的異化及其分析[J];法律適用;2008年08期

7 左德起;賀明峰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的困境及出路——以刑訊逼供為主視角[J];證據(jù)科學(xué);2010年03期

8 陳衛(wèi)東;;兩個(gè)證據(jù)規(guī)定的進(jìn)步與不足[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

9 熊秋紅;;刑事證據(jù)制度發(fā)展中的階段性進(jìn)步——刑事證據(jù)兩個(gè)規(guī)定評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

10 楊宇冠;;中國司法改革過程中的重要探索——從構(gòu)建中國特色的非法證據(jù)排除規(guī)則歷程看中國司法改革[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 張有義;[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 中國人民大學(xué)教授 陳衛(wèi)東;[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 徐春成;[N];光明日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李瑞青;論非法實(shí)物證據(jù)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)及應(yīng)對(duì)[D];華東政法大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐航爍;普通法關(guān)系性經(jīng)濟(jì)損失中的排除規(guī)則[J];杭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 胡恩飛;張兄來;;論我國法官預(yù)斷排除規(guī)則的完善[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 祝志軍;;構(gòu)建我國自白排除規(guī)則的基本設(shè)想[J];企業(yè)家天地;2006年04期

4 李煒;;中美非任意自白排除規(guī)則比較[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年10期

5 金華;;論供述排除的目的與條件——中美供述排除規(guī)則的比較研究[J];證據(jù)科學(xué);2011年01期

6 楊艷;張超;;傳聞排除規(guī)則的發(fā)展趨勢(shì)[J];石家莊鐵道大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

7 牟綠葉;;論可補(bǔ)正的排除規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2011年09期

8 羅納德.J.艾倫;鄭飛;強(qiáng)卉;;排除規(guī)則的困難[J];證據(jù)科學(xué);2012年06期

9 王以真;;試論美國刑事訴訟中排除規(guī)則的修改[J];國外法學(xué);1985年04期

10 吳宏耀;對(duì)設(shè)立非法物證排除規(guī)則的質(zhì)疑[J];法學(xué)論壇;1997年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 海南省海南中級(jí)人民法院 彭志新;舉證成本排除規(guī)則設(shè)立探析[N];人民法院報(bào);2007年

2 劉靜 連永鵬;馬普案與非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

3 張建偉;有僧自西域來[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

4 特約法治評(píng)論員 師安寧;案例裁判規(guī)則解析(二)[N];人民法院報(bào);2013年

5 劉躍華 湖南省省直機(jī)關(guān)政府采購中心;應(yīng)對(duì)供應(yīng)商偷錄行為說“不”[N];中國政府采購報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張吉喜;非法供述排除規(guī)則研究[D];四川大學(xué);2005年

2 張琦;傳聞排除規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

3 王紅丹;論非法物證排除規(guī)則[D];山東大學(xué);2011年

4 劉佳美;論美國民事爭點(diǎn)排除規(guī)則及其對(duì)我國的啟示[D];湘潭大學(xué);2012年

5 胡恩飛;法官預(yù)斷排除規(guī)則論[D];安徽大學(xué);2006年

6 孫瑞岐;民事訴訟證據(jù)排除規(guī)則探析[D];廈門大學(xué);2007年

7 張璐;論自白排除規(guī)則在我國建立[D];中國政法大學(xué);2011年

8 陳天宇;論美國民事訴訟爭點(diǎn)排除規(guī)則及其對(duì)我國的啟示[D];西南政法大學(xué);2013年

9 馬璐;非法證據(jù)排除規(guī)則之反思與重構(gòu)[D];華中師范大學(xué);2013年

10 蔣陸軍;爭點(diǎn)效理論研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2378188