【摘要】：我國(guó)刑事訴訟法修法增設(shè)依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)Ｕ?實(shí)現(xiàn)了精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序的司法化和法治化,更好的保護(hù)了精神病人的訴訟權(quán)利及人民群眾的合法利益。在依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序適用上,中華人民共和國(guó)刑事訴訟法體現(xiàn)了國(guó)家親權(quán)思想下的個(gè)別化司法與社會(huì)復(fù)歸政策,也與我國(guó)現(xiàn)行的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事立法思想立場(chǎng)一致。檢察機(jī)關(guān)作為強(qiáng)制醫(yī)療刑事案件訴訟程序的重要參與者,在監(jiān)督強(qiáng)制醫(yī)療程序過程中會(huì)遇到諸多的困難和問題。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵循人權(quán)尊重與保障、權(quán)力與職責(zé)相統(tǒng)一依法監(jiān)督與工作協(xié)調(diào)相結(jié)合三項(xiàng)原則,在法律監(jiān)督立法不斷完善的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)保障機(jī)制的建設(shè),從而促進(jìn)強(qiáng)制醫(yī)療程序的良好實(shí)施。本文通過對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的規(guī)定及檢察權(quán)在強(qiáng)制醫(yī)療程序中運(yùn)行的原則、司法適用、存在不足之處及完善等方面展開論述。對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的概念、特征及性質(zhì)的把握是本文的研究起點(diǎn),通過追溯強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律淵源,加深出對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序的理解；通過對(duì)比我國(guó)與域外英美法系國(guó)家與大陸法系國(guó)家關(guān)于強(qiáng)制醫(yī)療程序的法律制度,總結(jié)出我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序與域外強(qiáng)制醫(yī)療程序的特征,進(jìn)一步分析檢察權(quán)在強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)用中存在的問題,并提出進(jìn)行完善的意見。本文的將研究重點(diǎn)放在檢察權(quán)在強(qiáng)制醫(yī)療程序運(yùn)行中存在的問題和需要進(jìn)行完善的地方,從強(qiáng)制醫(yī)療程序的設(shè)置是否合理,從強(qiáng)制醫(yī)療程序主體、執(zhí)行機(jī)關(guān)、執(zhí)行措施、執(zhí)行監(jiān)督以及法律救濟(jì)手段等方面的立法現(xiàn)狀及合理性進(jìn)行分析,研究檢察權(quán)在強(qiáng)制醫(yī)療程序中運(yùn)用的問題。最后一部分主要從強(qiáng)制醫(yī)療程序執(zhí)行主體、檢察監(jiān)督權(quán)運(yùn)行的主體確定、程序問題及保障機(jī)制等方面進(jìn)行必要性、可行性分析,探討我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序尚可進(jìn)行完善的方面。
[Abstract]:The Criminal procedure Law of our country has added a special chapter on compulsory medical procedures for mental patients who are not criminally responsible according to law, thus realizing the judicial and legalization of compulsory medical procedures for mental patients. Better protection of the right to litigation of mental patients and the legitimate interests of the people. In the application of compulsory medical procedures for mental patients who do not have criminal responsibility according to law, the Criminal procedure Law of the people's Republic of China embodies the policy of individual judicial and social rehabilitation under the thought of national parental power. Also with our country's current criminal legislation with leniency and severe stand. As an important participant in the compulsory medical criminal procedure, the procuratorial organ will encounter many difficulties and problems in the process of supervising the compulsory medical procedure. Procuratorial organs should abide by the three principles of respecting and guaranteeing human rights, unifying power and duty, combining supervision with work, and strengthening the construction of safeguard mechanism on the basis of continuously perfecting the legislation of legal supervision. So as to promote the good implementation of compulsory medical procedures. This paper discusses the rules of compulsory medical procedure and the principle of running procuratorial power in compulsory medical procedure, judicial application, deficiency and perfection. The concept, characteristics and nature of compulsory medical procedure is the starting point of this study, through tracing back to the legal origin of compulsory medical procedure, deepen the understanding of compulsory medical procedure; By comparing the legal system of compulsory medical procedure between China and the countries of the extraterritorial common law system and the civil law system, the author summarizes the characteristics of the compulsory medical procedure and the extraterritorial compulsory medical procedure in our country. This paper further analyzes the problems existing in the application of procuratorial power in compulsory medical procedures, and puts forward some suggestions for perfection. This paper focuses on the problems existing in the operation of the procuratorial power in the compulsory medical procedure and the place where it needs to be perfected, from whether the setting of the compulsory medical procedure is reasonable, from the subject of the compulsory medical procedure, from the executive organ, and from the executive measures. This paper analyzes the current situation and rationality of legislation in the aspects of executive supervision and legal relief, and studies the application of procuratorial power in compulsory medical procedures. In the last part, the author analyzes the necessity and feasibility of compulsory medical procedure from the aspects of the subject of compulsory medical procedure, the main body of procuratorial supervision power, the procedural problems and the guarantee mechanism, and probes into the consummation of compulsory medical procedure in our country.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季曉軍;;精神病人肇禍問題研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2013年02期

2 付鐘駿;;法國(guó)對(duì)精神病人司法問題的一些資料[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).精神病學(xué)分冊(cè);1980年01期

3 陶桂文;精神病人造成危害結(jié)果的行為就是犯罪嗎?[J];人民司法;1982年07期

4 陳忠保;對(duì)精神病人的話要認(rèn)真對(duì)待[J];法學(xué);1983年07期

5 陳忠保;;精神病人違法行為的因素及其不負(fù)刑事責(zé)任的觀點(diǎn)[J];法醫(yī)學(xué)雜志;1986年04期

6 馬光瑜;;關(guān)于對(duì)精神病人的強(qiáng)制性治療與管理[J];中國(guó)社會(huì)醫(yī)學(xué);1988年02期

7 劉俊亭;;淺談刑法關(guān)于精神病人的刑事責(zé)任及其法律適用[J];法學(xué)雜志;1989年05期

8 周玨;關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的幾個(gè)問題[J];人民司法;1990年01期

9 羅璐;;淺談精神病人的刑事責(zé)任[J];法治論叢;1992年03期

10 羅忠悃;;談同一案例傷害兩人的精神病人鑒定問題[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;1993年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 虞華;;54例精神病人多次肇事肇禍原因分析[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨浙江省醫(yī)師協(xié)會(huì)精神科醫(yī)師分會(huì)第二屆年會(huì)論文匯編[C];2009年

2 趙立志;;奧運(yùn)期間北京市重點(diǎn)精神病人社區(qū)管控模式的實(shí)踐與探討[A];中華護(hù)理學(xué)會(huì)全國(guó)精神科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2009年

3 呂月平;王精;;淺談接觸精神病人的技巧與自我防護(hù)[A];河南省精神科康復(fù)護(hù)理培訓(xùn)班及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

4 詹建華;;94例精神病人藏藥原因分析及護(hù)理干預(yù)[A];首屆《中華護(hù)理雜志》論文寫作知識(shí)專題講座暨研討會(huì)論文匯編[C];2001年

5 王明春;;出院精神病人自行停藥的原因及對(duì)策[A];河南省精神科護(hù)理管理學(xué)術(shù)會(huì)議資料匯編[C];2005年

6 徐春麗;孫巧云;;精神病人出院后停藥原因分析和護(hù)理措施[A];河南省精神病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)資料匯編[C];2006年

7 王秀紅;董玉秀;;心理干預(yù)對(duì)康復(fù)期精神病人再發(fā)的影響[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì)第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

8 胡雪梅;;157例救治精神病人的特點(diǎn)與護(hù)理對(duì)策[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

9 李秀灼;;精神病人的健康教育[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

10 王琴;;淺談護(hù)士與探視精神病人家屬產(chǎn)生分歧的原因及對(duì)策[A];二零零六年度全國(guó)第五次護(hù)理專業(yè)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 藤縣公安局局長(zhǎng) 李志才;精神病人暴力犯罪問題應(yīng)引起社會(huì)重視和關(guān)注[N];法治快報(bào);2007年

2 童敏;從能力視角開展精神病人康復(fù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2007年

3 李曉平邋曾小聰;精神病人將獲專項(xiàng)救治經(jīng)費(fèi)[N];廈門日?qǐng)?bào);2007年

4 記者 高一村 楊炳瓏;劉曉委員：加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村精神病人的救助與服務(wù)[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2008年

5 石子河　吳卸娜;及早讓精神病人告別“鐵籠”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 王新環(huán);精神病人強(qiáng)制醫(yī)療應(yīng)由司法決定[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

7 余順廣;溫嶺：建立精神病人肇事預(yù)防機(jī)制[N];人民公安報(bào);2010年

8 機(jī)關(guān)職員 鄭復(fù)華;抓精神病人頂包背后有政績(jī)沖動(dòng)[N];新華每日電訊;2010年

9 鄭嵐寧　鄰水記者站 岳瑛;實(shí)施醫(yī)療救助 關(guān)愛精神病人[N];廣安日?qǐng)?bào);2010年

10 鄭嵐寧;鄰水縣對(duì)精神病人實(shí)施分類救助[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫琳琳;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序問題研究[D];廣西民族大學(xué);2015年

2 陳增輝;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序研究[D];遼寧大學(xué);2015年

3 蔣正雄;我國(guó)刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 王聰;論精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的權(quán)益保障[D];蘭州大學(xué);2015年

5 賴雯麗;論我國(guó)精神病人刑事強(qiáng)制醫(yī)療[D];蘭州大學(xué);2015年

6 余超婷;我國(guó)精神病人社會(huì)救助法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

7 李俊茹;論強(qiáng)制醫(yī)療司法程序[D];山東大學(xué);2015年

8 胡雅瓊;完善我國(guó)強(qiáng)制醫(yī)療程序的探討[D];遼寧大學(xué);2015年

9 盧夢(mèng)嬌;精神病人強(qiáng)制醫(yī)療程序性問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 李亭靜;強(qiáng)制醫(yī)療程序與檢察權(quán)的運(yùn)行[D];廣西師范大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2365580