【摘要】：行政首長出庭應(yīng)訴是指公民、法人或者其他組織依法向人民法院提起行政訴訟，被訴行政主體的法定代表人、或者是主持單位全面工作的負(fù)責(zé)人、或者是分管具體事務(wù)的負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)�；庑姓V訟糾紛、樹立法治政府形象、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定已經(jīng)成為行政審判工作的重要使命。當(dāng)前，大力推行行政首長出庭應(yīng)訴制度，對(duì)于滿足人民群眾合理訴求、實(shí)質(zhì)性解決行政爭議、優(yōu)化行政審判環(huán)境等方面具有重要的推進(jìn)作用。因此，法律實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界都把行政首長出庭應(yīng)訴制度當(dāng)作是破解當(dāng)前行政審判工作難題的重要突破口。然而，要讓行政首長出庭應(yīng)訴制度的理論基礎(chǔ)更加堅(jiān)實(shí)，運(yùn)行機(jī)制更加完善，使其成為一項(xiàng)比較成熟穩(wěn)定的行政訴訟制度，仍然需要對(duì)行政首長出庭應(yīng)訴制度的現(xiàn)狀做出清醒的認(rèn)識(shí)，并進(jìn)行客觀全面的分析。 目前，行政首長出庭應(yīng)訴制度在理論和實(shí)踐層面均存在諸多問題。要求行政首長出庭應(yīng)訴的法律依據(jù)不足，，現(xiàn)有的立法還不完善。該制度主要由最高人民法院和國務(wù)院通過制定文件進(jìn)行推動(dòng)。而地方人大或政府出臺(tái)的行政首長出庭應(yīng)訴方面的文本規(guī)定比較混亂，出庭首長界定不明，出庭案件類型沖突明顯，出庭要求不明確，不出庭責(zé)任也比較模糊。行政首長出庭應(yīng)訴制度在具體實(shí)踐過程中，行政首長出庭應(yīng)訴率較低，各地發(fā)展很不平衡，一把手出庭甚少，即便出庭，發(fā)言者少、作秀者多。出現(xiàn)上述問題的主要原因是：行政首長出庭缺乏強(qiáng)制性規(guī)范，出庭具有隨意性；行政首長具體行政事務(wù)較多，沒有時(shí)間和精力顧及出庭應(yīng)訴工作；受理行政案件的人民法院相對(duì)于作為被告的行政機(jī)關(guān)比較弱勢(shì)，無權(quán)強(qiáng)制其相關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。 為了進(jìn)一步滿足行政審判工作的實(shí)踐需要，眾多法學(xué)專家學(xué)者對(duì)行政首長出庭應(yīng)訴制度進(jìn)行了大量研究，爭議主要表現(xiàn)在行政首長出庭應(yīng)訴制度的合法性、行政首長的出庭模式、行政首長出庭對(duì)司法獨(dú)立和行政效率的影響等方面。行政首長出庭應(yīng)訴制度的價(jià)值得到普遍認(rèn)可，行政首長出庭應(yīng)訴是維護(hù)法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威的需要，是提高政府依法行政水平的需要，是及時(shí)有效化解行政爭議的需要。推行行政首長出庭應(yīng)訴制度不但必要，在現(xiàn)階段也是可行的。把行政首長出庭應(yīng)訴制度的理論基礎(chǔ)定位于行政首長責(zé)任制，因?yàn)樾姓组L作為被訴具體行政行為的知情者、行政糾紛源頭預(yù)防的責(zé)任者、行政爭議實(shí)質(zhì)性化解的決斷者，在本單位成為被告的情況下，行政首長有責(zé)任、有義務(wù)出庭應(yīng)訴。行政首長出庭應(yīng)訴制度已經(jīng)在實(shí)踐中取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，得到公眾的廣泛支持。 相對(duì)我國，西方法治國家的司法較為獨(dú)立，行政首長是否出庭應(yīng)訴并不影響行政訴訟案件的獨(dú)立公正高效解決。然而，我國法治化進(jìn)程不是很高，司法獨(dú)立性相對(duì)存在差距，行政爭議能否依法立案、行政案件能否獨(dú)立審理、行政判決能否順利執(zhí)行等都與被訴行政機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人有著極大的關(guān)系。越來越多的地方黨委政府逐漸認(rèn)識(shí)到行政首長出庭應(yīng)訴制度所具有的重要價(jià)值，大都以制定規(guī)范性文件的形式推動(dòng)行政首長出庭應(yīng)訴工作。但是，要使行政首長出庭應(yīng)訴工作具備完善的制度體系，需要全國人大或其常務(wù)委員會(huì)修訂行政訴訟法時(shí)，從法律的層面對(duì)此加以規(guī)定；需要最高人民法院或國務(wù)院出臺(tái)司法解釋或行政法規(guī)界定出庭行政首長層級(jí)和案件范圍；需要地方政府和法院出臺(tái)規(guī)范性文件或采取多種措施完善配套制度；需要新聞媒體強(qiáng)化宣傳優(yōu)化外部司法環(huán)境�？傊瑯�(gòu)建行政首長出庭應(yīng)訴制度是一個(gè)龐大的體系工程，需要立法、行政、司法機(jī)關(guān)和社會(huì)輿論的共同努力。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳開南;趙睿利;;論行政首長出庭制[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 楊海坤;;論行政機(jī)關(guān)首長負(fù)責(zé)制[J];社會(huì)科學(xué)探索;1991年05期

3 鄭勇;王靜;;行政訴訟被告法定代表人出庭難問題研究[J];科技信息;2009年22期

4 賀冠斐;;構(gòu)建行政首長出庭應(yīng)訴制度管見[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

5 何海波;;內(nèi)部行政程序的法律規(guī)制(上)[J];交大法學(xué);2012年01期

6 田玲玲;;行政訴訟中行政機(jī)關(guān)敗訴的原因及建議[J];決策探索(下半月);2009年08期

7 張瑩;;行政訴訟“一把手”出庭是否“作秀”?[J];民主與法制;2007年14期

8 陳端洪;對(duì)峙——從行政訴訟看中國的憲政出路[J];中外法學(xué);1995年04期

9 汪成紅;;行政首長出庭應(yīng)訴制的合法性審視[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

10 潘姝君;;司法實(shí)踐視角下的行政訴訟調(diào)解[J];新疆社會(huì)科學(xué);2009年04期

本文編號(hào)：2355509