【摘要】：我國刑事訴訟中的不得強迫任何人證實自己有罪原則是指警察、檢察官和法官在訊問犯罪嫌疑人、被告人時不得采取刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙或者其他非法方法獲取口供。在法律確立不得強迫任何人證實自己有罪原則的條件下,如實陳述應為犯罪嫌疑人、被告人的道德義務。新刑事訴訟法確立不得強迫任何人證實自己有罪原則有利于遏制刑訊逼供等違法行為,但其保障制度存在缺陷,需要進一步完善。
[Abstract]:The principle of not forcing anyone to prove their guilt in criminal proceedings in China refers to the fact that the police, prosecutors and judges are interrogating criminal suspects, and that the accused may not use torture to extract confessions or to threaten or seduce them. Deceit or other illegal means of obtaining a confession. Under the condition that no one can be compelled to prove his guilt by law, the true statement should be the moral obligation of the suspect and defendant. The new criminal procedure law establishes that no one should be forced to prove his own guilty principle, which is conducive to curbing illegal acts such as extorting confessions by torture, but its safeguard system is flawed and needs further improvement.
【作者單位】： 衡陽師范學院經(jīng)濟與法律系;
【基金】：2011年度湖南省哲學社會科學基金項目《刑事訴訟權(quán)力制約機制研究》(11YBA036)
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳波;吳海倫;;論訴訟監(jiān)督效果及評價[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2011年03期

2 江智高;審判委員會制度評析[J];山西高等學校社會科學學報;2001年09期

3 熊秋紅;;中國司法建設(shè):回顧與反思[J];理論月刊;2010年04期

4 何維娜;;中國刑事判決書的人際功能研究[J];科技信息;2007年05期

5 鄒政;;簡評新實體法學說[J];法制與社會;2008年31期

6 陳敏莉,黃美華;再議我國民事訴訟的目的[J];湖南省政法管理干部學院學報;2002年06期

7 劉方;;人類社會檢察制度起源芻議[J];中國檢察官;2006年12期

8 任貴;;法眼看律師[J];法制與社會;2006年24期

9 劉艷芳;;我國古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2006年02期

10 劉道遠;不起訴制度價值追求及其評價[J];湖南公安高等專科學校學報;2001年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 謝冬慧;南京國民政府時期民事審判制度研究[D];南京師范大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李羨;民事簡易程序完善研究[D];吉林大學;2008年

2 屠春含;當事人民事訴訟行為的評價及處理[D];華東政法學院;2007年

3 趙寒春;李浩證據(jù)思想述評[D];蘇州大學;2009年

4 竇燕霞;未決羈押制度的研究[D];黑龍江大學;2005年

5 魏岳峰;論我國訴訟費用制度的改革與完善[D];四川大學;2005年

6 文利紅;論我國民事檢察監(jiān)督制度的理論與實踐[D];武漢大學;2004年

7 楊國棟;民事訴訟證人出庭作證制度研究[D];中國政法大學;2006年

8 周英俠;論我國刑事訴訟中的口供制度及完善[D];黑龍江大學;2005年

9 王U，

本文編號：2326694