發(fā)布時(shí)間：2018-11-11 15:50

【摘要】：隨著刑事訴訟制度的不斷發(fā)展與社會(huì)形勢(shì)的不斷變化,從總體上看各國賦予檢察官的公訴裁量權(quán)有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì),并在兩大法系形成了公訴法定模式和公訴便宜模式。為保障公訴裁量權(quán)的正確行使,形成了公訴裁量權(quán)濫用與控權(quán)的程序制約模式和體制制約模式。針對(duì)我國司法實(shí)踐公訴裁量權(quán)的運(yùn)作狀況,借鑒西方發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),應(yīng)堅(jiān)持局部調(diào)整、整體擴(kuò)張的改革思路,完善我國的現(xiàn)行公訴裁量權(quán)制度、公訴裁量權(quán)的程序制約和體制制約。
[Abstract]:With the development of the criminal procedure system and the change of the social situation, the public prosecution discretion power conferred by various countries has gradually expanded, and the public prosecution statutory mode and the public prosecution cheap mode have been formed in the two legal systems. In order to ensure the correct exercise of the discretion of public prosecution, the procedural restriction mode and the institutional restriction mode of the abuse and control of the discretion of public prosecution are formed. In view of the operation of the judicial discretion of public prosecution in our country, we should learn from the advanced experience of the western developed countries, insist on the reform idea of partial adjustment and overall expansion, and perfect the current system of the discretion of public prosecution in our country. Procedural and institutional constraints on discretion of public prosecution.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金規(guī)劃項(xiàng)目(112JY149) 教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目(10YJA820088)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D926.3;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 鄧思清;完善我國檢察官自由裁量權(quán)制約機(jī)制之構(gòu)想[J];法商研究;2003年05期

2 胡志堅(jiān);論公訴裁量權(quán)的理性規(guī)制[J];人民檢察;2004年10期

3 宋英輝,吳宏耀;不起訴裁量權(quán)研究[J];政法論壇;2000年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鹿素勛;劉陵之;;我國檢察官不起訴裁量權(quán)的立法完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 張映雪;;關(guān)于我國刑事訴訟中不起訴制度的思考[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

3 孫春偉;權(quán)利能力的歷史沿革與變遷[J];北方論叢;2004年06期

4 易先良;環(huán)境保護(hù)基本法立法背景之比較研究[J];比較法研究;1988年04期

5 李旺;英格蘭法院關(guān)于國際訴訟競(jìng)合的法律規(guī)制[J];比較法研究;2002年03期

6 謝佑平;差異與成因:中國古代“辯護(hù)士”、“訟師”與現(xiàn)代職業(yè)律師[J];比較法研究;2003年02期

7 張永進(jìn);;對(duì)我國人民陪審員制度的探討[J];四川職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

8 呂巖峰;中國區(qū)際刑事司法協(xié)助中的案犯移交問題[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2000年05期

9 吳國琳;;人民陪審員制度與西方陪審制度在功能上的比較[J];滄桑;2008年01期

10 程少卿;論我國陪審制度及其立法完善[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 謝天成;;論起訴裁量權(quán)制約機(jī)制的完善[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 史建泉;;刑事和解與公訴權(quán)淺論[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 張利兆;;從刑事和解視角對(duì)我國不起訴制度的審視[A];第二屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

4 馬楠;;芻議相對(duì)不起訴權(quán)的制約與延伸[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

5 劉員;張海潮;;法治視野下檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第九屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[C];2013年

6 李洪欣;;法國檢察制度初探[A];外國法制史論文集（《外國法制史匯刊》第二、三合集）[C];1990年

7 李文祥;唐義虎;;基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)比較研究[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭現(xiàn)U，

本文編號(hào)：2325340