【摘要】：目前,司法面臨最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)是公信力問題。究其原因,一是社會(huì)公眾的訴訟權(quán)得不到充分的保障,對(duì)司法的過程缺乏全面認(rèn)識(shí);二是司法權(quán)地方化,即地方政府對(duì)司法權(quán)的控制和干預(yù);三是法院判決既判力的不確定性等導(dǎo)致。人民法院依職權(quán)啟動(dòng)民事再審程序,違背了"訴審分離"原則,與司法中立性和被動(dòng)性的現(xiàn)代司法理念相抵觸;檢察院抗訴啟動(dòng)再審程序,破壞了當(dāng)事人平等對(duì)抗的格局;申請(qǐng)?jiān)賹徖碛梢?guī)定的不夠科學(xué)等民事再審程序影響司法公信力。通過營(yíng)造社會(huì)公眾參與再審過程的公開、透明、獨(dú)立的"司法空間";保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,由當(dāng)事人主導(dǎo)再審的進(jìn)程;增強(qiáng)裁判文書的說理性,維持裁判文書的既判力等路徑可以提升再審程序的公信力,努力讓民眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。
[Abstract]:At present, the most serious challenge facing the judiciary is the issue of credibility. The reasons are that the litigation right of the public is not fully guaranteed and the judicial process is not fully understood; the second is the localization of the judicial power, that is, the control and intervention of the local government to the judicial power; The third is the uncertainty of the res judicata. The people's court starts the civil retrial procedure according to its function, which violates the principle of "separation of appeal from trial" and conflicts with the modern judicial idea of judicial neutrality and passivity, and the procuratorate protests to initiate the retrial procedure, which destroys the pattern of equal confrontation between the parties; The civil retrial procedure, such as the unscientific procedure stipulated by the reasons for the application for retrial, affects the judicial credibility. By creating an open, transparent and independent "judicial space" for the public to participate in the retrial process, the litigants should lead the process of retrial. Enhancing the reasoning of the judicial documents and maintaining the res judicata of the adjudicative documents can enhance the credibility of the retrial procedure and make the public feel fair and just in every judicial case.
【作者單位】： 常州工學(xué)院人文社科學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 孫海龍;高偉;;裁判文書及其公信力現(xiàn)狀調(diào)查和改革路徑研究[J];法律適用;2007年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝家英;;淺議我國(guó)司法裁判文書改革[J];法制與社會(huì);2008年25期

2 崔藝紅;;民事裁判文書改革之構(gòu)想[J];法制與社會(huì);2008年27期

3 于曉青;;法官的法理認(rèn)同及裁判說理[J];法學(xué);2012年08期

4 李峗;;關(guān)于民事裁判文書制作的幾點(diǎn)思考[J];法制博覽(中旬刊);2013年02期

5 劉昂;陳陽(yáng);;裁判文書質(zhì)量的制約因素及提升路徑——以審判主體為視角的分析[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

6 韓清;趙信會(huì);;既判力視域下的民事檢察制度建構(gòu)[J];河北法學(xué);2011年11期

7 徐勝萍;;民事再審程序的法理審視[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

8 崔藝紅;;民事裁判文書中的問題和對(duì)策[J];黑河學(xué)刊;2009年04期

9 王洪邦;孟李玲;;輿情下的審判——法官對(duì)輿情壓力的應(yīng)對(duì)[J];湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年06期

10 陳光;;民事抗訴價(jià)值取向芻議[J];民事程序法研究;2011年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 寧?kù)o波;;民事再審程序的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 裴振宇;史軍鋒;;論民事抗訴案件的受理審查——以最高人民法院指導(dǎo)案例7號(hào)為視角[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 劉玉民;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

2 寧?kù)o波;能動(dòng)司法下民事訴訟效率：時(shí)間、成本約束下的最優(yōu)準(zhǔn)確性[D];山東大學(xué);2012年

3 劉小飛;論民事再審之訴[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 朱政;法律適用的理論重構(gòu)與中國(guó)實(shí)踐[D];南京師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王娜;民事再審事由探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 楊麗;論民事抗訴制度的完善[D];西南政法大學(xué);2010年

3 楊文娜;民事再審程序的反思與完善[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉龍美;民事再審事由研究[D];西南政法大學(xué);2011年

5 盧鵬;民事裁定救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 趙麗萍;論我國(guó)民事審判監(jiān)督程序的改進(jìn)與完善[D];山東大學(xué);2011年

7 費(fèi)勤效;民事再審事由研究[D];安徽大學(xué);2011年

8 崔卉鵬;民事再審事由研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 金蓓蓓;民事裁定救濟(jì)制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

10 戴拯奇;論審判和諧之“道”[D];西南政法大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張衛(wèi)平;起訴條件與實(shí)體判決要件[J];法學(xué)研究;2004年06期

2 ;判決書制作應(yīng)確立判決理由的法律地位[J];現(xiàn)代法學(xué);1999年01期

3 傅郁林;民事裁判文書的功能與風(fēng)格[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2000年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張輝;對(duì)我國(guó)民事再審程序的思考[J];行政與法;2002年12期

2 徐勝萍;我國(guó)民事再審程序的改革與完善[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

3 王云麗;試論我國(guó)民事再審程序的缺陷及重建[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 時(shí)紅霞;民事再審程序若干問題研究[J];河南機(jī)電高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年06期

5 孫煒;我國(guó)民事再審程序重構(gòu)之探討[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2005年21期

6 朱玲;我國(guó)民事再審程序的制度完善[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

7 黃東耿;;試論我國(guó)民事再審程序[J];中共南寧市委黨校學(xué)報(bào);2006年06期

8 郭晨陽(yáng);李大鵬;;論我國(guó)民事再審程序的改革——從民事再審制度申請(qǐng)主體方面分析[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2007年05期

9 秦潤(rùn);;論我國(guó)民事再審程序的現(xiàn)狀及重構(gòu)[J];法制與社會(huì);2007年04期

10 朱志磊;裴宏齊;;我國(guó)民事再審程序重構(gòu)若干探析[J];法制與社會(huì);2007年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 寧?kù)o波;;民事再審程序的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 鮑林濤;;入世后審理民事再審案件在程序上需注意的幾個(gè)問題[A];2002年度全省法院應(yīng)對(duì)入世工作研討會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐膶］媅C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 安徽蕪湖市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 楊良勝 法官 黃飛;民事再審程序中有關(guān)問題的思考[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

2 淮安市檢察院、漣水縣檢察院 周安寧　鈕立祥 陶書祥;如何認(rèn)定民事再審程序中的新證據(jù)[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 王斗斗;民事再審程序再細(xì)化[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 沈榮 姚晨奕;張忠厚：建議進(jìn)一步完善民事再審程序[N];人民法院報(bào);2012年

5 郭榮輝;法院不宜主動(dòng)發(fā)動(dòng)民事再審程序[N];人民法院報(bào);2004年

6 最高人民法院 胡夏冰;為什么要限制民事再審程序[N];人民法院報(bào);2011年

7 蔡虹;我國(guó)民事再審程序的立法完善[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

8 華靜嫻;淺議處分原則與民事再審程序的啟動(dòng)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 杜聞;民事再審程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

2 申建中;民事再審程序改造及再審之訴建構(gòu)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇倡;我國(guó)民事再審程序的制度架構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 曾健彬;民事再審程序制度研究[D];廈門大學(xué);2007年

3 苑瑩焱;論我國(guó)民事再審程序的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 呂芳;論我國(guó)民事再審程序的重構(gòu)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 周素芳;民事再審程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 魏震;論民事再審程序的啟動(dòng)制度[D];吉林大學(xué);2006年

7 常建民;論我國(guó)民事再審程序[D];鄭州大學(xué);2004年

8 許秀杰;我國(guó)民事再審程序的理性分析[D];山東大學(xué);2007年

9 柴兆軍;我國(guó)民事再審程序重構(gòu)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

10 俎靜峰;我國(guó)民事再審程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2300099