【摘要】：對于"我國第三人撤銷訴訟制度實益到底何在"這一問題,學(xué)界觀點紛紜不一。按照傳統(tǒng)的判決效力主觀范圍理論,不受前訴判決效力所及的第三人可依據(jù)既判力相對性原則另訴,并且部分受到前訴判決效力擴張的第三人可以再審,因而第三人撤銷訴訟的實益較為稀薄。反之,如果基于一次解決糾紛的需求擴大受前訴判決效力拘束的第三人的范圍,則第三人撤銷訴訟可以為這些第三人提供程序保障;此外,允許不受前訴判決效力擴張的第三人提起本訴也有實際的便利。我國欠缺關(guān)于判決效力及其主觀范圍的明確規(guī)定,因此關(guān)于第三人撤銷訴訟的實益的討論并不同于域外。在現(xiàn)有的制度安排下,即使我國將來確立既判力相對性原則,第三人撤銷訴訟制度仍然具備特有的實益。
[Abstract]:Scholars have different views on the question of "where is the benefit of the third party rescission litigation system in China?" According to the traditional theory of subjective scope of the validity of the judgment, the third party who is not subject to the validity of the judgment of the former suit may sue separately according to the principle of relativity of res judicata, and the third party who is partly expanded by the validity of the judgment of the former suit can be retried. As a result, the benefit of the third party to withdraw the action is relatively thin. On the contrary, if the scope of the third party who is bound by the validity of the pre-suit judgment is expanded on the basis of the need of resolving the dispute once, the third party can provide procedural protection for the third party to withdraw the lawsuit; In addition, it is also convenient to allow the third party who is not subject to the expansion of the pre-appeal judgment to file this suit. Our country lacks the explicit stipulation about the validity of judgment and its subjective scope, so the beneficial discussion about the third party rescission action is not the same as that outside the country. Under the present system arrangement, even if our country establishes the principle of the relativity of res judicata in the future, the third party revocation litigation system still has the unique beneficial effect.
【作者單位】： 重慶大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：重慶大學(xué)學(xué)院科技創(chuàng)新專項“公益訴訟當(dāng)事人適格與判決效力擴張研究”(項目號106112016CDJSK080007) 2015年國家社科基金項目“民事事實認(rèn)定權(quán)運行機制研究”(項目號15BFX037)的階段性研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建華;論判決效力主觀范圍的擴張[J];比較法研究;2002年01期

2 丁寶同;;英美法系判決效力制度初考[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年01期

3 吳英姿;;判決的對外效力[J];南京大學(xué)法律評論;1999年02期

4 丁寶同;;大陸法系民事判決效力體系的基本構(gòu)成[J];學(xué)海;2009年02期

5 周曉霞;;論民事終局判決效力確定時間[J];西部法學(xué)評論;2012年02期

6 吳英姿;判決效力相對性及其對外效力[J];學(xué)海;2000年04期

7 周慶華;;《司法判決效力研究》出版并征訂[J];人民司法;2006年11期

8 郭美松;;人事訴訟判決效力的擴張與第三人程序保障[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年02期

9 查達來,徐衛(wèi);簡論ADR啟動協(xié)議和處理協(xié)議的效力[J];皖西學(xué)院學(xué)報;2003年03期

10 馮軍,吳衛(wèi)軍;透析與前瞻:外國刑事判決效力研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2005年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 李長軍 （青島市中級人民法院法官） 劉青峰（青島市中級人民法院副院長）;理性對待判決效力[N];法制日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陶志蓉;民事判決效力研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 許潔;示范訴訟判決效力擴張研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 姜芳;司法判決效力的實現(xiàn)[D];黑龍江大學(xué);2008年

3 陳姝彤;論刑事判決承認(rèn)[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2297067