發(fā)布時間：2018-10-22 09:55

【摘要】：我國法院作出的移送管轄裁定有兩種類型:一種是法院依職權主動作出的裁定,另一種是法院審查當事人管轄權異議認為當事人主張成立時被動作出的裁定。我國法規(guī)范尚未明確規(guī)定當事人對移送管轄裁定的救濟路徑,為更好實現(xiàn)當事人訴訟權利與法院審判權力之間的均衡配置,有必要探討此問題。當事人對移送管轄裁定的救濟路徑依賴于移送管轄裁定的具體類型:在第一種類型下,因法院所作裁定并無當事人關于管轄權之意思介入,故此時應賦予當事人救濟權,當事人有權向受移送法院而非移送法院提出管轄權異議,但不能直接就法院裁定提起上訴;在第二種類型下,根據民事訴訟一事不再理原則,提出管轄權異議或者移送管轄申請之當事人的對方當事人對移送管轄裁定不享有上訴權。
[Abstract]:There are two types of decisions on transfer to jurisdiction made by Chinese courts: one is the decision made by the court on its own initiative, the other is the ruling made passively when the court reviews the parties' jurisdictional objection that the parties claim to be established. The legal norm of our country has not clearly stipulated the relief path of the parties to the transfer jurisdiction and adjudication. In order to realize the balance between the litigant's litigation rights and the court's trial power, it is necessary to probe into this problem. The relief path of the parties to the order of transfer jurisdiction depends on the specific types of the order of transfer jurisdiction: in the first type, since the ruling made by the court does not involve the parties about jurisdiction, the right of relief should be given to the parties. The parties have the right to challenge their jurisdiction to the court to which they are transferred rather than to the court, but cannot appeal directly against the decision of the court; in the second type, under the principle of non bis in idem of civil action, The other party that raises the jurisdiction objection or transfers the jurisdiction application does not have the right of appeal against the transfer jurisdiction ruling.
【作者單位】： 山東大學法學院;
【基金】：中國法學會部級重點課題“我國民事訴訟簡易程序實證研究”(項目編號:CLS(2015)ZDWT55) “山東大學青年學者未來計劃資助”的階段性成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 金革;移送管轄的立法完善[J];江淮法治;2002年06期

2 何帆;;改革案件請示做法的路徑[J];法制資訊;2009年05期

3 王卿;;美國私人訴外國國家的國內管轄實踐[J];河北法學;2014年04期

4 祝琪;談勞動爭議案的移送管轄[J];中國勞動;2001年12期

5 ;這里的幫助比較可靠 這里的答案比較權威[J];人民公安;2007年07期

6 胡曉軍;;論歐盟并購控制法的權力分配機制[J];河北法學;2007年11期

7 劉和平;鄭文兵;劉元高;;歐盟最新并購控制立法改革述評[J];國際經濟法學刊;2005年02期

8 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前10條

1 田曉凱 魏鋒 姚東;移送管轄引發(fā)的自認之效力辨析[N];人民法院報;2006年

2 ;*ＳＴ寧窖 重組訴訟移送管轄[N];證券日報;2004年

3 河南省內鄉(xiāng)縣人民法院 馮建曉　王建偉;移送管轄案件存在的問題應引起重視[N];人民法院報;2009年

4 金革;移送管轄的立法完善[N];人民法院報;2002年

5 張坤世 鄧志偉;移送管轄與責任追究[N];人民法院報;2004年

6 記者 徐日丹;堅決糾正違法不當適用“另案處理”[N];檢察日報;2012年

7 安徽省蕪湖市弋江區(qū)人民檢察院 陳瑛　韓育洪;案件移送管轄后刑拘時間宜重新計算[N];檢察日報;2010年

8 本報記者 王松苗;移送管轄：為“兩幢大樓”奠基公正[N];檢察日報;2002年

9 曹松青;民事訴訟移送管轄制度的漏洞與完善[N];江蘇經濟報;2006年

10 甘肅政法學院教授 張建軍;刑法應使用什么風格的語言[N];檢察日報;2014年

，

本文編號：2286835