【摘要】：對民事執(zhí)行時效的性質(zhì)、效力等的認識與請求時效制度的正確建構(gòu),關(guān)系到民事執(zhí)行請求權(quán)保障的程度。長期以來,理論界對民事執(zhí)行申請期限性質(zhì)的認識,形成了"除斥期間說""法定期間說""訴訟時效說"等,并不同程度上影響了民事執(zhí)行時效制度的立法。從對民事執(zhí)行時效性質(zhì)的再認識,反觀我國民事訴訟法第239條所確定之民事執(zhí)行時效制度,源于認識錯誤所導(dǎo)致的制度設(shè)計弊端顯而易見。為保障民事執(zhí)行請求權(quán),民事執(zhí)行時效制度亟待立法修正,應(yīng)當借民法典編纂之機,將民事執(zhí)行時效制度置于民事實體法立法之中,平衡實體法與程序法上時效制度之沖突,并完善民事執(zhí)行時效屆滿后的效力認定程序。
[Abstract]:The understanding of the nature and validity of the civil execution limitation and the correct construction of the system of the limitation of limitation for civil execution are related to the degree of the protection of the right of civil execution. For a long time, the theory circle's understanding of the nature of civil application for execution has formed "the theory of excluding the period of reprimand", "the theory of legal period", "the theory of limitation of action", and so on, which does not affect the legislation of the system of limitation of civil execution to the same extent. From the re-understanding of the nature of civil execution limitation, the system of civil execution limitation determined by Article 239 of the Civil procedure Law of China is obviously due to the defects of the system design caused by the mistake of cognition. In order to protect the civil execution claim, the civil execution limitation system needs to be amended by legislation urgently. It should take the opportunity of compiling the civil code to put the civil execution limitation system into the civil substantive law legislation, and balance the conflict between the substantive law and the limitation system in the procedural law. And consummates the validity confirmation procedure after the civil execution limitation period expires.
【作者單位】： 安陽師范學院;
【基金】：河南省哲學社會科學規(guī)劃課題“民事執(zhí)行請求權(quán)保障機制研究”(2014CFX020) 國家社會科學基金重點項目“中國民事訴訟一審程序?qū)嵶C研究(1949-2013)”(14AFX015)的階段性研究成果
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周恒山;我國民事執(zhí)行難的原因及影響[J];學習月刊;2004年10期

2 童兆洪,唐學兵;我國民事執(zhí)行改革實踐演進及理性思考[J];法律適用;2005年06期

3 童兆洪;唐學兵;;論民事執(zhí)行能力構(gòu)成及其提升[J];法律適用;2006年Z1期

4 梁銀湘;韓潔波;;我國民事執(zhí)行制度之重塑[J];法制與社會;2006年23期

5 王敏;;略論我國民事執(zhí)行機構(gòu)的設(shè)置[J];湖北成人教育學院學報;2007年03期

6 韋志紅;;民事執(zhí)行難的原因分析[J];湖南農(nóng)機;2008年11期

7 梁興來;趙海永;;民事執(zhí)行：從部門分權(quán)到身份分權(quán)[J];鹽城工學院學報(社會科學版);2008年02期

8 雷云霞;;民事執(zhí)行難問題的原因及對策分析[J];經(jīng)營管理者;2011年11期

9 朱彥;;論民事執(zhí)行思路的轉(zhuǎn)變[J];法制與社會;2012年08期

10 楊萬鵬;;我國民事執(zhí)行難的原因及對策分析[J];商品與質(zhì)量;2012年S7期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李衛(wèi)國;劉珂;;美法兩國民事執(zhí)行制度探析[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

2 李衛(wèi)國;劉珂;;美法兩國民事執(zhí)行制度探析[A];貴州法學論壇第三屆文集[C];2001年

3 黃春英;;論我國民事執(zhí)行機構(gòu)的合理設(shè)置[A];當代法學論壇（2006年第2輯）[C];2006年

4 顧孟奎;;博弈與平衡:民事執(zhí)行的心理學分析及其制度構(gòu)建[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 渠新建;;民事執(zhí)行檢察監(jiān)督簡論[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 陳煒;;民事執(zhí)行疑難問題研究[A];當代法學論壇（2011年第1輯）[C];2011年

7 管文超;;反思與重構(gòu):關(guān)于完善我國民事執(zhí)行案件退出機制的探討[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 張平;;讓調(diào)解不再“被自愿”——優(yōu)化民事執(zhí)行職權(quán)配置合理制約調(diào)解的隨意性[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 馬劍萍;;試論我國民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 王振峰;劉京蒙;;論民事執(zhí)行的檢察監(jiān)督[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 宋識徑邋通訊員 張炳松;加強民事執(zhí)行監(jiān)督離不開人大支持[N];檢察日報;2007年

2 記者 梁軍;進一步加強和改進民事執(zhí)行工作[N];西藏日報;2010年

3 記者 扎巴貢覺　通訊員 王德文;開創(chuàng)民事執(zhí)行工作新局面[N];西藏日報;2010年

4 記者 吳貽伙;把民事執(zhí)行關(guān)進制度“籠子”[N];檢察日報;2013年

5 記者 馬倩如;山西規(guī)范民事執(zhí)行監(jiān)督[N];檢察日報;2013年

6 時紅;讓民事執(zhí)行接受外部監(jiān)督[N];人民日報;2013年

7 記者 高鍇 通訊員 張寧;檢方規(guī)范民事執(zhí)行監(jiān)督工作[N];天津政法報;2014年

8 中國政法大學教授 譚秋桂;通過制度比較研究 探求民事執(zhí)行規(guī)律[N];人民法院報;2014年

9 金松邋蘇興民 記者 郭樹仁;東豐檢察院首創(chuàng)我省民事執(zhí)行監(jiān)督[N];北方法制報;2007年

10 記者 于瀛邋包力 通訊員 孟廣軍;深圳擬立法支持民事執(zhí)行監(jiān)督[N];深圳商報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 譚秋桂;民事執(zhí)行原理研究[D];中國政法大學;2000年

2 金殿軍;民事執(zhí)行機制研究[D];復(fù)旦大學;2010年

3 黎蜀寧;民事執(zhí)行行為研究[D];西南政法大學;2004年

4 馬登科;民事強制執(zhí)行中的人權(quán)保障[D];西南政法大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 盧輝;論民事執(zhí)行威懾機制[D];西南政法大學;2008年

2 劉雪生;論民事執(zhí)行威懾機制[D];蘇州大學;2009年

3 李春艷;民事執(zhí)行異議制度研究[D];中國政法大學;2010年

4 從曉芳;民事執(zhí)行拍賣問題研究[D];中國政法大學;2010年

5 陳亢睿;民事執(zhí)行威懾機制研究[D];中國政法大學;2010年

6 湯香平;民事執(zhí)行協(xié)助人之制度構(gòu)建與完善[D];上海交通大學;2009年

7 鈕建峰;論我國民事執(zhí)行機構(gòu)的重置[D];蘇州大學;2006年

8 黃永廣;論我國民事執(zhí)行體制之重構(gòu)[D];安徽大學;2007年

9 張佳鑫;民事執(zhí)行困境之利益分析與規(guī)制[D];吉林大學;2008年

10 陳江霞;論民事執(zhí)行威懾機制[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：2264113