【摘要】：2012年修訂的《民事訴訟法》確立了"實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件"的非訟程序,由于立法簡略,實(shí)踐中各地法院操作混亂,亟需從解釋論上予以回應(yīng)。在解釋論上,該程序應(yīng)以形式審查為原則。同時(shí),在審查中應(yīng)當(dāng)保障擔(dān)保人、債務(wù)人的陳述權(quán)。經(jīng)該程序作出的許可拍賣、變賣裁定在性質(zhì)上為"對物之執(zhí)行名義",法院只能對該裁定指向的特定擔(dān)保財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣。在非訟審查過程中,如就擔(dān)保物權(quán)的有效成立、擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件等實(shí)體問題出現(xiàn)爭議時(shí),由爭議主體向有管轄權(quán)法院提起訴訟予以解決。
[Abstract]:The "Civil procedure Law" revised in 2012 established the non-litigation procedure of "realizing the case of security interest". Because of the simple legislation and the confusion of the courts in practice, it is urgent to respond from the theory of interpretation. In terms of interpretation, the procedure should be based on formal review. At the same time, in the examination should protect the guarantor, the debtor's right to be heard. Under the permission auction made by the procedure, the sale order is "in the name of execution in rem" by nature, and the court can only auction and sell the specified secured property to which the ruling refers. In the process of non-litigation review, if there is a dispute about the effective establishment of the real right of security and the conditions for the realization of the real right of security, the subject of the dispute shall file a lawsuit with the competent court to settle the dispute.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：司法部2012年一般項(xiàng)目“案外人救濟(jì)制度研究”(12SFB2027) 西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目(編號(hào):XNQNCXTD2013-02)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1;D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 肖建國;陳文濤;;論抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的非訟程序構(gòu)建[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

2 曹士兵;;我國《物權(quán)法》關(guān)于抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的規(guī)定[J];法律適用;2008年Z1期

3 金殿軍;;請求法院拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的法律問題[J];法學(xué);2010年01期

4 張自合;;論擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序[J];法學(xué)家;2013年01期

5 丁亮華;;論抵押權(quán)之非訴執(zhí)行實(shí)現(xiàn)——《物權(quán)法》第195條第2款的解釋論展開[J];法學(xué)家;2013年04期

6 方流芳;民事訴訟收費(fèi)考[J];中國社會(huì)科學(xué);1999年03期

7 許明月;;論現(xiàn)代擔(dān)保市場法律規(guī)制的理念與模式[J];中國法學(xué);2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

2 傅郁林;;訴訟費(fèi)用的性質(zhì)與訴訟成本的承擔(dān)[J];北大法律評論;2001年01期

3 朱慶育;;民法典編纂中的兩個(gè)觀念問題[J];北大法律評論;2001年02期

4 肖建華;楊恩乾;;論仲裁裁決的既判力[J];北方法學(xué);2008年06期

5 徐昕;程序經(jīng)濟(jì)的實(shí)證與比較分析[J];比較法研究;2001年04期

6 章武生,楊嚴(yán)炎;德國民事訴訟制度改革之評析[J];比較法研究;2003年01期

7 肖建國;黃忠順;;訴訟實(shí)施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J];比較法研究;2011年01期

8 廖永安,趙曉薇;中日民事訴訟費(fèi)用制度比較研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

9 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協(xié)同主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

10 肖建國;謝俊;;訴訟時(shí)效證明責(zé)任分配問題研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 ;效率與保障:調(diào)解機(jī)制如何在我國民事爭議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 吳海龍;;司法涅i玫鬧匾∮，

本文編號(hào)：2262794