【摘要】：在缺席審判中查明事實(shí)時(shí),為了取得實(shí)體公正與程序公正之間的平衡,法院應(yīng)綜合法理中的誠實(shí)信用原則、舉證時(shí)效原則。在缺席方因怠于行使權(quán)利而依法承受不利時(shí),也應(yīng)該注意對(duì)其實(shí)體權(quán)利的保護(hù);在此基礎(chǔ)上區(qū)分被告未完全應(yīng)訴的證據(jù)審查、被告完全未應(yīng)訴的證據(jù)審查、證據(jù)失權(quán)三種類型。在不同的類型中,對(duì)證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)作不同的規(guī)定。
[Abstract]:In order to obtain the balance between substantive justice and procedural justice, the court should synthesize the principle of good faith and the principle of limitation of proof in the trial in absentia. When the absentee party suffers disadvantages according to law because of his incapacity to exercise his right, he should also pay attention to the protection of his substantive rights, and on this basis distinguish between the three types of evidence that the defendant has not fully responded to, the evidence that the defendant has completely failed to respond to, and the loss of power of evidence. In different types, the standard of examination of evidence should be regulated differently.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐恒足;投拆電話的尷尬和缺席審判的無奈[J];政府法制;2002年06期

2 楊明,王崢;論刑事缺席審判[J];中國刑事法雜志;2003年01期

3 石曉波;論犯罪嫌疑人、被告人脫逃時(shí)的刑事缺席審判[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 吳高慶;論缺席審判與財(cái)產(chǎn)沒收制度——攜款外逃案資金追回機(jī)制探析[J];湖北社會(huì)科學(xué);2005年07期

5 易萍;缺席的不同情形與缺席審判程序的完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 黃鶯;;論構(gòu)建我國刑事缺席審判[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 王新清;盧文海;;論刑事缺席審判[J];中國司法;2006年03期

8 林國強(qiáng);;外逃資產(chǎn)追回法律機(jī)制新探——兼談我國確立刑事缺席審判的不可行性[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2009年01期

9 付璇;;刑事缺席審判的價(jià)值分析[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2009年02期

10 林玲;;評(píng)刑事缺席審判的利與弊[J];人力資源管理;2010年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 特約評(píng)論員 媒體人 劉武俊;缺席審判貪官 正義不會(huì)缺席[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 潘從武 本報(bào)通訊員 王海亮;行政首長(zhǎng)出庭打破“缺席審判”僵局[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 上海金融與法律研究院研究員 傅蔚岡;以“缺席審判”對(duì)付外逃貪官[N];東方早報(bào);2011年

4 本報(bào)記者 潘從武 本報(bào)通訊員 梁建龍;民事缺席審判逐年增多亟待應(yīng)對(duì)[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

5 譚家戎;缺席審判要強(qiáng)化法官職權(quán)審查功能[N];人民法院報(bào);2000年

6 周強(qiáng);缺席審判之對(duì)策[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 趙桂敏　記者 孫健;“問題”案件怎么審 法官自己要舉證[N];大連日?qǐng)?bào);2008年

8 本報(bào)記者 杜曉;多數(shù)人肯定“沒收程序”反腐意義重大[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 記者 白林 沈虹冰 李靖;民告官：為何被告總?cè)毕痆N];新華每日電訊;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 韓雅杰;論我國刑事缺席審判程序的構(gòu)建[D];遼寧大學(xué);2011年

2 孫世萍;論刑事缺席審判[D];中國政法大學(xué);2006年

3 徐璐璐;以比較法的視角談我國刑事缺席審判程序本土化構(gòu)造[D];華東政法大學(xué);2012年

4 何燕;比較法視野中刑事缺席審判的本土化構(gòu)建[D];南昌大學(xué);2014年

5 沈海鵬;淺談我國刑事缺席審判的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2006年

6 孫寒梅;論刑事訴訟中的制度審判[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2261016