【摘要】：規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膹膶捥幚眢w系是維持認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用合法性的基礎(chǔ)條件之一。解讀域外代表性國家的認(rèn)罪案件從寬處罰規(guī)范,可分為美國的"無限制模式"和英國、德國的"比例模式",不同模式的界分與該國認(rèn)罪案件快速處理程序的多樣性特點(diǎn)緊密相連。在對比和借鑒的基礎(chǔ)上,我國未來改革宜建立從寬處理的混合體系模式,以配合多元化繁簡分流機(jī)制的適用,滿足刑事司法領(lǐng)域優(yōu)化職權(quán)配置、減輕辦案負(fù)擔(dān)的迫切需要。改革方案應(yīng)當(dāng)適當(dāng)豐富從寬處罰的內(nèi)涵與類型,在科學(xué)地設(shè)計從寬比例及其限度的同時,規(guī)范檢察權(quán)與審判權(quán)在刑罰從寬自由裁量方面的互動影響,突顯司法審查與監(jiān)督的關(guān)鍵作用,平衡控辯雙方和被害人等主體的權(quán)利義務(wù)及其參與關(guān)系,既需調(diào)動認(rèn)罪積極性又應(yīng)保障刑罰威懾力。
[Abstract]:The standardized and strict leniency system is one of the basic conditions to maintain the legality of the leniency system. The interpretation of the lenient punishment norms in cases of plea of guilt in overseas representative countries can be divided into the "unlimited mode" of the United States and the United Kingdom. The scale model of Germany, the demarcation of different models is closely related to the diversity of the country's rapid processing of plea cases. On the basis of comparison and reference, we should establish a mixed system model of lenient treatment in the future reform in order to meet the urgent need of optimizing power allocation in criminal justice field and lightening the burden of handling cases. The reform plan should appropriately enrich the connotation and types of lenient punishment, while scientifically designing leniency ratio and its limits, and standardizing the interactive influence of procuratorial power and judicial power in the aspect of penalty leniency and discretion. To highlight the key role of judicial review and supervision, to balance the rights and obligations of the subjects, such as prosecution and defense and victims, as well as their participation relations, we should not only mobilize the enthusiasm of guilty pleas but also guarantee the deterrent power of punishment.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國人民大學(xué)2016年度拔尖創(chuàng)新人才培育資助計劃
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 黃艷紅;;親屬主動退贓,被告是否可以從寬處理?[J];大眾科技;2000年09期

2 馮嘉林;;從寬處理未成年人犯罪案件的反思[J];人民司法;2008年03期

3 ;北京市召開從寬處理投案自首的犯罪分子大會[J];法學(xué)雜志;1986年06期

4 劉虹升,胡國柱;嶺城“反貪第一劍”[J];黨員之友;1999年09期

5 李長虹;“說情”,也可為我所用[J];人民檢察;2002年01期

6 ;信息窗[J];青少年犯罪問題;2009年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林世鈺;鄰里糾紛引發(fā)輕微刑事案可從寬處理[N];檢察日報;2007年

2 河北省邱縣人民檢察院 劉景亞邋李慶彬;應(yīng)將智力低下者明確列為從寬處理對象[N];檢察日報;2008年

3 記者 肖鳳珍 何峗 通訊員 何敬彬 李瀟瀟;“檢調(diào)對接”不是花錢贖罪[N];檢察日報;2013年

4 記者　趙文明;得到諒解后嫌疑人可獲從寬處理[N];法制日報;2006年

5 江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院 張子敏;“輕罪從寬”之質(zhì)疑[N];人民法院報;2009年

6 居祥;辯證對待說情者[N];江蘇法制報;2014年

7 宮兆洲邋張增全;踐行司法為民宗旨 加強(qiáng)隊伍建設(shè)[N];北方法制報;2008年

8 首席記者 吳倩 實習(xí)生 許永;保護(hù)好咱留守鄉(xiāng)村的親人[N];河南法制報;2014年

9 陳露 李迎春;嚴(yán)有節(jié) 寬有度[N];張掖日報;2008年

10 本報記者 霍仕明 本報見習(xí)記者 韓宇;遼寧惡意欠薪案被害人農(nóng)民工多[N];法制日報;2014年

，

本文編號：2256187