【摘要】：從刑事法律角度來看,刑事責任能力是行為人承擔刑事責任的前提,精神病人的刑事責任能力大小及程度影響著其刑事責任的承擔。我國《刑法》第十八條規(guī)定：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果,經(jīng)法定程序鑒定確認的,不負刑事責任,但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候,由政府強制醫(yī)療�！睂癫∪诉M行強制治療,既是對實施了危害社會行為的精神病人的人文關懷,同時也是對其實施的非刑罰強制措施。事關公民人身自由,應當慎重為之。而司法精神病鑒定程序,作為精神病人強制醫(yī)療啟動程序的前置程序,與對精神病人實施強制醫(yī)療的啟動程序有著密切的聯(lián)系。一方面,司法精神病鑒定程序是在啟動精神病人強制醫(yī)療程序之前必經(jīng)的一個前置程序,其對判定行為人是否真正有精神障礙,是否真的不具有刑事責任能力等起到了至關重要的作用,可以對精神病人實施強制醫(yī)療程序的啟動是以司法精神病鑒定程序的提起為開端的。另一方面,對精神病人實施強制醫(yī)療的程序和司法精神病鑒定程序又是兩個相互獨立的程序,分別有著自己一整套運行機制,司法精神病鑒定程序從屬和依附于精神病人強制醫(yī)療程序。近些年來發(fā)生了一系列具有重大社會影響的案件,如藥家鑫案、邱興華案等,都涉及疑似精神病患實施犯罪的問題。特別是邱興華案所引起的爭論可謂是前所未有的。同時因為對實施了危害社會的精神病人實施強制醫(yī)療是刑法修改后才有的規(guī)范,司法實踐中經(jīng)驗并不充分,特別是近些年困擾實務界的所謂上訪人員被精神病問題,都是值得深思的問題。因此,對司法精神病鑒定程序進行研究是很有其必要性的。本文就司法精神病鑒定程序等若干問題作一個的探究,以期在此基礎上能更好地研究精神病人刑事責任能力和精神病人強制醫(yī)療的啟動程序。本文除引言和結語外,共分為四章。本文在引言部分介紹了本課題的提出,本課題的研究現(xiàn)狀以及研究的目的和意義,研究的思路。第一章論述了司法精神病鑒定的概念、特征及重要意義。明確了文章的寫作主題,闡明了本文寫作的意義與價值,為下文建立理論基礎。第二章論述了司法精神病鑒定程序的啟動制度,詳細介紹了我國關于啟動司法精神病鑒定制度的有關規(guī)定,深入分析了我國現(xiàn)行司法精神病鑒定啟動制度存在的不足,并針對性地提出了完善建議。第三章論述了司法精神病鑒定程序中的鑒定機構與鑒定人。對司法精神病鑒定的鑒定人制度進行了評析并提出了完善司法清神病鑒定之鑒定人制度的構想。第四章寫司法精神病鑒定的內(nèi)容及鑒定意見的形成,闡述了司法精神病鑒定意見的形成及效力。并分別論述了在普通刑事訴訟程序中和精神病強制醫(yī)療程序中司法精神病鑒定意見的形成及司法精神病鑒定意見在這兩個不同程療中的價值差異。文章的結語部分中就在我國建立司法輔助人制度提出了思考。
[Abstract]:From the point of view of criminal law, criminal responsibility ability is the premise of criminal responsibility. The criminal responsibility ability and degree of mental patients affect their criminal responsibility. If a psychiatric patient is confirmed by a fixed-procedure appraisal, he shall not bear criminal responsibility, but his family members or guardians shall be ordered to take strict care of him and give medical treatment; when necessary, the government shall compel medical treatment. "Compulsory treatment of psychiatric patients is not only humanistic care for the psychiatric patient who has committed harmful social acts, but also a strong non-penalty for him or her. The procedure of forensic psychiatric expertise, as the pre-procedure of compulsory medical start-up for psychiatric patients, is closely related to the procedure of compulsory medical start-up for psychiatric patients. On the one hand, the procedure of forensic psychiatric expertise is to start compulsory medical procedures for psychiatric patients. A pre-procedure that must be passed before is of vital importance in determining whether the perpetrator has genuine mental disorder and whether he really does not have the capacity of criminal responsibility. The initiation of compulsory medical procedures for psychiatric patients starts with the initiation of forensic psychiatric expertise procedures. On the other hand, it is strong for psychiatric patients. The procedure of medical system and the procedure of forensic psychiatric expertise are two independent procedures, each with its own set of operating mechanism, and the procedure of forensic psychiatric expertise is subordinate to and dependent on the compulsory medical procedure for psychiatric patients. It is an unprecedented controversy concerning suspected psychiatric patients committing crimes, especially the Qiu Xinghua case. At the same time, because compulsory medical treatment for psychiatric patients who endanger the society is a norm after the amendment of the Criminal Law, the experience in judicial practice is not sufficient, especially the so-called petitioners who have troubled the practical circles in recent years. Therefore, it is necessary to study the procedure of forensic psychiatric expertise. In this paper, we will make a study of the procedure of forensic psychiatric expertise in order to better study the criminal responsibility of psychiatric patients and the initiation of compulsory medical treatment for psychiatric patients. This article is divided into four chapters besides the introduction and conclusion. In the introduction part, this paper introduces the proposition of this topic, the present research situation, the purpose and significance of this topic, and the research train of thought. The first chapter discusses the concept, characteristics and significance of forensic psychiatric expertise. The second chapter discusses the start-up system of forensic psychiatric expertise procedure, introduces in detail the relevant provisions on the start-up of forensic psychiatric expertise system in China, analyzes in depth the shortcomings of the current start-up system of forensic psychiatric expertise in China, and puts forward suggestions for improvement. Chapter three discusses the appraisal institutions and appraisers in the procedure of forensic psychiatric expertise. The appraiser system of forensic psychiatric expertise is evaluated and analyzed, and the idea of perfecting the appraiser system of forensic psychiatric expertise is put forward. Chapter four describes the content of forensic psychiatric expertise and the formation of appraisal opinions, and expounds the meaning of fore It also discusses the formation of forensic psychiatric expertise and the value difference of forensic psychiatric expertise in the two different courses of treatment in the ordinary criminal procedure and compulsory psychiatric medical procedure.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳景科;49例盜竊案司法精神病鑒定分析[J];四川精神衛(wèi)生;2000年02期

2 蘇賽珠,劉鳳,鄧小青,鐘捷華,王淑芳;住院司法精神病鑒定40例的護理觀察[J];四川精神衛(wèi)生;2000年03期

3 魏波;1099例司法精神病鑒定有關問題分析[J];江西醫(yī)藥;2001年06期

4 劉中;司法精神病鑒定“無病推定”原則的思想基礎[J];法律與醫(yī)學雜志;2002年02期

5 劉娜;75例司法精神病鑒定的統(tǒng)計分析[J];法醫(yī)學雜志;2002年01期

6 李正發(fā),程宇,譚代林;88例兇殺案司法精神病鑒定分析[J];川北醫(yī)學院學報;2002年04期

7 石華孟;近四年司法精神病鑒定案例的特點分析[J];四川精神衛(wèi)生;2002年04期

8 石華孟;570例司法精神病鑒定案例分析[J];浙江醫(yī)學;2003年08期

9 石華孟;司法精神病鑒定案例的性別差異[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2003年06期

10 陳建生,羅小年;與迷信有關司法精神病鑒定問題的探討[J];中國神經(jīng)精神疾病雜志;2004年05期

相關會議論文 前10條

1 靳躍;徐曉亮;;試論司法精神病鑒定的思維方式[A];第五次全國法醫(yī)學術交流會論文集[C];1996年

2 黃穎宏;;關于司法精神病鑒定幾個問題的思考[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

3 甘湘生;;淺談在司法精神病鑒定中的體會[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

4 王明勇;李全勝;;淺析司法精神病鑒定學存在的問題(附2例分析)[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

5 黃潔俐;方立云;;43例司法精神病鑒定中的血液流變學初探[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術會議論文匯編[C];2002年

6 涂哲明;鄧小鵬;鄭平;蔡德明;劉波;;203例服刑能力的司法精神病鑒定分析[A];第10次全國精神病學術交流會暨《中國民康醫(yī)學》創(chuàng)刊20周年慶典論文匯編[C];2008年

7 孫鳳娟;艾守珍;高洪舉;白忠義;;全國特大紋身、殘害婦女案司法精神病鑒定報告[A];中國法醫(yī)學會第三屆全國司法精神病學學術會議論文集[C];2006年

8 馬斌方;亢明;;規(guī)范司法精神病鑒定的受理程序[A];2011年浙江省醫(yī)學會精神病學分會學術年會暨浙江省醫(yī)師協(xié)會精神科醫(yī)師分會第四屆年會論文匯編[C];2011年

9 劉東來;許飛;高冰;袁理;;顱腦損傷與司法精神病鑒定[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

10 錢汶;陸純明;;94例兇殺案司法精神病鑒定分析[A];全國第六次法醫(yī)學術交流會論文摘要集[C];2000年

相關重要報紙文章 前7條

1 張佳華　張晨華;解析司法精神病刑事立法與實務問題[N];法制日報;2011年

2 北京市檢察院第一分院民事檢察處 龐濤;制定精神障礙鑒定法，規(guī)范司法精神病鑒定[N];檢察日報;2013年

3 貴陽市南明區(qū)人民檢察院 夏曉星;關于我國司法精神病鑒定制度的思考[N];貴州民族報;2013年

4 本報記者 曲芳 通訊員 丁煒;天平永不傾斜[N];天津政法報;2005年

5 曉亮 魏楚軍;嫌疑人真沒有受審能力嗎[N];檢察日報;2003年

6 廣東省梅州市梅江區(qū)人民檢察院 施梅妹;重在審查人身危險性和有無必要性[N];檢察日報;2014年

7 王銀勝邋本報通訊員 代彥 王翁陽;和諧春城暖意濃[N];人民法院報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王銘;對我國死刑案件的司法精神病鑒定制度現(xiàn)狀的研究[D];東北師范大學;2015年

2 賀幸福;刑事訴訟程序中的司法精神病鑒定問題研究[D];湘潭大學;2014年

3 高玉笛;論刑事司法精神病鑒定啟動制度[D];中國政法大學;2010年

4 劉婧;死刑案件的司法精神病鑒定[D];中國政法大學;2010年

5 杜向東;重慶地區(qū)司法精神病鑒定現(xiàn)狀及隨訪研究[D];重慶醫(yī)科大學;2005年

6 郭艷;刑事司法精神病鑒定制度研究[D];安徽大學;2012年

7 鐘鳴;司法精神病鑒定制度研究[D];西南政法大學;2012年

8 袁銘慧;論我國現(xiàn)今刑事司法精神病鑒定制度[D];遼寧師范大學;2013年

9 羅新;司法精神病鑒定啟動程序研究[D];中國政法大學;2011年

10 張冰;精神病人刑事責任能力判定問題研究[D];山東大學;2012年

，

本文編號：2245162