【摘要】：未決羈押,是未經(jīng)判決便對(duì)公民采取的強(qiáng)制措施。因?yàn)榱⒎ㄉ系娜毕?我國(guó)在其適用上一直深受詬病。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)在強(qiáng)制措施的適用中存在著許許多多的問(wèn)題,羈押率的持高不下,司法人員的法律意思依然淡薄,超期羈押、刑訊逼供事件層出不窮。2012年我國(guó)對(duì)《刑事訴訟法》進(jìn)行了修改,其中第93條對(duì)未決羈押必要性審查制度有了明確性的規(guī)定,不僅賦予了我國(guó)刑事訴訟法對(duì)人權(quán)保障的工作職責(zé),代表著我國(guó)刑事訴訟法的又一次提升,也標(biāo)志著我國(guó)刑事訴訟法發(fā)展尊重和保障人權(quán)方向的肯定。需要注意的是,我國(guó)畢竟剛剛才設(shè)立了該制度的原則和輪廓,對(duì)于這一制度的設(shè)定還過(guò)于原則化,操作性并不強(qiáng),雖然也有最高人民法院和最高人民檢察院都出臺(tái)了相應(yīng)解釋,給新的制度予以支撐和規(guī)范,但在發(fā)布至今的三年中,仍然暴露出來(lái)了不少問(wèn)題亟待解決。就最近幾年的實(shí)施情況相較于法制發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),羈押必要性審查并沒(méi)有得到我們期望中的結(jié)果,羈押率并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的降低,甚至審查羈押的案例所占比重也沒(méi)有明顯提高,我們需要走的路還有很長(zhǎng)。
[Abstract]:Pending detention is a coercive measure taken against citizens without a judgment. Because of the defects in legislation, our country has been criticized for its application. For a long time, there are a lot of problems in the application of coercive measures in our country. The rate of detention is high, and the legal meaning of judicial personnel is still weak. In 2012, China amended the Criminal procedure Law, in which Article 93 has clear provisions on the system of examining the necessity of pending detention, which not only gives China's Criminal procedure Law the job responsibility of guaranteeing human rights, It represents another promotion of our criminal procedure law, and also marks the affirmation of the direction of respecting and protecting human rights in our criminal procedure law. It should be noted that after all, our country has just set up the principles and contours of this system, and the setting of this system is still too principled, and the operation is not strong, although there are also corresponding explanations issued by the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate. The new system is supported and standardized, but in the three years since its publication, many problems have been exposed. In recent years, compared with the developed countries with the rule of law, the review of the necessity of custody has not yielded the expected results, the detention rate has not substantially decreased, and even the proportion of cases examined in custody has not increased significantly. We still have a long way to go.
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 景凱旋;;呼吁審查制度[J];學(xué)習(xí)博覽;2012年01期

2 杜鋼建;韓國(guó)憲法審查制度研究[J];求索;2002年03期

3 顧正偉;應(yīng)完善規(guī)范性文件審查制度[J];辦公室業(yè)務(wù);2002年05期

4 王茁霖;我國(guó)反傾銷(xiāo)立法審查制度的完善[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2002年20期

5 丁麗紅;劉冬艷;;政策轉(zhuǎn)化為法律前的審查制度[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 袁兵喜;;《監(jiān)督法》的頒布與我國(guó)立法審查制度的完善[J];文史博覽;2006年24期

7 林藝聰;;拘留審查制度的功能定位——兼談待遣羈押制度之建立[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 郝永偉;;地方人大規(guī)范性文件審查制度法律屬性初探[J];山東人大工作;2010年01期

9 彭曄;;羈押必要性審查制度及其功能研究[J];法制與社會(huì);2012年31期

10 王凡;姜青;;羈押必要性審查制度的理解和適用(下)[J];法制與社會(huì);2013年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 朱瑞欣;;論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 張翠松;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

3 彭秀坤;;關(guān)于建立地方項(xiàng)目節(jié)能評(píng)估和審查制度的立法構(gòu)想[A];環(huán)境保護(hù)法制建設(shè)理論研討會(huì)優(yōu)秀論文集（上）[C];2007年

4 李斌;;羈押必要性審查制度的構(gòu)建探索[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

5 張弛;董]Z;;試論捕后羈押必要性審查制度的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

6 唐思蕓;;羈押必要性審查制度的實(shí)證研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

7 王珊;;反壟斷法中經(jīng)營(yíng)者集中的審查制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

8 趙必華;顧明;;捕后羈押必要性繼續(xù)審查制度的貫徹落實(shí)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 林強(qiáng);;羈押必要性審查制度機(jī)制的構(gòu)建[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 項(xiàng)谷;姜偉;;羈押必要性審查制度:應(yīng)然選擇、基本定位與主要構(gòu)造[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者李文飛;非洲12國(guó)將建立伙伴審查制度[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

2 聞雷;日本特許廳開(kāi)始試行特快審查制度[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 康慨;土耳其改革審查制度,開(kāi)放數(shù)萬(wàn)種禁書(shū)[N];中華讀書(shū)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 傅嘉;游戲?qū)彶橹贫让媾R調(diào)整[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

5 記者 齊培松;福建實(shí)行房地產(chǎn)用地出讓公告審查制度[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2014年

6 苗X;日本超級(jí)提前審查制度[N];國(guó)際商報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 康書(shū)偉;建立信息安全審查制度[N];中國(guó)證券報(bào);2013年

8 啟東市檢察院 高飛;羈押必要性審查制度應(yīng)配套完善[N];江蘇法制報(bào);2013年

9 呂程 姜雪菲 李婷;遼寧省加強(qiáng)規(guī)范性文件審查制度建設(shè)[N];中國(guó)人口報(bào);2014年

10 通訊員唐永軍;政協(xié)哈密地工委堅(jiān)持提案審查制度確保提案質(zhì)量[N];亞洲中心時(shí)報(bào)(漢);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱淑娣;WTO體制下國(guó)際貿(mào)易救濟(jì)審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉偉;我國(guó)捕后羈押必要性審查制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 李松妍;羈押必要性審查制度研究[D];河北大學(xué);2015年

3 令鐸;論我國(guó)刑事訴訟中的羈押必要性審查制度[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

4 劉琳;論我國(guó)羈押必要性審g貧萚D];山東大學(xué);2015年

5 寧鳳麟;逮捕必要性審查制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 陳靜;論羈押必要性審查制度[D];暨南大學(xué);2014年

7 殷佳;捕后羈押審查制度研究[D];云南大學(xué);2015年

8 郭瑩;逮捕后羈押必要性審查制度研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 胡慧慧;以檢察實(shí)務(wù)視角論羈押必要性審查制度的完善[D];寧波大學(xué);2015年

10 馬迪;我國(guó)羈押必要性審查制度研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2244025