【摘要】：2012年3月14日,十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過了《關(guān)于修改中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的決定》,新刑事訴訟法于2013年1月1日起正式實(shí)施,其專章對(duì)未成年人刑事案件訴訟程序進(jìn)行了規(guī)定,并在其中正式確立了附條件不起訴制度。這一制度的建立,賦予了檢察機(jī)關(guān)在處理未成年人案件上更大的自由裁量權(quán),充分體現(xiàn)了未成年人刑事司法中非刑罰化的處理原則和對(duì)未成年人犯罪嫌疑人的特別保護(hù)政策,是正確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的必然結(jié)果,其不僅填補(bǔ)了我國(guó)在刑事訴訟法當(dāng)中不起訴制度的不足,更對(duì)未成年人的健康成長(zhǎng),對(duì)尊重和保障人權(quán),維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定均具有重大意義。但是,新刑事訴訟法實(shí)施近兩年以來,附條件不起訴制度在理論界引發(fā)了一些討論,在司法實(shí)踐中也顯現(xiàn)出一些困境,新刑訴法關(guān)于這一制度的規(guī)定過于單薄,顯現(xiàn)出一些當(dāng)前立法和司法實(shí)踐亟需解決的問題。本文擬以新刑事訴訟法的實(shí)施為視角,分三個(gè)部分對(duì)我國(guó)附條件不起訴制度作出簡(jiǎn)要分析,并提出完善建議。 第一部分：附條件不起訴制度的一般理論。包括附條件不起訴制度的概念、價(jià)值和確立附條件不起訴制度的必要性和意義等； 第二部分：域外附條件不起訴及類似制度之比較。闡述德、日、美、英、臺(tái)等區(qū)域的附條件不起訴及類似制度,并總結(jié)其立法和司法實(shí)踐方面的好的經(jīng)驗(yàn)； 第三部分：對(duì)我國(guó)附條件不起訴制度的思考及完善建議。結(jié)合我國(guó)新刑事訴訟法實(shí)施近一年來附條件不起訴制度運(yùn)行的情況,分析我國(guó)附條件不起訴制度中存在的問題和實(shí)踐困境,在此基礎(chǔ)上,借鑒域外好的立法和司法經(jīng)驗(yàn),對(duì)我國(guó)現(xiàn)行附條件不起訴制度提出完善之建議。
[Abstract]:On March 14, 2012, the Fifth session of the Eleventh National people's Congress adopted the decision on the revision of the Criminal procedure Law of the people's Republic of China, which came into effect on January 1, 2013. Its special chapter prescribes the procedure of juvenile criminal cases, and formally establishes the system of non-prosecution with conditions. The establishment of this system endows the procuratorial organs with greater discretion in dealing with minor cases, and fully embodies the principle of non-penal treatment of juvenile criminal justice and the special protection policy for juvenile criminal suspects. It is the inevitable result of the correct implementation of the criminal justice policy of combining leniency with severity. It not only fills the deficiencies of the non-prosecution system in our criminal procedure law, but also makes up for the healthy growth of minors and the respect and protection of human rights. It is of great significance to maintain social harmony and stability. However, since the implementation of the new criminal procedure law for nearly two years, the system of conditional non-prosecution has aroused some discussion in the theoretical circle, and has also revealed some difficulties in judicial practice. The provisions of the new criminal procedure law on this system are too weak. There are some problems that need to be solved in the current legislation and judicial practice. From the perspective of the implementation of the new criminal procedure law, this paper makes a brief analysis of the system of conditional non-prosecution in three parts, and puts forward some suggestions to improve it. The first part: the general theory of conditional non-prosecution system. It includes the concept of conditional non-prosecution system, its value and the necessity and significance of establishing conditional non-prosecution system. The second part: the comparison of extraterritorial conditional non-prosecution and similar systems. This paper expounds the conditional non-prosecution and similar systems in Germany, Japan, the United States, Britain, Taiwan and other regions, and summarizes its good experience in legislation and judicial practice. The third part: reflections and suggestions on the system of conditional non-prosecution in China. Combined with the operation of conditional non-prosecution system in China's new criminal procedure law for nearly a year, this paper analyzes the existing problems and practical difficulties in China's conditional non-prosecution system, and on this basis, draws lessons from good legislation and judicial experience of foreign countries. To our country present condition does not sue the system to put forward the consummation proposal.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧躍,李志剛;不起訴制度的法律完善[J];中國(guó)律師;2000年12期

2 馬東新;論不起訴制度的完善[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年05期

3 劉道遠(yuǎn);不起訴制度價(jià)值追求及其評(píng)價(jià)[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

4 吳猛;刑事不起訴制度初探[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

5 李寶岳,張中;不起訴制度若干問題研究[J];檢察實(shí)踐;2001年01期

6 黃琳,周石玉;中德不起訴制度比較[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

7 高麗蓉,楊正彤;中澳不起訴制度比較研究[J];中國(guó)刑事法雜志;2002年03期

8 姚鷺,張紅梅;試論不起訴制度的效力[J];周口師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年01期

9 李翔;論不起訴制度的價(jià)值目標(biāo)及其局限性[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2002年01期

10 柯永祥;中國(guó)不起訴制度探析[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 黎立;;附條件不起訴制度的配套機(jī)制構(gòu)思[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

2 文建武;;附條件不起訴制度的問題及其解決途徑[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

3 林楠;;理性運(yùn)用檢察機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)——論法治思維下的議附條件不起訴制度[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與依法獨(dú)立行使檢察權(quán)[C];2013年

4 鄧敏波;鐘向芬;;淺議我國(guó)不起訴制度中檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第1輯）[C];2006年

5 王鴻杰;朱珊珊;;未成年人附條件不起訴制度與檢察工作應(yīng)對(duì)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

6 汪少鵬;;刑事訴訟不起訴制度理論與實(shí)務(wù)中的幾個(gè)問題[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

7 李維國(guó);郭杰;;未成年人犯罪不起訴標(biāo)準(zhǔn)研究[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十四屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2005年

8 張磊;;檢察機(jī)關(guān)未成年人不起訴制度構(gòu)建[A];中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

9 張利兆;;從刑事和解視角對(duì)我國(guó)不起訴制度的審視[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 泰州市高新區(qū)檢察院 馬明明;附條件不起訴監(jiān)督考察機(jī)制之我見[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 最高人民檢察院辦公廳 郭斐飛;附條件不起訴義務(wù)規(guī)定的衡量與適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 黃海英 潘芳芳;不起訴制度的實(shí)踐完善[N];江蘇法制報(bào);2014年

4 秦穎 張格;完善附條件不起訴制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 貴陽市南明區(qū)檢察院 楊登科;附條件不起訴制度所體現(xiàn)的價(jià)值取向[N];法制生活報(bào);2014年

6 山東省平度市人民檢察院檢察長(zhǎng) 張欽利;從三方面完善附條件不起訴制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

7 趙燕;《中德不起訴制度比較研究》評(píng)介[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

8 華東師大法律系教授 蔣德海;再談“暫緩不起訴”違法[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

9 張建升;改革和完善不起訴制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 省檢察院 吳亞峰;附條件不起訴制度勢(shì)在必行[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 謝識(shí);不起訴制度論[D];吉林大學(xué);2009年

2 劉蘭秋;刑事不起訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

3 馬健;附條件不起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張楠;附條件不起訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 申欣;刑事不起訴制度研究[D];太原科技大學(xué);2009年

3 李明;論我國(guó)附條件不起訴制度[D];河南大學(xué);2011年

4 榮青;論不起訴制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 邸豪;附條件不起訴制度研究[D];鄭州大學(xué);2013年

6 陳琳;附條件不起訴制度研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

7 汪益;附條件不起訴制度研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

8 崔珍;我國(guó)不起訴制度及其完善[D];山東大學(xué);2008年

9 李成博;附條件不起訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

10 唐鈺;裁量不起訴制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2243495