【摘要】：深入系統(tǒng)地研究刑事案件的合并與分案審理,既對(duì)完善我國(guó)的刑事訴訟立法體系具有重大的理論和現(xiàn)實(shí)意義,也對(duì)刑事司法實(shí)踐具有較大的指導(dǎo)作用。合并與分案審理實(shí)際上是訴訟效率與人權(quán)保障之間的取舍,體現(xiàn)了一國(guó)刑事訴訟程序設(shè)置的精密程度。刑事訴訟法對(duì)合并與分案審理沒有做出任何規(guī)定,司法解釋對(duì)于合并與分案審理的規(guī)定缺乏系統(tǒng)性、科學(xué)性、完整性,對(duì)此,應(yīng)該引起學(xué)界和立法部門的關(guān)注。
[Abstract]:It is of great theoretical and practical significance to study the combination and trial of criminal cases in a systematic way, which is not only of great theoretical and practical significance to perfect the legislative system of criminal procedure in our country, but also of great guiding effect to the practice of criminal justice. Merger and split trial are in fact the trade-off between the efficiency of litigation and the protection of human rights, which reflects the precision of the setting of criminal procedure in a country. The Code of Criminal procedure does not make any provisions on merger and split trial, and judicial interpretation lacks of systematicness, scientificalness and integrality, which should arouse the attention of academic circles and legislative departments.
【作者單位】： 中央民族大學(xué)法學(xué)院;湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“刑事疑難案件處理的社會(huì)效果考察—從程序完善的視角”(項(xiàng)目編號(hào):13YJCZH023)階段性成果 教育部新世紀(jì)人才支持計(jì)劃資助
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李蘭英;陸而啟;;從技術(shù)到情感:刑民交叉案件管轄[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

2 謝佑平,萬毅;刑事訴訟牽連管轄制度探討[J];政法學(xué)刊;2001年01期

3 張澤濤;;刑事案件分案審理程序研究——以關(guān)聯(lián)性為主線[J];中國(guó)法學(xué);2010年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王圣揚(yáng);;從辯護(hù)律師參與量刑活動(dòng)看我國(guó)審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

2 劉國(guó)慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

3 王圣揚(yáng);;論刑事訴訟基本原則的結(jié)構(gòu)性調(diào)整[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

4 李佑標(biāo);律師介入審前辯護(hù)之保障研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

5 劉威;;法院變更起訴罪名研究[J];安徽文學(xué)(下半月);2008年09期

6 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

7 馬麗麗;胡東東;;死刑案件建立三審終審制的可行性分析[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

8 龍建明;;強(qiáng)制處分被追訴人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利告知制度完善[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 高倩;;試論程序性辯護(hù)[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

10 陳歡水;酌定不起訴制度的不足探析[J];寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 翁躍強(qiáng);胡濤;;試論檢察權(quán)外部制約機(jī)制的構(gòu)建[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

3 卞建林;高家偉;譚秋桂;孫銳;;中國(guó)訴訟法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 陳志榮;;論環(huán)境犯罪偵查之完善——以紫金礦業(yè)污染案為視角[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

5 潘峰;;論刑訊逼供的遏制[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 潘峰;;論我國(guó)律師介入偵查階段的困境與出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

7 何延鵬;;指定居所監(jiān)視居住的理解、適用與完善[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

8 高松林;劉宇;;職務(wù)犯罪偵查適用監(jiān)視居住有關(guān)問題研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

9 張宇朋;孫利國(guó);;無逮捕必要的適用現(xiàn)狀及其擴(kuò)大適用的實(shí)現(xiàn)[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

10 施娟;;羈押必要性審查的理解與適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王U，

本文編號(hào)：2228022