【摘要】：庭審旁聽權來源于司法公正權、信息自由權、言論自由權和政治監(jiān)督權。各國公開審判的旁聽制度并無針對國籍、性別、身份的特別限制,更沒有針對記者的特殊要求。公民應當只需經過安全檢查就可以進入法庭旁聽,不需要出示任何身份證件和特許證件。旁聽證應當按照排隊順序或者機器取號的順序公平發(fā)放,媒體代表等特殊人員應當享有優(yōu)先旁聽權。旁聽席中設置媒體席,將會使案件情況通過大眾媒體得到更廣的傳播。我國應當通過改革旁聽公告方式、合理安排庭審場所、聽取旁聽人員對審判的評論等方式,最大限度地實現(xiàn)旁聽權。
[Abstract]:The right to sit in court comes from the right to judicial justice, the right to freedom of information, the right to freedom of speech and the right to political supervision. There are no special restrictions on nationality, gender, identity, nor specific requirements for journalists. Citizens should be able to enter the courts only through security checks without the need to produce any identification or licensing documents. The side hearings shall be distributed fairly in the order of queue or machine number, and special persons such as media representatives shall enjoy the right of first viewing. The presence of a media seat in the gallery will make the case more widely available through the mass media. In our country, we should reform the way of public announcement, arrange the trial place reasonably, and listen to the comments of the observers on the trial, so as to realize the right of auditing to the maximum extent.
【作者單位】： 西南政法大學法學院;
【基金】：人民法院2012年審判理論重大課題“人民法院依法獨立審判與輿論監(jiān)督關系”
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 蔣惠嶺;;掃除司法公開的十大障礙[J];中國審判;2010年05期

相關重要報紙文章 前1條

1 山東省萊蕪市中級人民法院 張愛軍　張耀海;[N];人民法院報;2011年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

2 劉少軍;論刑事程序對被追訴者的權利保障[J];安徽大學學報;2005年01期

3 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學學報;2005年06期

4 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學學報;2006年01期

5 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學學報;2004年04期

6 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術學院學報;2004年04期

7 曹達全;;偵查階段律師調查取證權新探[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2008年08期

8 唐曉峰;;刑事訴訟的證明標準[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2009年11期

9 謝進杰;;中國刑事審判對象的實踐與制度[J];北大法律評論;2009年02期

10 汪建成,孫遠;刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2002年02期

相關會議論文 前9條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權的外部監(jiān)督制約機制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構建和諧社會的視野中論檢察機關的刑事政策改進[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 熊霞;;論檢察職權配置的三個要求及其實現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 謝財能;;強制性偵查措施檢察監(jiān)督機制的不足與完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 趙靖;;起訴階段如何實現(xiàn)寬嚴相濟刑事政策研究[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

6 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學意義的成功實踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 王秋寧;尹清元;;人民監(jiān)督員法律制度研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 胡志堅;;運用證據認定案件事實問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

相關博士學位論文 前10條

1 李晨;新聞自由與司法獨立關系研究[D];吉林大學;2011年

2 張慧子;新媒體時代公民隱私的侵害與保護研究[D];華中科技大學;2011年

3 周強;我國保護被追訴人人身自由憲法條款之實施[D];華東政法大學;2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復旦大學;2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學;2011年

6 王U，

本文編號：2227715