【摘要】：庭審旁聽權(quán)來源于司法公正權(quán)、信息自由權(quán)、言論自由權(quán)和政治監(jiān)督權(quán)。各國公開審判的旁聽制度并無針對國籍、性別、身份的特別限制,更沒有針對記者的特殊要求。公民應(yīng)當(dāng)只需經(jīng)過安全檢查就可以進(jìn)入法庭旁聽,不需要出示任何身份證件和特許證件。旁聽證應(yīng)當(dāng)按照排隊(duì)順序或者機(jī)器取號的順序公平發(fā)放,媒體代表等特殊人員應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先旁聽權(quán)。旁聽席中設(shè)置媒體席,將會使案件情況通過大眾媒體得到更廣的傳播。我國應(yīng)當(dāng)通過改革旁聽公告方式、合理安排庭審場所、聽取旁聽人員對審判的評論等方式,最大限度地實(shí)現(xiàn)旁聽權(quán)。
[Abstract]:The right to sit in court comes from the right to judicial justice, the right to freedom of information, the right to freedom of speech and the right to political supervision. There are no special restrictions on nationality, gender, identity, nor specific requirements for journalists. Citizens should be able to enter the courts only through security checks without the need to produce any identification or licensing documents. The side hearings shall be distributed fairly in the order of queue or machine number, and special persons such as media representatives shall enjoy the right of first viewing. The presence of a media seat in the gallery will make the case more widely available through the mass media. In our country, we should reform the way of public announcement, arrange the trial place reasonably, and listen to the comments of the observers on the trial, so as to realize the right of auditing to the maximum extent.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：人民法院2012年審判理論重大課題“人民法院依法獨(dú)立審判與輿論監(jiān)督關(guān)系”
【分類號】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 蔣惠嶺;;掃除司法公開的十大障礙[J];中國審判;2010年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 山東省萊蕪市中級人民法院 張愛軍　張耀海;[N];人民法院報;2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 劉少軍;論刑事程序?qū)Ρ蛔吩V者的權(quán)利保障[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年01期

3 李靜;;陪審制度的文化解讀——兼論我國新陪審制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2005年06期

4 萬毅;;偵查訊問程序的批判性重塑[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

5 肖剛,張慧;論刑事自訴案件范圍的不足與完善[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2004年04期

6 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

7 曹達(dá)全;;偵查階段律師調(diào)查取證權(quán)新探[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年08期

8 唐曉峰;;刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年11期

9 謝進(jìn)杰;;中國刑事審判對象的實(shí)踐與制度[J];北大法律評論;2009年02期

10 汪建成,孫遠(yuǎn);刑事訴訟中口供規(guī)則體系論綱[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

相關(guān)會議論文 前9條

1 郭立新;張紅梅;;論檢察權(quán)的外部監(jiān)督制約機(jī)制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

3 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個要求及其實(shí)現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 謝財能;;強(qiáng)制性偵查措施檢察監(jiān)督機(jī)制的不足與完善[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

5 趙靖;;起訴階段如何實(shí)現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

6 胡激洋;吳美滿;;從刑法文本到社會學(xué)意義的成功實(shí)踐——石獅市院妥善處理兩村村民聚眾斗毆的個案價值分析[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

7 王秋寧;尹清元;;人民監(jiān)督員法律制度研究[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

8 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機(jī)[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

9 胡志堅;;運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)問題研究[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李晨;新聞自由與司法獨(dú)立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 張慧子;新媒體時代公民隱私的侵害與保護(hù)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 周強(qiáng);我國保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

4 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

6 王U，

本文編號：2227715