【摘要】："非法證據(jù)排除規(guī)則"的概念肇始于域外法律術(shù)語的誤譯、誤傳與誤解,并隨著中國證據(jù)立法的推進和法學研究的深入而愈顯其不當:不僅存在"名"不符"實"的形式錯誤,而且其"違反憲法條款說/侵犯憲法權(quán)利說"的主要內(nèi)容亦明顯不成立,更重要的是,附著于概念背后的混亂邏輯導致了形形色色的理論誤區(qū),造成了不可估量的實踐危害。因此,去偽存真、重述"名"符其"實"、名正言順的概念體系便是順理成章的當務(wù)之急。首先要停止使用"非法證據(jù)排除規(guī)則"的概念,然后重新界定"非法證據(jù)"的內(nèi)涵與外延,以實現(xiàn)與"瑕疵證據(jù)"的銜接,并正確解釋兩者之間的關(guān)系,從而讓重述的概念體系符合現(xiàn)行立法的精神和刑事司法的理念,而非產(chǎn)生大量不正義現(xiàn)象的根源。
[Abstract]:The concept of "illegal evidence exclusion rule" originated from the misinterpretation, misinformation and misunderstanding of extraterritorial legal terms. With the development of Chinese evidence legislation and the deepening of legal research, the concept of "illegal evidence exclusion rule" became more and more improper: there were not only the form errors of "name" and "unreality". Moreover, the main content of the theory of violating the constitutional provisions / violating the constitutional rights is obviously not established. More importantly, the confused logic attached to the concept leads to various theoretical misunderstandings and causes incalculable practical harm. Therefore, to distinguish false things, to retain the real things, to repeat the "name" as its "reality", the concept system of proper description is a logical and urgent matter. First of all, we should stop using the concept of "illegal evidence exclusion rule", then redefine the connotation and extension of "illegal evidence" in order to link up with "defective evidence" and explain the relationship between them correctly. So that the restated concept system accords with the spirit of the current legislation and the concept of criminal justice, rather than the root causes of a large number of injustices.
【作者單位】： 西南政法大學;西安財經(jīng)學院;
【基金】：陜西省社會科學基金項目《刑事違法證據(jù)的排除與補救》(項目編號:2015F001)之階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價值分析[J];綏化學院學報;2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動[J];法學;2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學學報(哲學社會科學版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學;2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會;2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學院學報;2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學院學報;2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會;2013年34期

相關(guān)會議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實[C];2012年

7 維英;;論檢察機關(guān)如何貫徹落實非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 復旦大學法學院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報;2013年

2 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報;2013年

3 本報評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進行到底[N];中華工商時報;2013年

4 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報;2013年

5 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項機制[N];江蘇法制報;2013年

6 任能能 本報記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點、難點和對策[N];法制日報;2014年

7 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運行效果簡析[N];法制日報;2014年

8 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”在鹽城啟動[N];江蘇法制報;2009年

9 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報;2009年

10 中國政法大學訴訟法學研究院“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”研究人員 楊宇冠　甘雨來;探索構(gòu)建中國特色非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機制研究[D];吉林大學;2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學;2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學;2002年

4 杜學毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學;2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學;2014年

3 張艷霞;檢察機關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實證研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會科學院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學;2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學;2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學;2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學;2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機制研究[D];中國青年政治學院;2015年

，

本文編號：2224850