【摘要】：訴前會(huì)議是檢察機(jī)關(guān)辦案方式司法化改革的重要切入點(diǎn)。該制度在運(yùn)行模式上采用類似庭審對抗與判定的"三方結(jié)構(gòu)",不僅從制度層面確保犯罪嫌疑人平等行使辯護(hù)權(quán),為控辯雙方提供證據(jù)開示和意見交換的雙向平臺(tái);同時(shí),在被害人及其近親屬、人民監(jiān)督員、社區(qū)代表的多角色參與下,能夠妥善化解糾紛,有效拓寬檢務(wù)公開內(nèi)容。訴前會(huì)議的開展,有助于確立犯罪嫌疑人閱卷權(quán)、不起訴案件聽證制度等。
[Abstract]:The pre-litigation meeting is an important entry point for the judicial reform of the procuratorial organ's handling of cases. The system adopts a "tripartite structure" similar to court adversarial and adjudication, which not only ensures the criminal suspects' equal exercise of the right to defense, but also provides a two-way platform for the prosecution and defense to disclose evidence and exchange opinions. With the participation of the victims and their close relatives, people's supervisors and community representatives, the disputes can be resolved properly and the contents of public procuratorial affairs can be effectively broadened. The development of the pre-lawsuit conference is helpful to establish the criminal suspect's right to read papers, not to prosecute the case hearing system and so on.
【作者單位】： 四川省樂山市人民檢察院;四川大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴維J.格博;蔡彥敏;;域外證據(jù)開示和訴訟制度的沖突——以德國和美國為中心[J];訴訟法論叢;2000年01期

2 程雷,張文靜;中美“證據(jù)開示理論與實(shí)務(wù)專題”研討會(huì)會(huì)議綜述[J];中國司法;2004年07期

3 何永紅;刑事證據(jù)開示程序比較研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 孫銳;;證據(jù)開示基本模式研究[J];廣西社會(huì)科學(xué);2007年04期

5 王加斌;劉永全;;中國企業(yè)如何應(yīng)對337調(diào)查中的證據(jù)開示程序[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年07期

6 馬貴翔;;刑事證據(jù)開示的程序設(shè)計(jì)[J];政治與法律;2008年05期

7 馬貴翔;;刑事證據(jù)開示的程序設(shè)計(jì)[J];西部法學(xué)評論;2008年01期

8 謝英蓮;劉英軍;;刑事證據(jù)開示程序的正當(dāng)性理念與構(gòu)建設(shè)想[J];人民檢察;2009年05期

9 楊蕾;;論我國引進(jìn)證據(jù)開示制度的意義——兼析刑事證據(jù)開示的內(nèi)在機(jī)理[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2014年05期

10 常拯 ,張馳;庭前證據(jù)開示應(yīng)緩行[J];江淮法治;2002年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 楊元忠;;無爭議亦無庭審的觀念及其制度的構(gòu)建[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 蔣安杰;證據(jù)開示：刑事司法實(shí)證研究的探索之路[N];法制日報(bào);2005年

2 陳衛(wèi)東（中國人民大學(xué)刑事訴訟制度與司法改革研究中心主任）;證據(jù)開示模式的理論闡釋[N];人民法院報(bào);2005年

3 本報(bào)記者 蔣安杰;“證據(jù)開示”未雨綢繆[N];法制日報(bào);2004年

4 宋君華;證據(jù)開示：讓事實(shí)勝于雄辯[N];工人日報(bào);2002年

5 朱波;建立證據(jù)開示的監(jiān)督制約機(jī)制[N];檢察日報(bào);2001年

6 周萍;檢察改革中證據(jù)開示的思考[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 黃松有;對我國民事審判證據(jù)開示的評價(jià)與反思[N];人民法院報(bào);2000年

8 韓昌言;英美證據(jù)開示改革的不同路徑[N];人民法院報(bào);2005年

9 焦小蕓;以新律師法為契機(jī) 及時(shí)完備庭前證據(jù)開示[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 記者 趙文;四川首家檢察院試點(diǎn)證據(jù)開示[N];四川法制報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬鵬飛;刑事證據(jù)開示制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇苗苗;違反證據(jù)開示義務(wù)的法律后果探究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 杜文利;刑事證據(jù)開示制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 劉靜;我國刑事證據(jù)開示制度初探——對壽光模式和海檢模式的考察和實(shí)證分析[D];中國人民大學(xué);2005年

4 溫雪斌;域外證據(jù)開示沖突研究[D];清華大學(xué);2002年

5 張巖;論辯方證據(jù)開示義務(wù)[D];中國青年政治學(xué)院;2013年

6 朱靜;論我國刑事證據(jù)開示制度的建立[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

7 李磊;對我國刑事證據(jù)開示制度的完善與運(yùn)作的思考[D];安徽大學(xué);2005年

8 王立瑤;論我國刑事證據(jù)開示制度的建構(gòu)[D];山東大學(xué);2006年

9 李洪;刑事證據(jù)開示制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

10 宋海妹;刑事證據(jù)開示制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2224682