【摘要】：大陸法系國家的當(dāng)事人的真實(shí)陳述義務(wù)以協(xié)同主義的訴訟模式為基礎(chǔ),真實(shí)義務(wù)的實(shí)現(xiàn)以當(dāng)事人的一般化的事案解明義務(wù)和法官釋明權(quán)為支撐,并始終將辯論主義作為真實(shí)義務(wù)的邊界。促進(jìn)當(dāng)事人在民事訴訟中的真實(shí)陳述必須賦予當(dāng)事人廣泛的調(diào)查取證權(quán),強(qiáng)化當(dāng)事人的出庭義務(wù)和陳述義務(wù)。我國民事訴訟當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的解讀應(yīng)當(dāng)以辯論主義為背景,不過分加重當(dāng)事人負(fù)擔(dān)為底線。在落實(shí)當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的過程中應(yīng)強(qiáng)化當(dāng)事人的出庭義務(wù)和陳述義務(wù);合理構(gòu)建違反真實(shí)義務(wù)的懲罰機(jī)制;對于法官詢問當(dāng)事人的程序和范圍加以完善,同時(shí)明確當(dāng)事人真實(shí)義務(wù)的界限和范圍。
[Abstract]:The parties' obligation of true statement in the countries of civil law system is based on the synergetic litigation mode, and the realization of the true obligation is supported by the parties' general obligation to explain the case and the judge's right of interpretation. And always regard argumentation as the boundary of true obligation. To promote the true statements of the parties in civil proceedings, it is necessary to endow the parties with extensive rights to investigate and collect evidence, and to strengthen the parties' obligations to appear in court and to make statements. The interpretation of the real obligation of the litigants in civil litigation in our country should be based on argumentalism and should not aggravate the burden of the litigants too much as the bottom line. In the process of implementing the parties' obligations of truth, we should strengthen the parties' obligations to appear in court and state their obligations; construct a reasonable punishment mechanism for violating the obligations of truth; and perfect the procedure and scope of the judges' questioning of the parties. At the same time, it clarifies the limits and scope of the parties' true obligations.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王福華;直接言詞原則與民事案件審理樣式[J];中國法學(xué);2004年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜曉冬;;論民事訴訟中的直接言詞原則[J];研究生法學(xué);2011年03期

2 張亞瓊;楊瑞;;開庭審理與徑行裁判之間——我國民事二審審理方式的理性反思與重構(gòu)[J];東華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

3 李喜蓮;;口頭辯論審理樣式分析——以程序效率為視角[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

4 潘福仁;;以強(qiáng)化審前程序?yàn)榛A(chǔ)構(gòu)建多元化調(diào)解機(jī)制[J];法律適用;2007年11期

5 紀(jì)格非;;消亡抑或重生——言詞原則在民事二審程序中的發(fā)展趨勢及其啟示[J];法學(xué)評論;2012年04期

6 黎文;杜曉旭;;英國《民事訴訟規(guī)則》對ADR的支持與發(fā)展[J];法制與社會(huì);2008年21期

7 李峰;;傳聞證據(jù)規(guī)則,抑或直接言詞原則?——民事訴訟書面證言處理的路徑選擇[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

8 冀宗儒;徐輝;;論民事訴訟保全制度功能的最大化[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

9 宋漢林;;民事臨時(shí)救濟(jì)制度比較研究——以程序正義為視角[J];湖北社會(huì)科學(xué);2013年08期

10 張亞瓊;楊瑞;;開庭審理與徑行裁判之間——我國民事二審審理方式的理性反思與重構(gòu)[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年S2期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 謝冬慧;南京國民政府時(shí)期民事審判制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 劉秀明;民事缺席審判制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 盧鵬;民事裁定救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 吳展才;論我國民事訴訟當(dāng)庭宣判[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 陳鵬;中國司法拍賣制度完善研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 陳科;論民事訴訟中的專家意見[D];西南政法大學(xué);2008年

5 郭建雷;民商事糾紛調(diào)停之研究[D];蘇州大學(xué);2008年

6 楊海梅;民事訴訟證人制度研究[D];山東大學(xué);2008年

7 虞憬;必要共同訴訟及其當(dāng)事人適格認(rèn)定的理論與實(shí)務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 連品方;即決判決制度研究[D];廈門大學(xué);2008年

9 熊丹;消滅時(shí)效的歷史淵源與發(fā)展趨勢[D];湖南大學(xué);2009年

10 陸曉芳;民事強(qiáng)制執(zhí)行中的人權(quán)保障研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳桂明,李仕春;缺席審判制度研究[J];中國法學(xué);1998年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖明輝;對權(quán)利和義務(wù)的再辨析[J];四川行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

2 張俊義;簡論權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年08期

3 張恒山;義務(wù)、法律義務(wù)內(nèi)涵再辨析[J];環(huán)球法律評論;2002年04期

4 張佳秀;;未成年人侵權(quán)之代行監(jiān)督義務(wù)人的責(zé)任研究[J];法制與社會(huì);2008年36期

5 張永忠;;扣繳義務(wù)就是納稅義務(wù)[J];政府法制;2009年03期

6 韋紹英;“權(quán)利義務(wù)一致性”評析[J];法學(xué)評論;1988年05期

7 韋紹英;;“權(quán)利義務(wù)一致性”評析[J];當(dāng)代法學(xué);1988年03期

8 張步云;法律以權(quán)利或以義務(wù)為本位的歷史評析[J];政法論壇;1990年06期

9 謝鵬程;;權(quán)利義務(wù)四論[J];法學(xué)研究;1992年03期

10 張恒山,黃金華;法律權(quán)利與義務(wù)的異同[J];法學(xué);1995年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 高海鷹;;清算義務(wù)人的法律風(fēng)險(xiǎn)防范[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 吳勇敏;王懷章;;車貸險(xiǎn)抵押義務(wù)歸屬的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(理論卷1)[C];2010年

3 田春雷;;論企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)行——以企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)分析為視角[A];科學(xué)發(fā)展與社會(huì)責(zé)任（B卷）——第五屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 知名律師 高樹;權(quán)利與義務(wù)的對抗性和相互依存性[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

2 寇紅;第二次納稅義務(wù)：一個(gè)陌生的概念[N];中國稅務(wù)報(bào);2004年

3 山東省平陰縣人民法院 李明君;為什么會(huì)拒絕協(xié)助法院執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2007年

4 浙江省玉環(huán)縣人民法院 李艷芬　田春勇;淺析婚內(nèi)扶養(yǎng)義務(wù)的履行[N];人民法院報(bào);2009年

5 ;淺談夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 案例編寫人 上海市第一中級人民法院 徐越峰　最高人民法院 司偉;清算義務(wù)人的清算賠償責(zé)任[N];人民法院報(bào);2010年

7 郭新平;清算義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍和舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 陶岳興 劉安;析贍養(yǎng)撫育案件的執(zhí)行[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

9 重慶市九龍坡區(qū)人民法院 吳洪 李霄敏;清算義務(wù)人賠償責(zé)任理論依據(jù)及范圍[N];人民法院報(bào);2012年

10 最高人民法院 范向陽　遼寧省沈陽市中級人民法院 馬巍;協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 高建學(xué);過失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 曹興權(quán);保險(xiǎn)締約信息義務(wù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃賓王;作為侵權(quán)中作為義務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)探究[D];中國政法大學(xué);2015年

2 張成華;遺棄罪研究[D];河北大學(xué);2015年

3 左菲菲;醫(yī)事民事證據(jù)協(xié)力義務(wù)研究[D];河北大學(xué);2015年

4 楊超;精神贍養(yǎng)的若干法律問題分析[D];東北師范大學(xué);2015年

5 劉益;公司普通清算中清算義務(wù)人民事責(zé)任研究[D];浙江師范大學(xué);2015年

6 陳淼;不作為侵權(quán)中作為義務(wù)來源研究[D];大連理工大學(xué);2013年

7 王冰;論不真正義務(wù)[D];中國政法大學(xué);2009年

8 張亞琴;論醫(yī)生的注意義務(wù)[D];南昌大學(xué);2013年

9 陳嘉賢;論過失侵權(quán)中的注意義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2014年

10 吳瓊;論我國夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的履行與例外[D];海南大學(xué);2012年

，

本文編號：2223341