【摘要】：我國現(xiàn)行的民事訴訟調解制度程序比較簡潔,在法律允許的范圍內,充分的考慮了當事人的合意性,當事人之間可以在法律允許的范圍內以協(xié)商的方式解決糾紛,法院作為審判主體在調解的過程中應保持中立的態(tài)度,從化解矛盾和解決當事人的糾紛為出發(fā)點,充分的讓調解制度發(fā)揮作用,節(jié)約訴訟成本。在具體的司法實踐中,法院審理的民事案件也趨向于通過調解的方式來結案,說明在現(xiàn)階段法院處理案件的過程中調解的運用成為解決糾紛的常態(tài)。因此調解制度的存在,對于化解矛盾,維護社會和諧,促進經濟的發(fā)展都發(fā)揮了其自身的作用。但是隨著社會經濟的發(fā)展,調解制度在具體的實踐中也出現(xiàn)了一些弊端,當事人之間利用調解程序的簡化去謀求非法利益的情況也并不少見,主要的表現(xiàn)形式就是通過虛假調解去侵害案外第三人的合法權益。虛假調解的存在是對調解制度的一種挑戰(zhàn),因此對于虛假調解的檢察監(jiān)督是現(xiàn)階段訴訟程序中不可避免的問題,不論是理論還是實踐中都應該加強對虛假調解檢察監(jiān)督的研究,從立法上解決檢察監(jiān)督的合法性問題,從理論研究上對檢察監(jiān)督的完善提出合理建議。民事調解制度的存在使得雙方當事人解決糾紛化解矛盾更為便利,同時也減輕了法院和法官的負擔,使得司法資源更加的優(yōu)化。但是近年來,虛假調解的案件在司法實踐中出現(xiàn)的頻率越來越高,又因為立法存在滯后性,使得虛假調解行為得不到有效的法律監(jiān)督,這就需要從法律上去賦予檢察機關對虛假調解案件的檢察監(jiān)督權,讓檢察機關對于虛假調解的案件能從法律的層面上去進行監(jiān)督,發(fā)揮檢察監(jiān)督制度的優(yōu)勢從而起到規(guī)制虛假調解的作用。虛假調解主要是通過雙方當事人的惡意串通,雙方達成協(xié)議,虛構了法律事實或者相關證據,其實質上來看雙方當事人之間并不存在爭議和糾紛,只是需要通過這樣的形式誤導法院作出有利于實現(xiàn)自己非法目的的調解書。因此對于虛假調解的檢察監(jiān)督不僅僅需要從法律層面規(guī)定檢察機關有權利行使檢察監(jiān)督的具體范圍,加大檢察監(jiān)督的力度,還需要對檢察機關在具體操作過程中的程序規(guī)范進行詳細的規(guī)定,通過不斷的完善對于虛假調解的檢察監(jiān)督,從而達到規(guī)制虛假調解的目的。本文從五個部分對虛假調解進行分析:第一部分虛假調解的研究現(xiàn)狀和方法,主要是說明了虛假調解的產生以及現(xiàn)階段對于這一理論研究的現(xiàn)狀。第二部分虛假調解的概述,介紹了虛假調解的概念和構成要件,并對與虛假調解相關概念進行了分析。第三部分闡述了虛假調解高發(fā)的原因,從調解制度本身的缺陷,以及審判機制存在的不足、社會誠信缺失等方面對虛假調解的高發(fā)進行了分析。第四部分虛假調解檢察監(jiān)督的作用及存在的困境,表述了檢察機關在規(guī)制虛假調解的過程中應該發(fā)揮的作用,對于虛假調解的檢察監(jiān)督在立法上和實踐中存在的困難。第五部分對于虛假調解監(jiān)督體系的完善建議。
[Abstract]:The procedure of the current civil litigation mediation system in our country is relatively simple. Within the scope permitted by law, the parties'consent is fully taken into account. Disputes can be settled through consultation between the parties within the scope permitted by law. The court, as the trial subject, should maintain a neutral attitude in the process of mediation, so as to resolve contradictions and solve problems. In the specific judicial practice, civil cases tried by courts tend to be settled through mediation, which shows that the use of mediation in the process of handling cases at this stage has become a normal state of dispute resolution. However, with the development of social economy, the mediation system also has some drawbacks in the specific practice. It is not uncommon for the parties to use the simplification of mediation procedures to seek illegal interests. The existence of false mediation is a challenge to the mediation system. Therefore, procuratorial supervision over false mediation is an unavoidable problem in the litigation process at this stage. It is necessary to strengthen the study of procuratorial supervision over false mediation both in theory and practice, and to legislate from the perspective of legislation. The existence of civil mediation system makes it more convenient for both parties to resolve disputes and resolve contradictions. At the same time, it lightens the burden of the courts and judges, making the judicial resources more optimized. But in recent years, false mediation cases. The occurrence frequency of cases in judicial practice is higher and higher, and because of the lag of legislation, the false mediation behavior can not be effectively supervised by law. This requires that the procuratorial organ be given the procuratorial supervision power to the false mediation cases from the legal point of view, so that the procuratorial organ can supervise the cases of false mediation from the legal level. False mediation is mainly through the malicious collusion between the two parties, the two sides reached an agreement, fictitious legal facts or related evidence, in essence, there is no dispute and disputes between the two parties, but the need for such a form of error. Therefore, the procuratorial supervision of false mediation needs not only to stipulate the specific scope of the procuratorial organs'right to exercise procuratorial supervision from the legal level, but also to strengthen the procuratorial supervision, and to carry out detailed procedures in the specific operation process of the procuratorial organs. This article analyzes the false mediation from five parts: The first part is the research status and methods of the false mediation, mainly explains the emergence of the false mediation and the present situation of this theoretical research. The third part expounds the reasons for the high incidence of false mediation, and points out the defects of the mediation system itself, as well as the shortcomings of the judicial mechanism, the lack of social integrity and other aspects of the high incidence of false mediation. The fourth part analyzes the function and predicament of the procuratorial supervision of false mediation, expounds the role that the procuratorial organs should play in the process of regulating false mediation, and the difficulties in legislation and practice of the procuratorial supervision of false mediation. The fifth part gives some suggestions on the improvement of the supervision system of false mediation.
【學位授予單位】：廣西師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋魏生;關于檢察監(jiān)督的思考[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

2 曹云,李良啟,沈沖;淺議創(chuàng)新發(fā)展與強化檢察監(jiān)督職能[J];檢察實踐;2004年02期

3 謝佑平;宋遠升;;檢察監(jiān)督與政府權力[J];中國檢察官;2009年06期

4 張艷敏;施源明;;俄羅斯檢察監(jiān)督立法的考察與評價[J];中國司法;2011年08期

5 黃艷群;;社區(qū)矯正檢察監(jiān)督的思考[J];商業(yè)文化(下半月);2012年11期

6 張中友;檢察監(jiān)督是檢察工作的重點[J];人民檢察;1998年10期

7 于文廣;朱玉磊;;緩刑執(zhí)行過程中的檢察監(jiān)督問題研究[J];蘭州教育學院學報;2014年02期

8 劉立霞;單福榮;;社區(qū)矯正協(xié)同檢察監(jiān)督研究[J];法學雜志;2014年02期

9 侯黎明;試論刑事檢察監(jiān)督的法律意義[J];中國刑事法雜志;2000年S1期

10 周慶生;論檢察監(jiān)督的程序性與實效性[J];皖西學院學報;2003年03期

相關會議論文 前10條

1 張應山;李國江;;論檢察監(jiān)督的法制功能和社會功能[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 崔志鑫;;社區(qū)矯正檢察監(jiān)督:監(jiān)督對象及如何監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

3 陳治軍;徐思;;尊重和保障人權語境下的強制醫(yī)療檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

4 徐思;陳治軍;;尊重和保障人權語境下的強制醫(yī)療檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C];2012年

5 張祥虎;;有關檢察監(jiān)督幾個問題的探討[A];第二屆貴州法學論壇文集[C];2001年

6 嚴奴國;陳長均;;論強制醫(yī)療檢察監(jiān)督的范圍和方式[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

7 劉志成;;檢察監(jiān)督:運用法治思維推進平安中國建設[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

8 朱桂榮;;刑事強制醫(yī)療檢察監(jiān)督研究[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

9 張愷;顏飛;;論對強制醫(yī)療程序的檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：特別程序與檢察監(jiān)督[C];2012年

10 徐思;;論減刑假釋案件聽證與庭審之檢察監(jiān)督[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 全國政協(xié)委員，中國人民大學法學院教授、博士生導師 湯維建;“檢察監(jiān)督法”與其他法律的關系[N];檢察日報;2011年

2 青海省人民檢察院 王水明;當事人申請檢察監(jiān)督要注意什么[N];檢察日報;2013年

3 記者 范躍紅 通訊員 邵茜;檢察監(jiān)督同步介入司法評估拍賣[N];檢察日報;2013年

4 劉慧 劉姝雅;民事、行政檢察監(jiān)督亟待加強[N];工人日報;2005年

5 朱建中;檢察監(jiān)督構筑脫貧攻堅工程“防火墻”[N];江蘇法制報;2008年

6 河南省許昌市人民檢察院副檢察長 范仲瑾;檢察監(jiān)督職能的完善與挑戰(zhàn)[N];檢察日報;2012年

7 記者 馬潔 通訊員 李紅軍;“信息技術”延伸檢察監(jiān)督觸角[N];天津政法報;2012年

8 揚中市檢察院 王櫻;完善民事審判違法檢察監(jiān)督的思考[N];江蘇法制報;2013年

9 本報記者 陳麗平;修改檢察院組織法 完善檢察監(jiān)督措施[N];法制日報;2013年

10 本報記者 邢東偉;檢察監(jiān)督要做社會“清潔器”[N];法制日報;2013年

相關博士學位論文 前2條

1 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

2 徐軍;檢察監(jiān)督與公訴職能關系論[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱婷婷;論減刑程序檢察監(jiān)督的完善[D];中國政法大學;2011年

2 李蕓;我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督問題研究[D];燕山大學;2012年

3 沈飛;協(xié)同視角下我國社區(qū)矯正檢察監(jiān)督研究[D];燕山大學;2015年

4 謝卓妮;民事訴訟調解檢察監(jiān)督研究[D];內蒙古大學;2015年

5 賈園園;民事訴訟檢察監(jiān)督的運行機制研究[D];河南師范大學;2015年

6 朱建義;刑罰變更執(zhí)行檢察監(jiān)督研究[D];南昌大學;2015年

7 冉鎮(zhèn)榮;行政訴訟檢察監(jiān)督功能再造[D];西南政法大學;2014年

8 蔡瑜;基于檢察監(jiān)督視角的�？谑蓄A防職務犯罪問題研究[D];海南大學;2016年

9 余利利;論民事調解書檢察監(jiān)督的法定事由[D];吉林大學;2016年

10 蘇文;民事審判程序性違法行為檢察監(jiān)督研究[D];內蒙古大學;2016年

，

本文編號：2218645