【摘要】：最高人民法院指導(dǎo)案例35號確立了法院依職權(quán)認(rèn)定拍賣無效的規(guī)則,而最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》確定了通過執(zhí)行異議程序撤銷拍賣成交裁定的規(guī)則。鑒于最高人民法院對相同的問題卻給出不同的處理方案,實有對司法拍賣無效認(rèn)定問題進行系統(tǒng)思考的必要。司法拍賣應(yīng)以公法性為基本定位,以程序安定性為制度設(shè)計的邏輯起點,司法拍賣的無效認(rèn)定應(yīng)僅限于拍賣嚴(yán)重違反程序規(guī)定的情形。司法拍賣的無效認(rèn)定應(yīng)以執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)前、執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行終結(jié)后至執(zhí)行程序結(jié)案前和執(zhí)行程序結(jié)案之后為時間節(jié)點,分別確立不動產(chǎn)拍賣成交審查裁定程序、通過執(zhí)行異議撤銷拍賣程序和拍賣裁定審查程序。
[Abstract]:The Supreme people's Court directed case 35 to establish the rule that the court decided ex officio that the auction was invalid. The Supreme people's Court, "provisions on handling execution objections and reconsideration cases by the people's Court", determined the rules for annulling the auction transaction order through the execution objection procedure. In view of the fact that the Supreme people's Court gives different solutions to the same problems, it is necessary to think about the invalidation of judicial auction systematically. Judicial auction should take public law as the basic orientation and procedural stability as the logical starting point of the system design. The invalidation of judicial auction should be limited to the serious violation of procedural regulations. The invalidation of judicial auction shall be determined before the execution of the execution object, between the execution of the execution object and the completion of the execution procedure and after the completion of the execution procedure as the time node, and the procedures for the examination and adjudication of the transaction of the real estate auction shall be established separately. The procedure for withdrawing the auction and the examination of the auction ruling through execution of the objection.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：中國法學(xué)會2016年度部級法學(xué)研究自選課題《國家治理視角下的“執(zhí)行不能”問題研究》(CLS(2016)D124) 中國法學(xué)會2015年度部級法學(xué)研究青年調(diào)研項目《司法拍賣實施狀況評估》(CLS(2015)Y08) 西南政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團隊資助項目(2016XZCXTD-07);西南政法大學(xué)校級重點項目(2015XZZD-16)的階段性成果
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉亞鵬;民事執(zhí)行拍賣的效力問題研究[D];安徽大學(xué);2007年

【共引文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 從曉芳;民事執(zhí)行拍賣問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁軍;;網(wǎng)絡(luò)司法拍賣相關(guān)法律問題探討[J];東方企業(yè)文化;2013年15期

2 徐舟;;推行司法網(wǎng)拍 提升司法公信——從法的價值角度證成網(wǎng)絡(luò)司法拍賣合理性[J];法制與社會;2013年28期

3 喬曉;;重慶:司法拍賣進入產(chǎn)權(quán)市場[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2009年04期

4 朱薇;;重慶力破司法拍賣暴利鏈[J];w，

本文編號：2207565