【摘要】：目前的民事案件調(diào)解優(yōu)先政策在實踐中容易引發(fā)強迫調(diào)解問題。近期的司法實踐表明,新《民事訴訟法》所確立的先行調(diào)解制度不但無助于解決該問題,還存在將其進一步放大的風(fēng)險。通過對法院調(diào)解的V字型歷史趨勢以及調(diào)解過程中法官與當(dāng)事人地位的分析,我們可以發(fā)現(xiàn),強迫調(diào)解的根源在于我國法官對于調(diào)解本身掌握了過強的主導(dǎo)權(quán)和控制力,這種權(quán)力與近年來法院面臨的客觀困難相結(jié)合形成了法院的調(diào)解偏好,中國社會糾紛的現(xiàn)實狀況又給調(diào)解制造了大量的客觀障礙。法院的調(diào)解偏好與調(diào)解在中國社會的現(xiàn)實障礙相沖突,才引發(fā)了強迫調(diào)解。在無法徹底放棄調(diào)解優(yōu)先政策的現(xiàn)實條件下,應(yīng)改革現(xiàn)行的法院調(diào)解考核機制,增加評價指標(biāo),將案件具體情況與當(dāng)事人自然狀況作為考慮因素共同納入考核體系。
[Abstract]:The current priority policy of mediation in civil cases is apt to trigger the problem of forced mediation in practice. Recent judicial practice shows that the first mediation system established in the new Civil procedure Law is not only unhelpful to solve this problem, but also has the risk of further amplifying it. By analyzing the historical trend of court mediation and the position of judges and parties in the process of mediation, we can find that the root of forced mediation lies in the fact that the judges in our country have too much dominant power and control over mediation itself. The combination of this power with the objective difficulties faced by the courts in recent years has formed the court's preference for mediation, and the reality of social disputes in China has created a large number of objective obstacles to mediation. The court's preference for mediation conflicts with the realistic obstacles of mediation in Chinese society, which leads to forced mediation. Under the realistic condition that the preferential policy of mediation can not be given up thoroughly, we should reform the current court mediation assessment mechanism, increase the evaluation index, and take the specific situation of the case and the natural condition of the parties as the consideration factors into the appraisal system.
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年四川省教育廳人文社會科學(xué)重點研究基地基層司法能力中心項目重點課題“先行調(diào)解制度背景下法官能動性研究”(jcsf2013-08)
【分類號】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 姚志堅;"調(diào)解熱"與法院調(diào)解制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];法律適用;2005年09期

2 蔡虹;大陸法院調(diào)解與香港訴訟和解之比較——關(guān)于完善合意解決糾紛訴訟機制的思考[J];中國法學(xué);1999年04期

3 李浩;;調(diào)解歸調(diào)解,審判歸審判:民事審判中的調(diào)審分離[J];中國法學(xué);2013年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中國民事訴訟法學(xué)會常務(wù)副會長 南京師范大學(xué)教授 李浩;[N];人民法院報;2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李愛榮;戴劍;倪娜;;“草根型體育社團”形成的社會學(xué)歸因與發(fā)展對策[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年12期

2 朱濤;;社會轉(zhuǎn)型視角下的法院調(diào)解[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

3 王旭輝;;結(jié)構(gòu)洞:陷入與社會資本的運作——競爭者的社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理論[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2006年02期

4 林杰;知識論傳統(tǒng)與學(xué)術(shù)自由的合法性[J];北京大學(xué)教育評論;2005年01期

5 閻鳳橋;學(xué)術(shù)勞動力市場的特性與研究型大學(xué)的教師聘用制度[J];北京大學(xué)教育評論;2005年03期

6 林杰;;組織理論與中國大學(xué)組織研究的實證之維——讀《大學(xué)組織與治理》[J];北京大學(xué)教育評論;2006年04期

7 馮向東;;不確定性視野下的教育與教育研究[J];北京大學(xué)教育評論;2008年03期

8 丁小浩;;基于制度創(chuàng)新實現(xiàn)的帕累托改進——北大平民學(xué)校模式的效率機制分析[J];北京大學(xué)教育評論;2009年04期

9 郭建如;閻鳳橋;;北大教育管理研究:學(xué)科制度化的回顧與反思[J];北京大學(xué)教育評論;2010年04期

10 閆引堂;;教育社會學(xué)中的新制度學(xué)派:基于問題史的研究[J];北京大學(xué)教育評論;2011年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 程宇;;“警察”職能異化的組織學(xué)分析——來自于沿海發(fā)達地區(qū)N區(qū)和H區(qū)的調(diào)查[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

2 丘海雄;梁倩瑜;徐建牛;;國有企業(yè)組織結(jié)構(gòu)改革的邏輯——對廣州一家國有企業(yè)的個案研究[A];中國制度變遷的案例研究（廣東卷）（第六集）[C];2008年

3 王宇露;黃中偉;;海外子公司東道國網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、社會資本與網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)效果——社會資本是中介變量嗎?[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟學(xué)年會論文集[C];2010年

4 范劍文;;研究中國媒體制度變遷的兩個理論范式[A];中國傳媒大學(xué)第二屆全國新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 南豪峰;;鄉(xiāng)村病人的醫(yī)治:神祗、社會資本與醫(yī)學(xué)專家的共同參與[A];新中國60周年與貴州社會變遷學(xué)術(shù)研討會暨貴州省社會學(xué)學(xué)會2009年年會論文集[C];2009年

6 梁波;劉玉照;王海英;;地方治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與農(nóng)民工待遇制度范式的變遷[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

7 李雙龍;;國家與市民社會視閾下失地農(nóng)民的抗?fàn)嶽A];道路 創(chuàng)新 發(fā)展——陜西省社會科學(xué)界第三屆(2009)學(xué)術(shù)年會暨陜西省社會學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會社會保障與就業(yè)論壇論文集[C];2009年

8 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

9 曾楚宏;朱仁宏;李青;;組織合法性與新創(chuàng)企業(yè)的成長[A];第三屆（2008）中國管理學(xué)年會論文集[C];2008年

10 武立東;王凱;黃海昕;;組織外部環(huán)境不確定性的研究述評——基于效率機制與合法性機制的雙重視角[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會——組織與戰(zhàn)略分會場論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李衛(wèi)東;大學(xué)內(nèi)部重點建設(shè)[D];華東師范大學(xué);2010年

2 彭國華;我國高校理工科博士生科研激勵機制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

3 李素芹;地方高校研究生教育發(fā)展的制度障礙研究[D];華中科技大學(xué);2010年

4 史寶康;企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力影響因素實證研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 尹玨林;企業(yè)社會責(zé)任前置因素及其作用機制研究[D];南開大學(xué);2010年

6 江依妮;中國式財政分權(quán)下的農(nóng)村義務(wù)教育投入研究[D];南開大學(xué);2010年

7 陳欽約;基于社會網(wǎng)絡(luò)的企業(yè)家創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)績效研究[D];南開大學(xué);2010年

8 張仁江;企業(yè)文化、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系研究[D];南開大學(xué);2010年

9 朱德友;高校教師激勵機制研究[D];武漢大學(xué);2010年

10 游泓;情感與信任關(guān)系的社會學(xué)研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王良明;我國民事訴訟調(diào)解制度研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2010年

2 蔣穎;完善大學(xué)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的法治思考[D];江蘇大學(xué);2010年

3 馬海燕;青島港灣國際物流有限公司企業(yè)文化建設(shè)問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2010年

4 葛肖麟;“成功”選舉背后的居委會行動分析[D];華東理工大學(xué);2011年

5 張騰;企業(yè)私下戰(zhàn)略行為的規(guī)制合法性形成機制研究[D];華東理工大學(xué);2011年

6 劉曉曉;高校學(xué)生會的德育功能研究[D];山東經(jīng)濟學(xué)院;2011年

7 趙輝;高等教育事業(yè)單位功能目標(biāo)和系統(tǒng)環(huán)境的演變[D];沈陽師范大學(xué);2011年

8 李洪昌;制度變遷中的組織認同及社會認同[D];沈陽師范大學(xué);2011年

9 董付雁;法院調(diào)解制度研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

10 林魁彪;北京市S區(qū)中小學(xué)校長培訓(xùn)現(xiàn)狀與建議[D];首都師范大學(xué);2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 曹建明;;當(dāng)前行政審判工作中的幾個問題[J];法律適用;2007年05期

2 白彥;楊兵;;有關(guān)“調(diào)審分離”的若干問題及對策[J];法律適用;2011年04期

3 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評論;1996年04期

4 李秀平;首家調(diào)解法庭紀(jì)事[J];法律與生活;2004年10期

5 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

6 范愉;調(diào)解的重構(gòu)(上)——以法院調(diào)解的改革為重點[J];法制與社會發(fā)展;2004年02期

7 范愉;;“當(dāng)判則判”與“調(diào)判結(jié)合”——基于實務(wù)和操作層面的分析[J];法制與社會發(fā)展;2011年06期

8 張豪;;調(diào)解八法[J];山東審判;2010年03期

9 姚紅;朱江;王亞新;肖建華;;《民事訴訟法》修改大家談[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2011年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 ;[N];人民法院報;2004年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李周偉;沈林榮;;行政訴訟中構(gòu)建調(diào)解制度的若干思考[J];四川警察學(xué)院學(xué)報;2008年06期

2 齊歡歡;郝軍;;關(guān)于我國行政訴訟適用調(diào)解制度的構(gòu)想[J];法制與社會;2010年06期

3 李躍霞;;試論調(diào)解制度的價值及其實現(xiàn)的規(guī)范性條件[J];太原大學(xué)學(xué)報;2011年01期

4 張湘成,張雅;構(gòu)建訴辯模式下的新型調(diào)解制度[J];人民司法;2002年06期

5 侯運生,呂振軍;關(guān)于調(diào)解制度改革的思考[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2003年02期

6 徐炳煊,邢綃紅;反思、重構(gòu):我國法院調(diào)解制度[J];延邊大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

7 董玉鵬;現(xiàn)行農(nóng)村基層調(diào)解制度的若干問題[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年01期

8 劉東亮;;論行政訴訟中的調(diào)解——兼與朱新力教授商榷[J];行政法學(xué)研究;2006年02期

9 葉億培;;試論訴訟和解制度的建立[J];改革與戰(zhàn)略;2007年02期

10 韓芳;;關(guān)于我國確立行政訴訟調(diào)解制度的思考[J];黑河學(xué)刊;2007年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張在禎;;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 寧靜波;;法經(jīng)濟學(xué)視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 賀恒揚;劉路陽;;東西方法律文化語境下的刑事調(diào)解比較研究[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

4 牛福靜;;論行政復(fù)議調(diào)解制度[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

5 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國訴訟調(diào)解制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

6 春楊;;人民調(diào)解是人民司法的重要補充——讀華北人民政府《關(guān)于民間糾紛調(diào)解的決定》[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第九輯）[C];2009年

7 劉淑娟;徐麟;;構(gòu)建人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解互動與協(xié)調(diào)的多元化糾紛解決機制——重讀董必武《論加強人民司法工作》[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

8 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 陳占軍;;淺談律師如何有效參與社會矛盾化解工作[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

10 張斌;;加強和完善人民調(diào)解工作 不斷提高黨構(gòu)建和諧社會的能力[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉 行;建議確立行政訴訟調(diào)解制度[N];人民法院報;2004年

2 李曉燕;淺談?wù){(diào)解制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

3 中國政法大學(xué)副教授　何 兵;調(diào)解制度的光輝所在[N];人民法院報;2004年

4 楊小華　岳池記者站 楊龍鳳;縣人民法院創(chuàng)新調(diào)解制度[N];廣安日報;2010年

5 鄭建剛;從程序正義看調(diào)解制度[N];檢察日報;2002年

6 記者 姜鵬飛　毛曉宇 通訊員 郁新;“小資金”撬動“大和諧”[N];嘉興日報;2010年

7 煙臺市中級人民法院課題組;傳統(tǒng)調(diào)解制度的弊端及改革思路[N];人民法院報;2004年

8 蔣熙輝;芻議糾紛調(diào)解制度[N];中國社會科學(xué)院院報;2007年

9 張云霞;完善調(diào)解制度 強化監(jiān)督是關(guān)鍵[N];檢察日報;2003年

10 王貴廷邋劉寶權(quán);沈陽皇姑建立集中傳喚調(diào)解制度[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 來文彬;家事調(diào)解制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 洪冬英;當(dāng)代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

3 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 蔡國芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學(xué);2009年

6 林軻亮;早期中立評估制度研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

8 鄭東升;法庭調(diào)解語言的合法性研究[D];中國政法大學(xué);2011年

9 譚煒杰;行政訴訟和解研究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 陳琦華;回應(yīng)性法理念與法院立案庭制度創(chuàng)新研究[D];上海大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祖禎祺;委托調(diào)解探析[D];鄭州大學(xué);2010年

2 林釩;論我國法院附設(shè)調(diào)解制度的構(gòu)建[D];廣東商學(xué)院;2011年

3 易文;法院調(diào)解制度研究[D];四川大學(xué);2003年

4 賀利云;人民調(diào)解的重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2005年

5 王立;傳統(tǒng)調(diào)解制度及其現(xiàn)代重構(gòu)之思考[D];安徽大學(xué);2003年

6 郭琳;略論我國法院調(diào)解制度之改革[D];中國政法大學(xué);2002年

7 張雅政;論我國民事訴訟調(diào)解制度的不足與完善[D];中國政法大學(xué);2004年

8 劉偉光;試論我國行政審判中的調(diào)解制度[D];廈門大學(xué);2002年

9 黃海濤;我國法院調(diào)解制度改革研究[D];中國政法大學(xué);2001年

10 陳蕾;法院委托調(diào)解若干問題研究[D];華北電力大學(xué)（北京）;2010年

，

本文編號：2205660