發(fā)布時(shí)間：2018-08-23 14:55

【摘要】：逮捕是嚴(yán)重干預(yù)犯罪嫌疑人基本權(quán)利的強(qiáng)制措施,必須具有法定的正當(dāng)理由。逮捕理由的公開是逮捕權(quán)司法性和正當(dāng)性的內(nèi)在要求,對(duì)于限制逮捕權(quán)力、維護(hù)逮捕行為相對(duì)人的權(quán)利具有重要意義。當(dāng)前,我國逮捕制度的功能異化很大程度上是因?yàn)榇独碛傻牟还_和不透明。這與逮捕制度的不健全,逮捕權(quán)的不完整,逮捕程序的行政化,逮捕考核制度的不科學(xué)等內(nèi)容有關(guān)。應(yīng)通過完善逮捕理由公開原則,健全逮捕理由公開規(guī)范,保持逮捕權(quán)的完整性,推進(jìn)逮捕制度的司法化,優(yōu)化逮捕程序考核制度,建構(gòu)科學(xué)的逮捕理由公開程序。
[Abstract]:Arrest is a coercive measure that interferes with the basic rights of criminal suspects and must have legal justification. The publicity of the reasons for arrest is the inherent requirement of the judicial and legitimate nature of the power of arrest, which is of great significance for restricting the power of arrest and safeguarding the rights of the relative person in the arrest. At present, the function alienation of arrest system in our country is largely due to the non-public and opaque arrest reasons. This has something to do with the imperfection of the arrest system, the incomplete power of arrest, the administration of the arrest procedure and the unscientific arrest appraisal system. We should perfect the principle of open arrest reason, perfect the open criterion of arrest reason, maintain the integrity of arrest power, promote the judicature of arrest system, optimize the examination system of arrest procedure, and construct scientific open procedure of arrest reason.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;邯鄲市人民檢察院;
【基金】：西南政法大學(xué)研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃“檢察官辦案責(zé)任制比較研究”(XZYJS2015085)
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;誰有權(quán)力逮捕你──試論我國逮捕制度的改革(上)[J];中國律師;2000年09期

2 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;誰有權(quán)力逮捕你──試論我國逮捕制度的改革(下)[J];中國律師;2000年10期

3 吳宏耀;英國逮捕制度的新發(fā)展[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2001年02期

4 陳柏新;;論我國逮捕制度的完善[J];犯罪研究;2005年06期

5 寧平;黃楚元;;試論我國逮捕制度的改革與完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

6 楊正萬;;逮捕制度目的反思[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

7 吳四江;;逮捕制度規(guī)范化研究[J];云南警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

8 張德江;黃春玲;陳久紅;;附條件批準(zhǔn)逮捕制度的實(shí)證分析——以重慶市實(shí)施附條件批準(zhǔn)逮捕制度為例[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年05期

9 林琳;;附條件逮捕制度價(jià)值研究及制度完善[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

10 王丹;;關(guān)于逮捕制度的若干思考[J];才智;2008年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 曹堅(jiān);;構(gòu)建以尊重和保障人權(quán)為價(jià)值核心的逮捕制度[A];第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 北京市大興區(qū)人民檢察院 吳祥義　王宏平;正確適用附條件逮捕制度應(yīng)注意四個(gè)方面[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 鎮(zhèn)江市潤州區(qū)檢察院 孫建民;逮捕制度缺陷分析[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 楊劍煒;刑訴法修改中逮捕制度的完善[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 張霞;我國逮捕制度的“五個(gè)不足”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

5 早報(bào)評(píng)論專欄作者 江西檢察官 楊濤;“做夢(mèng)死”、“躲貓貓”能否催生逮捕制度變革[N];東方早報(bào);2009年

6 記者 張立;附條件逮捕可為案件繼續(xù)偵查贏得時(shí)間[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 北京市中銀(南京)律師事務(wù)所 張志華;新刑訴法中逮捕制度的變化[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 最高人民檢察院司法改革辦公室 高景峰;逮捕制度三十年之改革與完善[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;“可捕可不捕”的司法博弈[N];東方早報(bào);2008年

10 記者 張立;實(shí)現(xiàn)懲治犯罪與保障人權(quán)統(tǒng)一[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張劍峰;逮捕制度新論[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許R，

本文編號(hào)：2199410