【摘要】：本文圍繞非法證據(jù)排除規(guī)則語(yǔ)境下非法證據(jù)的內(nèi)涵展開論述,提出非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)是通過(guò)違法手段獲取的且侵犯了當(dāng)事人合法權(quán)益的證據(jù),特別指出通過(guò)偵查謀略獲取的證據(jù)一般不屬于非法證據(jù)。非法證據(jù)的適用范圍應(yīng)當(dāng)涵蓋所有取證人非法獲取的證據(jù)和所有證據(jù)種類,應(yīng)當(dāng)包括有罪和無(wú)罪證據(jù),非法獲取的符合客觀事實(shí)的證據(jù)也應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。最后,文章還就我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的完善提出了建議,要進(jìn)一步明確非法證據(jù)的概念和內(nèi)涵并適當(dāng)擴(kuò)大其適用范圍,并健全適用的例外制度,同時(shí)要規(guī)范排除規(guī)則和排除程序。
[Abstract]:This paper discusses the connotation of illegal evidence in the context of exclusionary rules of illegal evidence, and points out that illegal evidence should be obtained by illegal means and infringed on the legitimate rights and interests of the parties. In particular, it points out that the evidence obtained through investigation strategy is generally not illegal evidence. The scope of application of illegal evidence should cover all evidence obtained illegally and all types of evidence, should include guilt and innocence evidence, illegally obtained evidence in accordance with objective facts should also be included. Finally, the article also puts forward some suggestions on how to perfect the exclusionary rule of illegal evidence in our country. It is necessary to further clarify the concept and connotation of illegal evidence and expand its scope of application appropriately, and perfect the exception system. At the same time to standardize the exclusion rules and exclusion procedures.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;北京市西城區(qū)人民檢察院;
【分類號(hào)】：D925.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫記;;程序性證明——一個(gè)證據(jù)法學(xué)不可缺失的概念[J];北方法學(xué);2007年05期

2 林喜芬;;中國(guó)語(yǔ)境的非法證據(jù)排除規(guī)則論爭(zhēng)——本土話語(yǔ)資源的批判性反思[J];北方法學(xué);2008年02期

3 陸滿;邱婷;;論我國(guó)行政訴訟之非法證據(jù)排除[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2008年08期

4 田美妍;董坤;;構(gòu)建我國(guó)偵查模式下的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

5 劉蕾;;美國(guó)合理根據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)我國(guó)證據(jù)法的啟示[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

6 武守群;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則研究[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 余毓奇;;完善非法證據(jù)排除制度的構(gòu)想[J];才智;2008年08期

8 石利;刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則:借鑒、確立和適用[J];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

9 史艷利;劉長(zhǎng)江;;誠(chéng)實(shí)信用原則在刑事證據(jù)立法上的確立[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

10 付磊;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用的新動(dòng)向[J];武陵學(xué)刊;2010年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 王晶晶;;我國(guó)現(xiàn)階段刑訊逼供成因及對(duì)策淺談[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 程莎;;淺論非法征據(jù)排除規(guī)則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

4 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值基礎(chǔ)及法律功能[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

5 張永進(jìn);李國(guó);;論非法證據(jù)排除制度的人權(quán)價(jià)值基礎(chǔ)[A];第三屆河北法治論壇論文集[C];2012年

6 顧香玲;張永進(jìn);;檢察環(huán)節(jié)非法證據(jù)排除制度研究[A];第五屆河北法治論壇論文集[C];2014年

7 張燕龍;方玉;;非法證據(jù)排除救濟(jì)程序的適用對(duì)象研究——以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第103條為基礎(chǔ)[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

8 廖宏偉;郭飛;陳建新;;瑕疵證據(jù)補(bǔ)救程序中辯護(hù)律師有限度參與的制度設(shè)計(jì)——以某基層法院普通刑事案件卷宗為樣本[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

9 劉方;;檢察環(huán)節(jié)貫徹非法證據(jù)排除規(guī)則之探討——兼論刑事訴訟法所定非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實(shí)踐中的應(yīng)用[A];新一輪檢察改革與檢察制度的發(fā)展完善——第四屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 周強(qiáng);我國(guó)保護(hù)被追訴人人身自由憲法條款之實(shí)施[D];華東政法大學(xué);2011年

2 王天林;偵查行為侵權(quán)司法救濟(jì)研究[D];山東大學(xué);2011年

3 方金剛;案件事實(shí)認(rèn)定論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 郭云忠;刑事訴訟謙抑論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會(huì)學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 衛(wèi)躍寧;口供制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 萬(wàn)永海;刑事法庭調(diào)查論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

10 宋強(qiáng);書證若干問(wèn)題探討[D];四川大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張思思;偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)權(quán)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 何偉;附帶搜查制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

3 尼雙納;論我國(guó)刑事訴訟中被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

4 臧柯;試論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則及其在我國(guó)的適用[D];蘇州大學(xué);2010年

5 李玉剛;論非法證據(jù)排除規(guī)則的制度構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

6 姜青蓉;誘惑偵查在行政執(zhí)法中運(yùn)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 丁瑋;上�！搬烎~執(zhí)法”案件的實(shí)證與規(guī)范分析[D];西南政法大學(xué);2010年

8 楊振球;刑事搜查扣押司法審查制度研究[D];南昌大學(xué);2010年

9 張睿睿;論非法證據(jù)的排除[D];安徽大學(xué);2010年

10 侯濟(jì)文;偵查程序視野下的證據(jù)裁判理念[D];山東大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

2 萬(wàn)毅;;“全國(guó)首例非法證據(jù)排除案”法理研判[J];證據(jù)科學(xué);2011年06期

3 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則[J];法學(xué)家;2012年02期

4 龍宗智;威脅、引誘、欺騙的審訊是否違法[J];法學(xué);2000年03期

5 張建偉;;紙面上的法與行動(dòng)中的法——排除非法證據(jù)規(guī)定引發(fā)的一點(diǎn)思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年05期

6 陳衛(wèi)東;程雷;孫皓;陳巖;;“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告——側(cè)重于三項(xiàng)規(guī)定的研究[J];證據(jù)科學(xué);2012年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李向紅;論非法證據(jù)排除原則的確立[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 李軍;論非法證據(jù)排除理念的中國(guó)化[J];社會(huì)科學(xué)研究;2004年03期

3 王建華;非法證據(jù)排除規(guī)則的比較與完善[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

4 蒲艷暉;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理誤區(qū)及重構(gòu)[J];甘肅理論學(xué)刊;2004年06期

5 張愛艷;非法證據(jù)排除規(guī)則芻議[J];山東審判;2004年03期

6 柴艷茹;;完善我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的思考(上)[J];公安教育;2006年09期

7 寧杰;;非法證據(jù)排除規(guī)則的法理分析[J];法律適用;2006年06期

8 舒真;;論非法證據(jù)排除[J];商洛師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年02期

9 羅先云;;非法證據(jù)排除規(guī)則與相關(guān)制度的理性抉擇[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

10 周福民;;我國(guó)確立非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性和可行性[J];法學(xué);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問(wèn)題[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來(lái)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問(wèn)題及破解建議[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)自偵工作的影響[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

2 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

3 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng) 教授 博士生導(dǎo)師 楊宇冠;執(zhí)行《非法證據(jù)排除規(guī)定》應(yīng)澄清兩個(gè)問(wèn)題[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 唐亞南;非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施取得重要進(jìn)展[N];人民法院報(bào);2011年

5 胡亮亮;非法證據(jù)排除規(guī)則中的難點(diǎn)和對(duì)策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 中國(guó)人民公安大學(xué)博士后 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副研究員 余茂玉;尋找非法證據(jù)排除制度的平衡點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2012年

7 曹杰 丁國(guó)棟 李娜;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用弊端[N];江蘇法制報(bào);2012年

8 田方;“非法證據(jù)排除”有待探索和完善[N];人民公安報(bào);2012年

9 ;直擊北京“非法證據(jù)排除”第一案[N];人民代表報(bào);2012年

10 記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠;實(shí)體審理前先啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序[N];人民法院報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 杜學(xué)毅;中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2179181