【摘要】：當(dāng)律師出現(xiàn)妨害民事訴訟的代理行為,導(dǎo)致當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)益無法通過正常的審判活動(dòng)得以有效實(shí)現(xiàn)的時(shí)候,法院必須對(duì)律師這種代理行為的偏差予以公開,這是防止逆向選擇導(dǎo)致法院司法功能無法實(shí)現(xiàn)的必要手段。但是,作為傳統(tǒng)的公開方式,法院直接對(duì)律師采取民事訴訟強(qiáng)制措施明顯帶有單向懲罰性色彩,且并非所有情況下都能起到積極作用。相反,在某些案件中強(qiáng)制措施的使用慣性還表現(xiàn)出糾紛解決的價(jià)值功能不足、適用程序司法公信力不高等弊端。這種困境的癥結(jié)源于對(duì)司法正義多維角度理解的局限所導(dǎo)致的公開手段過于單一和機(jī)械,亟待完善和創(chuàng)新。而以權(quán)衡理論中的哈貝馬斯商談?wù)摓閮?nèi)核的協(xié)商型司法正義理念及其實(shí)施手段的引入,可以有效彌補(bǔ)現(xiàn)有制度的短板和不足。在此理念下,運(yùn)用帕累托最優(yōu)的選擇開創(chuàng)性地提出應(yīng)當(dāng)構(gòu)建法院與律師事務(wù)所主任的協(xié)商機(jī)制,并通過以協(xié)商效用以及律師妨害民事訴訟行為嚴(yán)重程度為函數(shù)變量的動(dòng)態(tài)分析,確定協(xié)商機(jī)制適用的案件類型,作為既有公開方式的必要補(bǔ)充,進(jìn)而闡明該協(xié)商機(jī)制與相關(guān)制度的協(xié)調(diào)。
[Abstract]:When a lawyer acts as an agent hindering a civil action, which results in the parties' rights and interests being unable to be effectively realized through normal judicial activities, the court must disclose the deviation of the lawyer's representation. This is a necessary means to prevent adverse selection of the judicial function of the court can not be achieved. However, as a traditional way of publicity, the court directly takes compulsory measures of civil action against lawyers with a clear one-way punitive color, and not all cases can play a positive role. On the contrary, in some cases, the inertia of the use of coercive measures also shows that the value function of dispute resolution is insufficient, the judicial credibility of the applicable procedure is not high, and so on. The crux of this dilemma lies in the limitation of the multidimensional understanding of judicial justice, which leads to the too single and mechanical means of publicity, which needs to be perfected and innovated. However, the introduction of the concept of judicial justice based on negotiation, which is based on Habermas quotient, and its means of implementation, can effectively make up for the shortcomings and shortcomings of the existing system. Under this idea, using Pareto's optimal choice, the author puts forward that the consultation mechanism between the court and the director of the law firm should be constructed, and through the dynamic analysis of the function variable, the utility of negotiation and the severity of the lawyer's obstruction of civil action is taken as the function variable. To determine the types of cases applicable to the consultation mechanism, as a necessary supplement to the existing open mode, and then to clarify the coordination between the consultation mechanism and the relevant systems.
【作者單位】： 廣東省廣州市白云區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 梁平;;“大調(diào)解”銜接機(jī)制的理論建構(gòu)與實(shí)證探究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

2 李劍;;哈貝馬斯、盧曼、阿列克西的法律論證理論比較[J];湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

3 顧培東;;司法能動(dòng)主義的蘊(yùn)含[J];法律適用;2010年Z1期

4 陳愛蓓;;司法妥協(xié)的正義與困境——以刑事訴訟程序?yàn)橐暯荹J];江海學(xué)刊;2007年04期

5 唐力;;論協(xié)商性司法的理論基礎(chǔ)[J];現(xiàn)代法學(xué);2008年06期

6 張維迎,柯榮住;訴訟過程中的逆向選擇及其解釋——以契約糾紛的基層法院判決書為例的經(jīng)驗(yàn)研究[J];中國社會(huì)科學(xué);2002年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 殷菲;司法中的權(quán)衡理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王婉冰;;西方人文精神與中國法治建設(shè)[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

2 羅紹林;;試論法律信仰[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年01期

3 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

4 黃文藝;;論法律信仰的類型——兼析中國人的法律信仰如何形成[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

5 徐彪;;刑事偵查正當(dāng)程序論——兼從效益觀的角度進(jìn)行分析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

6 徐學(xué)鹿;梁鵬;;商法風(fēng)險(xiǎn)分配機(jī)制芻議[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

7 張娟;;行政訴訟簡易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

8 程乃勝;;何謂法理學(xué)——讀龐德的《法理學(xué)》(第一卷)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

9 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

10 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭云忠;;法學(xué)實(shí)證研究的種類及其地點(diǎn)選擇[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

2 劉恒;;檢察官職業(yè)道德建設(shè)略論[A];第四屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

3 徐宜亮;姜保忠;;偵查監(jiān)督權(quán)的缺失與完善——側(cè)重于偵查監(jiān)督部門職責(zé)的考察[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 白云;;和諧社會(huì)下我國公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

5 楊鐵軍;;消費(fèi)者合同中信息均衡性實(shí)現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

6 吳錦宇;;法和經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國大陸的第一次浪潮[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

7 劉國生;;法律語言的特點(diǎn)與理解[A];第二屆全國邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

8 戴治勇;;信息與法律[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

9 應(yīng)飛虎;吳錦宇;;事實(shí)的推導(dǎo)、預(yù)測與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

10 周林彬;李勝蘭;;法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)計(jì)比較研究(研究報(bào)告)[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王巖;職業(yè)體育聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)分析[D];上海體育學(xué)院;2010年

2 張進(jìn)德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

3 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 晉入勤;企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易法律制度創(chuàng)新論[D];華東政法大學(xué);2010年

8 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫琳;我國獸藥市場監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 廉靖;基于社區(qū)發(fā)展的我國農(nóng)村矛盾化解機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 卞曉偉;新時(shí)期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 陳志科;我國農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 杜國宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 張兵;我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測體系法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 于大偉;我國轉(zhuǎn)基因種子市場規(guī)制法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

9 張磊;我國水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 林冬妹;粵東黃獅村貧困人口生存狀況及改善研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 傅廣宇;;利益法學(xué)[J];比較法研究;2006年06期

2 馮建軍;;論判斷刑法因果關(guān)系的公式[J];湖南第一師范學(xué)報(bào);2008年02期

3 李劍;;哈貝馬斯、盧曼、阿列克西的法律論證理論比較[J];湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會(huì)責(zé)任 從司法社會(huì)化到司法能動(dòng)主義[J];法律適用;2007年11期

5 徐繼強(qiáng);;法哲學(xué)視野中的疑難案件[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

6 朱景文;解決爭端方式的選擇——一個(gè)比較法社會(huì)學(xué)的分析[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2003年05期

7 呂世倫,孫文凱;赫克的利益法學(xué)[J];求是學(xué)刊;2000年06期

8 桑本謙;;法律論證:一個(gè)關(guān)于司法過程的理論神話——以王斌余案檢驗(yàn)阿列克西法律論證理論[J];中國法學(xué);2007年03期

9 陳林林;方法論上之盲目飛行——利益法學(xué)方法之評(píng)析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2004年05期

10 董玉庭;于逸生;;司法語境下的法律人思維[J];中國社會(huì)科學(xué);2008年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 陸玉勝;哈貝馬斯的商談理論及其應(yīng)用[D];華東師范大學(xué);2005年

2 楊健;論人民調(diào)解、行政調(diào)解與訴訟調(diào)解的制度銜接[D];廈門大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇建清;民事訴訟中的強(qiáng)制措施[J];法學(xué)雜志;1999年05期

2 靳建麗;民事訴訟強(qiáng)制措施性質(zhì)問題辯證[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

3 熊秋紅;試論公民對(duì)司法活動(dòng)之監(jiān)督[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年03期

4 戚建剛;WTO與我國行政程序法基本原則的擴(kuò)展[J];法學(xué)雜志;2002年06期

5 程虎,董京華;WTO透明度原則與中國行政審判[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

6 王杏飛,劉軍平;WTO透明度原則與裁判文書改革[J];行政與法;2002年07期

7 章惠萍;試論訴訟之民主[J];政治與法律;2003年06期

8 宋立峰,魏冬云;獨(dú)立與公開:司法公正的保障——從我國的民事司法制度之副卷談起[J];長白學(xué)刊;2003年02期

9 李哲;刑事程序公開論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 韓紅俊;民事裁判文書的公開與完善[J];理論探索;2004年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 靳建麗 畢士臣;論民事訴訟強(qiáng)制措施的性質(zhì)[N];人民法院報(bào);2001年

2 本報(bào)記者 李 飛;建議修改行政訴訟法[N];人民法院報(bào);2003年

3 曲升霞;濫用訴權(quán)應(yīng)以立法限制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 丁祥生 蔣國富;司法警察在審判工作中的地位和作用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 姚作配;民事突襲性裁判防止論[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2176686