【摘要】：在民事訴訟中,法官自由裁量權的行使主要體現(xiàn)在對案件事實的認定方面,其中便包括在對證據(jù)證明力判斷時行使自由裁量權。隨著社會經濟各方面的多元化發(fā)展,民事訴訟呈現(xiàn)出案由紛雜多樣的特點,案件待證事實有時會陷入證據(jù)不足、事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r。在這種情形下,為了追求個案的公平正義,法官往往需要通過對雙方已提交的證據(jù)在結合具體案件情況下進行證明力的判斷,從而對某一方所主張的事實形成內心確信最終做出一方勝訴的判決。但是需要注意的是,法官對證明力的判斷并不是想當然的依據(jù)個人的喜好肆意的主觀判斷,而是有證明標準的限制的。關于證明標準,雖然我國《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》中有相關的法律條文,但遺憾的是這些法律條文對證明標準的規(guī)定并不完善。只是提出了“高度蓋然性”以及針對特定案由適用“排除合理懷疑”的證明標準,由于規(guī)定的抽象化與單一化,使得法官在對證明力判斷時出現(xiàn)了由于認識不一、理解模糊,對證明標準的適用私自提高或降低的情況。為避免法官這些誤用或濫用自由裁量權情況,在借鑒域外的立法現(xiàn)狀的基礎上,結合我國的司法現(xiàn)狀提出自己的觀點:確立證明標準的類型化即認定在民事訴訟中適用“排除合理懷疑”、“高度蓋然性”“蓋然性優(yōu)勢”的證明標準,以此來限制法官在證明力判斷中的自由裁量權。
[Abstract]:In civil proceedings, the exercise of the judge's discretion is mainly reflected in the determination of the facts of the case, including the exercise of the discretion in the judgment of the evidentiary power. With the development of various aspects of social economy, civil litigation presents the characteristics of various cases, the facts to be proved will sometimes fall into the situation of insufficient evidence, the truth of facts is not clear. In such cases, in order to pursue fairness and justice in individual cases, judges often need to judge the probative power of the evidence submitted by both parties in the context of specific cases, Thus, the facts advocated by one of the parties form the inner conviction to make the final judgment in favour of one party. However, it should be noted that the judge's judgment on the power of proof is not based on arbitrary subjective judgment of personal preference, but limited by standard of proof. With regard to the standard of proof, although some provisions on evidence in civil proceedings in China and the interpretation of the application of the Civil procedure Law of the people's Republic of China contain relevant legal provisions, Unfortunately, these legal provisions on the standard of proof is not perfect. It only puts forward the proof standard of "high probability" and the application of "beyond reasonable doubt" to specific cases. As a result of the abstraction and simplification of the stipulation, the judge has different understanding and vague understanding in judging the power of proof. A situation in which the application of a standard of proof is improvedly raised or reduced. In order to avoid these cases of misuse or abuse of discretion by judges, on the basis of reference to the status quo of extraterritorial legislation, According to the present situation of our country's judicature, the author puts forward his own viewpoint: to establish the classification of proof standard, that is to say, to confirm that the proof standard of "beyond reasonable doubt", "high probability" and "advantage of probability" should be applied in civil action. In order to limit the judge's discretion in the judgment of the power of proof.
【學位授予單位】：太原科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周國均;;試論證明力強的證據(jù)和證明力弱的證據(jù)[J];法學研究;1983年06期

2 沈崢嶸;試論如何保證手印證據(jù)的證明力[J];上海公安高等專科學校學報;2001年02期

3 宋寶宏,王靜;電子數(shù)據(jù)證據(jù)在我國的證據(jù)地位與證明力[J];西安政治學院學報;2003年04期

4 王淑云;電子文件在訴訟中的證明力[J];蘭臺世界;2005年07期

5 胡才;趙秀慶;;飼料運費清單的瑕疵及證據(jù)的證明力[J];中國牧業(yè)通訊;2006年20期

6 覃祖文;;證據(jù)客觀真實性證明力的評價層次[J];廣西民族大學學報(哲學社會科學版);2007年01期

7 張幼偉;;證據(jù)的鎖鏈證明力[J];人民公安;2007年18期

8 張海峰;俞洪水;;試論辨認筆錄的證明力[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2008年03期

9 常傳領;張海峰;房佳菊;李運忠;;辨認筆錄證明力分析[J];商丘職業(yè)技術學院學報;2008年03期

10 李訓虎;;證明力規(guī)則檢討[J];法學研究;2010年02期

相關會議論文 前4條

1 吳國勛;;從一起未了的借款糾紛案談證據(jù)的法律效力與證明力[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 范一丁;;論民事訴訟證據(jù)的證明力[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

3 陳沸;;論民事訴訟中證據(jù)的證明力[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

4 許明;;交警電子取證的法律思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 廣東省茂名市中級人民法院 王宇慶 黎湛紅 鄒輝球;復寫件的證明力[N];人民法院報;2013年

2 劉超 桂輝;怎樣認定民事證據(jù)的證明力[N];法制日報;2002年

3 天津市高級人民法院 何莉蘋;當事人另案中的證言在本案中的證明力[N];人民法院報;2012年

4 劉超　　桂輝;民事訴訟中怎樣認定證據(jù)的證明力[N];檢察日報;2002年

5 程濤;從原告敗訴 看證據(jù)的證明力[N];江蘇法制報;2005年

6 閔爾挺;從原告敗訴看證據(jù)的證明力[N];江陰日報;2005年

7 趙暉 洪春;從現(xiàn)場指紋看證據(jù)的證明力[N];江蘇經濟報;2004年

8 胡 偉;偷錄證據(jù)雖然合法辨別不出無證明力[N];人民法院報;2003年

9 唐明渠 張 勝;證明力較大的證據(jù)應被確認[N];人民法院報;2004年

10 中國應用法學研究所 王觀強;從現(xiàn)場所留指紋談證據(jù)的證明力[N];人民法院報;2004年

相關博士學位論文 前1條

1 李明;證據(jù)證明力研究[D];中國政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 桑妮;南海斷續(xù)線地圖的證明力問題研究[D];安徽財經大學;2015年

2 陳柳青;電子檔案證明力研究[D];福建師范大學;2015年

3 張宸怡;我國民事訴訟中電子數(shù)據(jù)的采用[D];鄭州大學;2016年

4 馬德健;論訴訟外自認[D];山東大學;2016年

5 張華;借條在民間借貸糾紛中的證明力研究[D];湘潭大學;2016年

6 武俊琪;證明力判斷中的法官自由裁量權[D];太原科技大學;2017年

7 張傳欣;論電子數(shù)據(jù)的刑事證明力[D];山東大學;2013年

8 張琳;論證據(jù)的證明力——以民事訴訟為視角[D];中國政法大學;2005年

9 孫宇;試論證據(jù)證明力[D];中國政法大學;2004年

10 宋艷麗;刑事訴訟證據(jù)證明力研究[D];大連海事大學;2014年

，

本文編號：2171396