【摘要】：2007年《民事訴訟法》引入了執(zhí)行異議之訴制度,改變了長(zhǎng)期以來(lái)僅關(guān)注執(zhí)行效率,而忽略案外人合法權(quán)益的做法,給與了案外人以訴權(quán)保障,體現(xiàn)了立法從維護(hù)債權(quán)人利益到保障案外人合法權(quán)益的態(tài)度轉(zhuǎn)變。但時(shí)至今日,對(duì)于執(zhí)行異議之訴在司法實(shí)踐中的具體操作,法律和司法解釋仍沒(méi)有系統(tǒng)、統(tǒng)一的規(guī)范,立法上的闕如造成實(shí)務(wù)中的混亂,在訴訟標(biāo)的、裁判范圍、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題上,法律還未能起到定紛止?fàn)幍男Ч１疚倪x取實(shí)務(wù)中的案例,擬就實(shí)務(wù)中的熱點(diǎn)問(wèn)題、裁判中亟須統(tǒng)一的爭(zhēng)議點(diǎn)展開討論,期能拋磚引玉,為審判實(shí)踐提供參考。本文第一章重點(diǎn)討論了執(zhí)行異議之訴訴訟標(biāo)的的認(rèn)定。首先對(duì)實(shí)務(wù)中的不同做法進(jìn)行梳理；其次,從案例、司法裁判和理論的角度分析各種不同的觀點(diǎn)；最后,從執(zhí)行異議之訴的目的、司法裁判和既判力的角度進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上,提出合理界定異議之訴訴訟標(biāo)的的建議。本文第二章主要討論了執(zhí)行異議之訴中對(duì)合同的裁判。本章論述主要圍繞兩個(gè)問(wèn)題,首先,執(zhí)行異議之訴中,對(duì)于合同問(wèn)題,法院該不該審、該不該判：其次,對(duì)執(zhí)行異議之訴中常見的幾類合同效力情況進(jìn)行分析。本文第三章主要討論執(zhí)行異議之訴中案外人資格的認(rèn)定。首先,明確認(rèn)定方法及步驟；其次,對(duì)案外人是否享有實(shí)體權(quán)屬進(jìn)行討論：最后,將“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益”這一抽象概念具體化,討論實(shí)務(wù)中常見的案外人所享有的權(quán)益是否“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行”。
[Abstract]:In 2007, the Civil procedure Law introduced the action system of executive dissent, which changed the practice of only paying attention to the efficiency of execution for a long time, while ignoring the legitimate rights and interests of the outsider in the case, so as to guarantee the right of action to the outsider in the case. It reflects the change of legislation from protecting the interests of creditors to protecting the legitimate rights and interests of outsiders in the case. Today, however, there is still no system of legal and judicial interpretation for the specific operation of the enforcement of dissent in judicial practice. The lack of legislation results in confusion in practice, in the subject of litigation, and in the scope of adjudication. On issues such as standards, the law has not yet been able to settle disputes. This article selects the case in the practice, intends to discuss the hot issues in practice, the adjudication urgently needs the unified dispute point, the period can throw the brick to lead the jade, provides the reference for the trial practice. The first chapter focuses on the determination of the object of action. First of all, to sort out the different practices in practice; secondly, to analyze different viewpoints from the perspective of cases, judicial decisions and theories; finally, to analyze the purpose of the enforcement of dissent complaints, judicial decisions and res judicata. And on this basis, put forward a reasonable definition of the object of dissent action. The second chapter mainly discusses the judgment of the contract in the action of executive dissent. This chapter mainly focuses on two issues, first, the execution of dissent in the litigation, for the contract, the court should not be adjudicated, should not decide; secondly, the execution of dissent in the common cases of several types of contract effectiveness analysis. The third chapter mainly discusses the qualification of the outsider in the action of dissent of execution. First of all, it is clear to identify the methods and steps; secondly, to discuss whether the outsiders in the case enjoy substantive ownership: finally, to concretize the abstract concept of "sufficient to exclude the enforcement of civil rights and interests". Discuss whether the interests enjoyed by outsiders in practice are "sufficient to exclude enforcement".
【學(xué)位授予單位】：東南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王洪光;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];云南法學(xué);2000年04期

2 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年08期

3 邵正洪;執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴——關(guān)于改革執(zhí)行異議制度的思考[J];山東審判;2001年04期

4 王華君,鐘三宇;理性規(guī)則之建模與視界融合——執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建與探析[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

5 朱淼蛟;唐學(xué)兵;曹慧敏;;執(zhí)行異議之訴的程序構(gòu)造[J];法律適用;2006年09期

6 程琳;;試論我國(guó)執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[J];法制與社會(huì);2006年18期

7 熊穎;;執(zhí)行異議之訴當(dāng)事人的立法完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

8 許莎麗;;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

9 徐洋;;試論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年10期

10 許佩華;;執(zhí)行異議之訴的程序優(yōu)化[J];人民司法;2012年21期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 案例編寫人 廣東省高級(jí)人民法院 郭爾絢;執(zhí)行異議之訴的審理范圍[N];人民法院報(bào);2013年

2 陳華斌;執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建[N];人民法院報(bào);2002年

3 戴秋漢;論執(zhí)行異議之訴的性質(zhì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 徐清;取消執(zhí)行異議,建立執(zhí)行異議之訴[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

5 安徽省高級(jí)人民法院 張紅柳;被執(zhí)行人到期債權(quán)的債務(wù)人不能提起案外人執(zhí)行異議之訴[N];人民法院報(bào);2012年

6 江西省婺源縣人民法院 吳坤發(fā);執(zhí)行異議之訴應(yīng)由執(zhí)行法院管轄[N];人民法院報(bào);2008年

7 方緒萍;案外人如何打好執(zhí)行異議官司[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 湖北省高級(jí)人民法院 劉學(xué)在邋朱建敏;執(zhí)行異議之訴若干問(wèn)題探析[N];人民法院報(bào);2008年

9 本報(bào)通訊員 潘軍鋒 閆朋 本報(bào)記者 翟敏;聚焦合同法疑難問(wèn)題[N];江蘇法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何仕謙;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴制度的構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

2 郭春明;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 王玉坤;民事執(zhí)行異議之訴的困境與解決[D];吉林大學(xué);2015年

4 白招龍;論我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴[D];蘭州大學(xué);2015年

5 權(quán)冠亞;執(zhí)行異議之訴實(shí)證研究[D];東南大學(xué);2015年

6 陳薇羽;執(zhí)行異議之訴：實(shí)務(wù)中的問(wèn)題與對(duì)策[D];東南大學(xué);2015年

7 車靜;第三人民事執(zhí)行異議之訴研究[D];山東大學(xué);2008年

8 吳曉燕;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

9 余浪;民事執(zhí)行異議之訴研究[D];海南大學(xué);2010年

10 李志豐;論執(zhí)行異議之訴[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2163124