發(fā)布時間：2018-08-03 07:16

【摘要】：民事強制執(zhí)行制度的發(fā)展在哲學(xué)上深受人文主義與理性主義的影響,在這一理論的指導(dǎo)下要求當(dāng)事人依靠自己的理性去分析判斷是否愿意借助公權(quán)力實現(xiàn)自己的債權(quán)。為了迫使被執(zhí)行人履行司法裁判等各種具有法律性質(zhì)文書所規(guī)定的內(nèi)容,國家公權(quán)力的介入最具權(quán)威性和強制性。然而,伴隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民事糾紛的類型和數(shù)量會有很大變化,為了滿足現(xiàn)實的需要,必須打破原先在民事訴訟法中以執(zhí)行編配合其他司法解釋的立法方式,制定專門的民事強制執(zhí)行法。參考國外的立法經(jīng)驗可知,民事強制執(zhí)行制度是以民事強制執(zhí)行權(quán)為核心的制度設(shè)計。它主要包含五個方面的內(nèi)容：民事強制執(zhí)行權(quán)、民事強制執(zhí)行機構(gòu)、民事強制執(zhí)行的運行程序以及此過程中檢察院的監(jiān)督權(quán)和相關(guān)責(zé)任的追究機制。民事強制執(zhí)行權(quán)是一種獨立的復(fù)合性國家公權(quán)力,雖然它兼有行政權(quán)和司法權(quán)的某些特點,但也不能完全等同于這兩項權(quán)力。而在執(zhí)行權(quán)的運行過程中主要面臨三個方面的難題：被執(zhí)行人財產(chǎn)難以發(fā)現(xiàn),執(zhí)行機構(gòu)協(xié)調(diào)層面的效率低下,執(zhí)行人員的力量薄弱。同時必須認(rèn)識到：國家公權(quán)力的介入,一方面可以起到執(zhí)行快捷等積極效果；另一方面在司法實踐領(lǐng)域也容易出現(xiàn)由于缺乏有效的監(jiān)督和制約機制,公權(quán)力對當(dāng)事人和利害關(guān)系人合法權(quán)益造成侵害。因此,我國民事強制執(zhí)行制度在保障司法裁判得以實現(xiàn)的同時還必須兼顧執(zhí)行過程中的程序正義,謀求被執(zhí)行人的人性關(guān)懷,以求法律效果和社會效果的統(tǒng)一。
[Abstract]:The development of civil enforcement system is deeply influenced by humanism and rationalism in philosophy. Under the guidance of this theory, the parties are required to rely on their own rationality to analyze and judge whether they are willing to make use of public power to realize their creditor's rights. In order to force the executor to perform the contents stipulated in various legal instruments, such as judicial decisions, the intervention of state public power is the most authoritative and mandatory. However, with the development of the market economy, the type and quantity of civil disputes will change greatly. Make a special civil enforcement law. Referring to the legislative experience of foreign countries, the civil enforcement system is the system design with the civil enforcement power as the core. It mainly includes five aspects: the civil enforcement authority, the civil enforcement agency, the operation procedure of civil enforcement and the mechanism of the procuratorate's supervision power and related responsibility in the process. Civil enforcement power is an independent and complex state public power. Although it has some characteristics of both executive power and judicial power, it can not be completely equal to these two powers. There are three main difficulties in the operation of executive power: the property of the person executed is difficult to find, the efficiency of the executive organization coordination level is low, and the force of the executor is weak. At the same time, it must be recognized that the intervention of the public power of the state can, on the one hand, have positive effects such as quick execution; on the other hand, in the field of judicial practice, it is easy to appear because of the lack of effective supervision and restriction mechanisms. Public power infringes upon the legitimate rights and interests of the parties and interested parties. Therefore, the civil enforcement system of our country should not only guarantee the realization of the judicial judgment, but also take into account the procedural justice in the process of execution, and seek the human care of the person being executed in order to achieve the unity of the legal effect and the social effect.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金龍哲;王紅軍;王石磊;;論自由心證原則[J];安康師專學(xué)報;2006年03期

2 張剛;王成軍;;關(guān)于構(gòu)建和完善我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的法律思考[J];安康學(xué)院學(xué)報;2009年03期

3 郭靂;;美國證券集團(tuán)訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

4 肖建華;陳琳;;法官釋明權(quán)之理論闡釋與立法完善[J];北方法學(xué);2007年02期

5 夏永全;;業(yè)主撤銷訴訟當(dāng)事人研究——兼評最高人民法院兩個司法解釋的相關(guān)規(guī)定[J];北方法學(xué);2010年03期

6 王亞明;盧平;;庭審訴訟指揮權(quán):問題及排解[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

7 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

8 肖建國;黃忠順;;訴訟實施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J];比較法研究;2011年01期

9 馬強;;美國小額法庭制度與借鑒[J];比較法研究;2011年05期

10 劉學(xué)在;既判力論在中國的困境探析——以民事訴訟為視角[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

相關(guān)會議論文 前9條

1 鄭磊;;論先決問題的司法判定模式——兼議民事訴訟中間裁判制度之完善[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

3 肖芳;;民事訴訟費用負(fù)擔(dān)的實證研究——兼談敗訴方負(fù)擔(dān)原則的完善與突破[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

4 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;“要件事實”框架內(nèi)法官釋明路徑之建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ希C];2011年

5 唐墨華;;民事撤訴程序的異化與復(fù)歸——以保障審判權(quán)的合軌運行為視角[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

6 曹綺;;我國環(huán)境公益訴訟原告資格研究[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

7 劉宇;;功能轉(zhuǎn)向:從“個案把關(guān)”到“裁量示范”——審判委員會案件討論制度的技術(shù)化改造[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

8 杜豫蘇;高偉;阿尼沙;;檢視與修正:發(fā)回重審制度之“三問”——以民事訴訟法修訂前后西部某省會城市兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 牟旭;鄧群生;;論生效民事裁判對行政訴訟的既判力——防止行民裁判沖突的司法路徑[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

5 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 江濤;民事訴訟效率研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 張永泉;民事證據(jù)采信制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 陳PrPr;股東會決議瑕疵之訴的程序問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張琨;論民事訴訟中的當(dāng)事人陳述[D];華東政法大學(xué);2010年

6 沈?qū)毲?預(yù)決事實若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陸磊;論證券內(nèi)幕交易民事責(zé)任制度的實現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 王麗娟;民事附帶上訴制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 肖梅;民事起訴狀研究[D];湘潭大學(xué);2010年

，

本文編號：2161010