【摘要】：民事訴訟當(dāng)事人的主張責(zé)任,指的是當(dāng)事人需要將利于己方的觀點(diǎn)以及事實(shí)陳述出來,否則將承擔(dān)敗訴的結(jié)果。民事訴訟當(dāng)事人主張責(zé)任的概念是從辯論主義基本命題中衍生出來的,其理論的建構(gòu)緊密地依托辯論主義的基本原理。因此,伴隨著現(xiàn)代社會(huì)對(duì)辯論主義的修正,促進(jìn)訴訟和防止突襲等現(xiàn)代民事訴訟價(jià)值觀也顯著地體現(xiàn)在民事訴訟的主張責(zé)任理論之中。在采行辯論主義運(yùn)作方式的民事訴訟領(lǐng)域,基于民事訴訟當(dāng)事人主張責(zé)任之法理,當(dāng)事人必須具體詳實(shí)的陳述利己事實(shí),但當(dāng)事人不可因?yàn)榧悍嚼娑б怅愂觥Ｃ袷略V訟當(dāng)事人主張責(zé)任適用的目的旨在維護(hù)當(dāng)事人的防御利益以及法院的審理利益,同時(shí)這也是當(dāng)事人主張責(zé)任的具體化、正當(dāng)性的要求。只有主張責(zé)任具體化,才能使法院有效判斷當(dāng)事人的主張是否具有證據(jù)調(diào)查的必要性,避免產(chǎn)生預(yù)斷,同時(shí)保證訴訟程序的有序化進(jìn)行。
[Abstract]:The claim liability of the litigants in civil proceedings means that the parties need to state their views and facts in favor of their own parties, otherwise they will bear the result of losing the lawsuit. The concept of liability is derived from the basic proposition of argumentalism, and the construction of its theory closely depends on the basic principle of argumentalism. Therefore, along with the modern society to the debate doctrine revision, promotes the lawsuit and prevents the raid and so on modern civil action values also manifest in the civil action claim responsibility theory. In the field of civil litigation which adopts the mode of operation of argumentation, based on the legal principle that the parties in civil litigation claim liability, the parties must state their own facts in detail, but the parties should not make arbitrary statements because of their own interests. The purpose of the application of liability is to safeguard the defense interests of the parties and the interests of the court, which is also the request of the parties to claim the concretization and legitimacy of the liability. Only when the claim liability is specified can the court judge whether the litigant's claim has the necessity of evidence investigation, avoid prejudgment, and ensure the orderly proceeding of the lawsuit.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)聺M;試論我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人的自認(rèn)[J];政法論叢;2003年01期

2 王文斌,李彥峰;論民事訴訟當(dāng)事人選擇法官之正當(dāng)性[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

3 張緯武;;論民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)[J];天府新論;2005年S2期

4 陳跋;;論民事訴訟當(dāng)事人的概念[J];法制與社會(huì);2009年13期

5 王新妹;;民事訴訟當(dāng)事人資格的認(rèn)定——一起特殊交通事故損害賠償案引起的思考[J];法制與社會(huì);2009年29期

6 汪亮;;對(duì)民事訴訟當(dāng)事人成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2010年10期

7 周春梅;論民事訴訟當(dāng)事人確定管轄的權(quán)利[J];理論與當(dāng)代;1998年03期

8 楊瑞;民事訴訟當(dāng)事人合意選定法官制度的冷思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

9 于海生;民事訴訟當(dāng)事人概念研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

10 肖暉;民事訴訟當(dāng)事人自由權(quán)簡(jiǎn)論——以人權(quán)保障為視角[J];學(xué)術(shù)探索;2004年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 汪亮;;對(duì)民事訴訟當(dāng)事人成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 白德斌 通訊員 潘靜;民事訴訟當(dāng)事人逾期舉證應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任[N];甘肅日?qǐng)?bào);2014年

2 邵明;民事訴訟當(dāng)事人的程序基本權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 通訊員 那順 特約記者 王海林;扎旗民事訴訟當(dāng)事人可向法官“提問”[N];通遼日?qǐng)?bào);2006年

4 王貴勝;加強(qiáng)司法安全工作的思考[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

5 記者 胡續(xù)發(fā);國(guó)際研討會(huì)在博鰲召開[N];海南日?qǐng)?bào);2010年

6 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 馬懷德;政府部門更應(yīng)守法[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

7 通訊員　黃健忠 余金燦;律師向法院申領(lǐng)調(diào)查令有依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

8 方山 代貞奎 賀理 重慶市第五中級(jí)人民法院 江津區(qū)人民法院;被執(zhí)行人是小區(qū)業(yè)主委員會(huì)的執(zhí)行方法[N];人民法院報(bào);2014年

9 楊立新 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任;保護(hù)權(quán)利成為全社會(huì)共識(shí)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

10 ;民事抗訴的條件和程序是什么[N];赤峰日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉艷偉;論我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人的知情權(quán)[D];遼寧大學(xué);2011年

2 李浩;論民事訴訟當(dāng)事人逾期舉證的法律后果[D];山西大學(xué);2015年

3 張艷瀾;論民事訴訟當(dāng)事人失權(quán)制度[D];南昌大學(xué);2015年

4 董雪;論民事訴訟當(dāng)事人證據(jù)收集制度的完善[D];遼寧大學(xué);2016年

5 沙昊宇;論民事訴訟當(dāng)事人的協(xié)力義務(wù)[D];青島大學(xué);2016年

6 沈杰;民事訴訟當(dāng)事人訴訟成本的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];南京師范大學(xué);2016年

7 郭曉飛;民事訴訟當(dāng)事人訴訟成本研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

8 胡濤;民事訴訟當(dāng)事人主張責(zé)任研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

9 占長(zhǎng)斌;我國(guó)民事訴訟當(dāng)事人變更制度研究[D];山東大學(xué);2010年

10 陶傳貴;民事訴訟當(dāng)事人理論重構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2004年

，

本文編號(hào)：2144251